Bản án 64/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 09/6/2018, Nguyễn Văn V, Mạc Văn T, Đinh Văn Th, Đồng Thế H, Nguyễn Văn B cùng Phạm Văn H ngồi ăn cơm tại nhà anh Phạm Văn S ở thôn K, xã V, thị xã C, tỉnh Hải Dương. Trong lúc ăn cơm có người rủ đánh liêng sát phạt bằng tiền (nhưng không rõ ai rủ) và V, B, Th, H và T đều đồng ý. Đến khoảng 13 giờ 30 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn V đưa tiền cho cháu Nguyễn Quang H, sinh ngày 13/3/2005 (là cháu anh S) nhờ đi mua hộ 01 bộ bài tú lơ khơ (cháu H không biết mua bài dùng cho việc đánh bạc). Đồng Thế H thấy nhà anh S có đông người qua lại nên H rủ mọi người sang nhà Phạm Văn H để đánh bạc thì T, V, B, Th đồng ý. Cháu H mua bài về thấy nhóm của V đã đi sang nhà H nên H cầm bài để vào bàn uống nước của nhà H rồi đi về. Khi V, B, Th, H và T sang đến nhà Phạm Văn H thì thấy H đang nằm nghỉ trên ghế phòng khách nhà mình. H nói “cho đánh bài nhớ tý”, H trả lời: “nhà tôi gần đường, các ông đánh bạc ở đây để chết tôi à”. Tuy nhiên do quen biết và nể mọi người nên Phạm Văn H vẫn đồng ý để Th, B, V, H và T vào phòng ngủ tầng 1 nhà mình để đánh bạc. Vào trong phòng ngủ nhà Phạm Văn H thấy có chiếc chiếu trúc đã trải sẵn nên tất cả ngồi xuống đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh liêng. Khi bắt đầu chơi, mỗi người được chia 03 quân bài, trong mỗi ván mỗi người chơi bỏ ra 10.000 đồng (gọi là tiền góp gà). Sau đó, người chia bài (là người thắng ván) được “tố” trước (“tố” là việc người chơi đặt thêm tiền cược cao hơn số tiền của những người cửa trên đã đặt), nếu không “tố” thì úp bài để người ngồi sau theo hướng từ trái qua phải tố tiếp, mỗi lần tố không quá 50.000 đồng. Khi những người chơi dừng không tố tiếp hoặc hai, ba, bốn... người tố cuối cùng tố bằng nhau thì mở bài và so điểm của từng người theo nguyên tắc: “sáp” gồm 03 quân bài trong bộ tứ lớn hơn “liêng” gồm 03 quân bài cùng hàng dọc liền nhau nhưng không quá quân Át; sau đó đến “ảnh” gồm 03 quân bài có hình nhưng không cùng hàng ngang hoặc hàng dọc; nếu bài không có “sáp”, “liêng” hay “ảnh” thì tính điểm theo nguyên tắc cộng điểm của của ba quân bài và trừ đi hàng chục, điểm 9 là lớn nhất, nếu bằng điểm nhau thì tính chất bài theo thứ tự to đến nhỏ là: rô, cơ, bích, tép. Người thắng sẽ được cả số tiền đã góp gà và số tiền những người chơi khác đã góp vào để “tố”. Khi bắt đầu đánh bạc Đồng Thế H bỏ ra số tiền 1.440.000 đồng; Nguyễn Văn V bỏ ra số tiền 1.000.000 đồng; Mạc Văn T bỏ ra số tiền 700.000 đồng; Nguyễn Văn B bỏ ra số tiền 700.000 đồng; Đinh Văn Th bỏ ra số tiền 600.000 đồng để sử dụng vào việc đánh bạc. Một lúc sau, Đồng Thế H1 đi sang nhà Phạm Văn H chơi. Thấy V, B, T, H, Th đang đánh bạc nên H1 cũng tham gia và bỏ số tiền 2.000.000 đồng để sử dụng vào việc đánh bạc. Các đối tượng trên đánh bạc đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an thị xã chí Linh bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.340.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu trúc cùng số tiền 5.100.000 đồng trên người do các đối tượng cất giấu khi thấy lực lượng Công an vào bắt giữ gồm: V giao nộp 980.000 đồng,Th giao nộp 420.000 đồng, B giao nộp 740.000 đồng, T giao nộp 650.000 đồng, H giao nộp 500.000 đồng, H1 giao nộp 1.810.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 60/CT-VKS-CL ngày 27-8-2018, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Văn V, Đồng Thế H, Đồng Thế H1, Nguyễn Văn B, Mạc Văn T, Đinh Văn Th và Phạm Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và xin được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện VKSND thị xã Chí Linh giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn V, Đồng Thế H, Đồng Thế H1, Nguyễn Văn B, Mạc Văn T, Đinh Văn Th và Phạm Văn H phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo V, H, H1;

Xử phạt các bị cáo V, H và H1, mỗi bị cáo từ 9 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo B, T, Th, H;

Xử phạt các bị cáo B và T, mỗi bị cáo từ 9 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ từ 5% đến 15% thu nhập hàng tháng của bị cáo sung quỹ Nhà nước.

Xử phạt các bị cáo Th và H, mỗi bị cáo từ 6 tháng đến 9 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ từ 5% đến 15% thu nhập hàng tháng của bị cáo sung quỹ Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị xử phạt các bị cáo V, H, H1, mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015, các điểm b, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS năm 2015; tịch thu và tiêu hủy 1 bộ bài tú lơ khơ, 1 chiếu trúc màu vàng nâu. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.440.000 đồng.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội là khách thể được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Do đó, HĐXX phải xử lý nghiêm.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn nên cần đánh giá vai trò, vị trí và xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để có mức hình phạt phù hợp:

Bị cáo V là người chuẩn bị bộ bài là công cụ để đánh bạc và sử dụng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc, bị cáo H là người hỏi mượn địa điểm để đánh bạc và sử dụng 1.440.000 đồng vào việc đánh bạc, đều tham gia từ đầu nên cả hai bị cáo cùng nhau giữ vai trò đầu trong vụ án.

Bị cáo Đồng Thế H1 tuy tham gia đánh bạc sau cùng nhưng sử dụng số tiền đánh bạc lớn nhất so với các bị cáo khác là 2.000.000 đồng nên giữ vai trò tiếp theo.

Bị cáo B và bị cáo T tham gia từ đầu với số tiền đánh bạc là 700.000 đồng nên cùng nhau giữ vai trò thứ ba.

Bị cáo Th tham gia từ đầu với số tiền đánh bạc là 600.000 đồng nên giữ vai trò thứ tư.

Bị cáo H tuy không tham gia đánh bạc nhưng đã cho các bị cáo khác mượn địa điểm để đánh bạc nên giữ vai trò cuối cùng.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đều có bố đẻ được tặng thưởng Huân, huy chương nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Các bị cáo V, H và H1 đều được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng, nhân thân tốt nên không cần thiết phải buộc các bị cáo cách ly khỏi xã hội, chỉ cần áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự, cho các bị cáo V, H, H1 được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Các bị cáo T, Th, B và H thuộc nhóm có vai trò sau trong vụ án, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tiền án, tiền sự, có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng nên không cần thiết phải buộc các bị cáo cách ly khỏi xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Hàng tháng khấu trừ 5% thu nhập của các bị cáo để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn V, Đồng Thế H, Đồng Thế H1, Nguyễn Văn B, Mạc Văn T, Đinh Văn Th và Phạm Văn H phạm tội "Đánh bạc".

2. Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 9 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 27-9-2018.

- Xử phạt bị cáo Đồng Thế H 9 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 27-9-2018.

- Xử phạt bị cáo Đồng Thế H1 7 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 27-9-2018.

Giao bị cáo V cho Ủy ban nhân dân phường V, thị xã C, tỉnh Hải Dương giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo H và bị cáo H1 cho Ủy ban nhân dân xã V, thị xã C, tỉnh Hải Dương giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 của Bộ luật hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 7 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày UBND xã V, thị xã C, tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo Nguyễn Văn B trong thời gian cải tạo không giam giữ sung quỹ Nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Mạc Văn T 7 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày UBND xã A, thị xã C, tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo Mạc Văn T trong thời gian cải tạo không giam giữ sung quỹ Nhà nước

- Xử phạt bị cáo Đinh Văn Th 7 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày UBND xã V, thị xã C, tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo Đinh Văn Th trong thời gian cải tạo không giam giữ sung quỹ Nhà nước

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 6 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày UBND xã V, thị xã C, tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo Phạm Văn H trong thời gian cải tạo không giam giữ sung quỹ Nhà nước.

Giao các bị cáo B, Th và H cho Ủy ban nhân dân xã V, thị xã C, tỉnh Hải Dương để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với UBND xã V trong việc giám sát, giáo dục.

Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân xã A, thị xã C, tỉnh Hải Dương để giám sát giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với UBND xã A trong việc giám sát, giáo dục.

4. Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền các bị cáo Nguyễn Văn V, Đồng Thế H, Đồng Thế H1, mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

5. Về xử lý vật chứng: áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015, các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của BLTTHS năm 2015; tịch thu và tiêu hủy 1 bộ bài tú lơ khơ và 1 chiếu trúc màu vàng nâu. (Tình trạng cụ thể của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa cơ quan CSĐT- Công an thị xã Chí Linh và Chi cục THADS thị xã Chí Linh ngày 29-8-2018)

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.440.000 đồng đựng trong 1 phong bì niêm phong theo biên bản giao nhận tài sản ngày 19-6-2018 giữa Công an thị xã Chí Linh và Kho bạc Nhà nước thị xã Chí Linh.

6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn V, Đồng Thế H, Đồng Thế H1, Nguyễn Văn B, Mạc Văn T, Đinh Văn Th và Phạm Văn H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.