Bản án 64/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñôn khôûi kieän đề ngaøy 11 tháng 6 năm 2018, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyeân đơn bà Trần Thị S trình baøy:

Bà và ông Võ Văn Q tổ chức đám cưới khoảng năm 1985, vợ chồng chung sống với nhau nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới vợ chồng chung sống tại xã A, huyện B được khoảng 07 năm nhưng do cuộc sống khó khăn nên vợ chồng chuyển đến xã T sinh sống làm ruộng. Đến khoảng năm 2009 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Q ghen tuông vô cớ rồi nhiều lần đánh đập bà, có lần ông Q rượt bà chạy đến Ủy ban nhân dân xã T. Việc ông Q thường xuyên đánh đập bà cũng được chính quyền địa phương khuyên can nhiều lần nhưng không được nên đến khoảng năm 2012 chính quyền địa phương đưa ông Q đi cải tạo 01 năm ở tỉnh Trà Vinh. Khi ông Q đi cải tạo thì bà và các con vẫn sống tại xã T, đến khi ông Q đi cải tạo về thì ông Q về sống tại xã A, từ đó vợ chồng không còn sống chung với nhau. Tuy nhiên, thỉnh thoảng ông Q vẫn đến gây khó khăn cho cuộc sống của bà, cụ thể là bà trồng cỏ thì ông Q xịt thuốc cho cỏ chết và có lần ông Q bóp cổ đe dọa bà. Bà nhận thấy mâu thuẫn giữa bà và ông Q đã trầm trọng, không thể hàn gắn để tiếp tục sống chung nên bà yêu cầu ly hôn với ông Q.

Về con chung: trong thời gian chung sống bà và ông Q có 03 con chung là Võ Minh T sinh ngày 17/10/1987, Võ Văn M sinh ngày 10/9/1988, Võ Văn T1 sinh ngày 20/11/1990. Hiện nay, T và M đã có gia đình riêng, còn T1 thì đi làm tại Thành phố Hồ Chí Minh, do các con đều đã trưởng thành và có khả năng lao động tự lo cho bản thân nên bà không yêu cầu giải quyết về vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không tranh chấp.

Về nợ chung: Không có.

Trong quá trình tố tụng bị đơn ông Võ Văn Q trình bày:

Ông và bà Trần Thị S cưới nhau khoảng năm 1985 nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới vợ chồng chung sống bình thường, đến năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do thời gian này ông ở nhà trồng trọt còn bà S thì đi mua bán, có khi bà S đi mấy ngày mới về nhà nên ông sinh ra nghi ngờ bà S có quan hệ với người đàn ông khác. Có lần bà S đi đến nửa đêm mới về nhà nên ông có nắm đầu bà S định đập vô cột nhà nhưng bà S năn nỉ quá nên ông bỏ ra rồi bà S chạy xuống trình báo Công an xã T. Sau đó bà S thường xuyên bỏ nhà đi, ông gọi điện thoại kêu về thì bà S không về. Đến khoảng năm 2012, vợ chồng cự cãi với nhau có người hàng xóm căn ngăn, trong lúc nóng giận ông đập ghế của người hàng xóm, sau đó bà S và người hàng xóm thưa ông ra Ủy ban nhân dân xã T nên Ủy ban nhân dân xã T đưa ông đi cải tạo tại tỉnh Trà Vinh thời gian 01 năm. Trong thời gian ông đi cải tạo bà S không tới lui thăm hỏi nên sau khi cải tạo xong ông về nhà cha mẹ ở xã A sinh sống cho đến nay. Nay ông xác định ông và bà S không còn tình cảm, mâu thuẫn đã trầm trọng không thể hàn gắn được với nhau nên bà S yêu cầu ly hôn với ông thì ông hoàn toàn đồng ý.

Về con chung: trong thời gian chung sống ông và bà S có 03 con chung là Võ Minh T sinh ngày 17/10/1987, Võ Văn M sinh ngày 10/9/1988, Võ Văn T1 sinh ngày 20/11/1990. Hiện nay, T và M đã có gia đình riêng, còn T1 thì đi làm tại Thành phố Hồ Chí Minh, do các con đều đã trưởng thành và có khả năng lao động tự lo cho bản thân nên ông không yêu cầu giải quyết về vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không tranh chấp.

Về nợ chung: Không có.

Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, xét thấy trong quá trình tố tụng, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa. Riêng bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nhận thấy thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Do đó,vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: bà Trần Thị S và ông Võ Văn Q cưới nhau trước năm 1987 nhưng trong thời gian chung sống không có đăng ký kết hôn. Nhận thấy mặc dù bà S và ông Q không có đăng ký kết hôn nhưng bà S và ông Q đã chung sống với nhau từ trước năm 1987, căn cứ vào điểm a khoản 3 Nghị quyết số 35 ngày 09/6/2000 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội thì bà S và ông Q đã chung sống với nhau trước ngày 03/01/1987 nên được xem là hôn nhân thực tế và giải quyết theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Nay bà S cho rằng không thể hàn gắn để chung sống với ông Q nên yêu cầu ly hôn và ông Q cũng đồng ý. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xét thấy yêu cầu xin ly hôn của bà S là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: do hiện nay các con chung đều đã trưởng thành và có gia đình riêng, có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên bà S và ông Q không yêu cầu giải quyết về vấn đề nuôi con và cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung: không tranh chấp nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng điểm a khoản 3 Nghị quyết số 35 ngày 09/6/2000 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình; các điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh veà aùn phí, leä phí Toaø aùn.

1. Chấp nhận cho bà Trần Thị S ly hôn với ông Võ Văn Q.

2. Về con chung: Võ Minh T sinh ngày 17/10/1987, Võ Văn M sinh ngày 10/9/1988, Võ Văn T1 sinh ngày 20/11/1990, đều đã trưởng thành và có khả năng lao động tự lo cho bản thân.

3. Về taøi saûn chung: Không tranh chấp.

4. Về nợ chung: Không có.

5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà Trần Thị S phải nộp và được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0017694 ngày 12 tháng 6 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà S đã nộp xong.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù Q thỏa thuận thi haønh aùn, Q yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Baùo cho nguyên đơn bieát coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy troøn, keå töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm. Nôi nhaän: