Bản án 637/2023/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm,

* Theo Đơn khởi kiện đề ngày 10/10/2022 của nguyên đơn Đặng Thị Ngọc L và trong quá trình giải quyết vụ án, chị Lê Thị Hồng Th là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Bà Đặng Thị Ngọc L (ở địa phương hay gọi bà L là chị T). Do chỗ lối xóm, quen biết với nhau nên ngày 20/12/2020 AL (tức ngày 01/02/2021 DL), bà L có cho bà Lê Thị Ngọc Đ vay số tiền 40.000.000 đồng để trả ngân hàng, lãi suất 3%/tháng, thời hạn vay 01 tháng, bà Đ có viết và ký tên vào Biên nhận mượn tiền.

Ngày 02/4/2021 AL (tức ngày 13/5/2021 DL), bà L có cho bà Đ vay số tiền 60.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 3%/tháng, thời hạn vay 04 tháng, bà Đ có viết và ký tên vào Biên nhận mượn tiền. Theo biên nhận có nội dung sửa năm là do bà Đ ghi lộn năm 2020 nên sửa lại là năm 2021.

Tổng cộng bà L cho bà Đ vay số tiền 100.000.000 đồng. Đến nay thời gian đã quá lâu nhưng bà Đ vẫn không trả số tiền nợ gốc và cũng không trả số tiền lãi nào cho bà L, mặc dù bà L nhiều lần liên hệ yêu cầu bà Đ trả nợ nhưng cứ hứa hẹn hết lần này đến lần khác mà không chịu trả tiền cho bà L, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà L. Do đó, bà Đặng Thị Ngọc L yêu cầu bà Lê Thị Ngọc Đ trả cho bà Đặng Thị Ngọc L số tiền đã vay là 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng) và tiền lãi với mức lãi suất 1,66%/tháng, đến khi Tòa án xét xử vụ án, theo từng thời gian cụ thể như sau:

+ Lãi từ ngày 20/12/2020 (AL) tức ngày 01/02/2021 (DL) đến ngày 12/5/2021 (DL) đối với số tiền 40.000.000đồng, thành tiền là: 40.000.000đồng x 1,66% x 3 tháng = 1.992.000đồng;

+ Lãi từ ngày 13/5/2021 đến ngày Tòa án xét xử vụ kiện đối với số tiền là 100.000.000đồng;

Yêu cầu bà Đ trả vốn và lãi thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật. Đối với việc bà Đ trình bày không thừa nhận chữ viết và chữ ký của bà trong biên nhận nợ số tiền 40.000.000 đồng ngày 20/12/2020 AL thì bà L không yêu cầu trưng cầu giám định chữ ký và chữ viết của bà Đ.

Theo biên nhận ngày 02/4/2021 Al đối với số tiền 60.000.000đồng có ghi tên chồng bà Đ là ông Nguyễn Văn Định, tuy nhiên việc vay tiền là của cá nhân bà Đ, ông Định không có vay tiền của bà L, do mẫu Biên nhận mượn tiền có mục tên chồng hoặc vợ nên khi bà Đ ghi nội dung biên nhận thì bà Đ đã tự ghi tên chồng vào. Nay bà L chỉ khởi kiện bà Lê Thị Ngọc Đ, không khởi kiện ông Nguyễn Văn Định.

Tại phiên tòa chị Lê Thị Hồng Thu là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Đặng Thị Ngọc L xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu về việc trả lãi, cụ thể: Đối với số tiền vốn vay 40.000.000đồng (Theo Biên nhận ngày 20/12/2020 AL), bà L không yêu cầu tính lãi từ ngày 20/12/2020 (AL) tức ngày 01/02/2021 (DL) đến ngày 12/5/2021 (DL); mà chỉ yêu cầu tính lãi của tổng số tiền vốn 100.000.000đồng theo hai Biên nhận vay tính lãi từ ngày 13/5/2021 đến ngày Tòa án xét xử vụ kiện, nhưng chỉ tính tròn 24 tháng, cụ thể 100.000.000đồng x 1,66%/tháng x 24 tháng = 39.840.000đồng;

* Tại phiên hòa giải ngày 22/02/2023 và tại bản tự khai ngày 08/6/2023, bị đơn bà Lê Thị Ngọc Đ trình bày:

- Tại phiên hòa giải ngày 22/02/2023 bà Đ trình bày: Bà Đặng Thị Ngọc L (ở địa phương hay gọi bà L là chị T).

Do quen biết, từ năm 2020 đến năm 2021, bà Đ có vay tiền của bà Đặng Thị Ngọc L 3 lần, mỗi lần vay 20.000.000đồng, mỗi lần vay đều có làm biên nhận, do bà L giữ. Tổng cộng vay bà L 60.000.000 đồng. Khi đó, gộp lại là Biên nhận mượn tiền ngày 02/4/2021 Âl.

Đối với Biên nhận mượn tiền ngày 20/12/2020 Âl: Bà Đ không có vay số tiền 40.000.000 đồng theo biên nhận này, nội dung biên nhận, chữ ký và chữ viết tên Lê Thị Ngọc Đ không phải do bà viết và ký tên. Bà Đ yêu cầu trưng cầu giám định chữ ký và chữ viết tên Lê Thị Ngọc Đ tại biên nhận này. Bà Đ yêu cầu cho thời gian 7 ngày để bà nộp cho tòa án thủ tục trưng cầu giám định.

Đối với Biên nhận mượn tiền ngày 02/4/2021 Âl: Bà Đ thừa nhận có vay số tiền 60.000.000 đồng, chữ ký và chữ viết tên Lê Thị Ngọc Đ là do bà Đ ký và viết tên, nhưng nội dung biên nhận không phải do bà viết.

- Tại Bản tự khai ngày 08/6/2023, bà Đ lại khai: Bà Đ vay tiền bà L 3 lần, mỗi lần vay 20.000.000đồng, đều có viết biên nhận cho bà L giữ; Khi vay tiền lần thứ hai, bà L yêu cầu bà Đ viết biên nhận gộp lại thành 40.000.000 đồng là biên nhận ngày 20/12/2020AL; Khi vay tiền lần thứ 3, bà L yêu cầu bà Đ viết biên nhận gộp lại thành 60.000.000 đồng là biên nhận ngày 02/4/2021AL, nhưng bà Đ quên yêu cầu bà L xé bỏ biên nhận 40.000.000 đồng.

Bà Đ có ký tên và viết họ tên vào hai biên nhận trên, nhưng bà chỉ vay của bà L số tiền 60.000.000 đồng. Bà L nói với bà Đ là bà L cố tình không xé bỏ biên nhận 40.000.000 đồng để tính lãi cho bà Đ.

Bà Đ không yêu cầu giám định chữ ký và chữ viết của bà Đ trong biên nhận ngày 20/12/2020 âm lịch.

Theo yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị Ngọc L, bà Đ không đồng ý. Bà Đ chỉ có vay của bà L 60.000.000 đồng và đồng ý trả cho bà L 60.000.000 đồng, xin không trả lãi, do hoàn cảnh kinh tế khó khăn xin trả mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi hết số nợ 60.000.000 đồng.

Bản án dân sự sơ thẩm số 194/2023/DS-ST ngày 20 tháng 6 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện CG, tỉnh Tiền Giang, đã áp dụng khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 36, 92, 147, 220, 233, 235, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 463, 465, 466, 468 Bộ luật dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Đặng Thị Ngọc L.

Buộc bà Lê Thị Ngọc Đ có nghĩa vụ trả cho bà Đặng Thị Ngọc L số tiền vốn vay là 100.000.000 đồng và tiền lãi là 39.840.000 đồng, tổng cộng là 139.840.000 đồng (Một trăm ba mươi chín triệu tám trăm bốn mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày bà Đặng Thị Ngọc L có đơn yêu cầu thi hành án đến khi thi hành án xong, nếu bà Lê Thị Ngọc Đ chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

* Ngày 26 tháng 6 năm 2023, bị đơn Lê Thị Ngọc Đ có đơn kháng cáo yêu cầu xem xét cho bà được trả cho bà Đặng Thị Ngọc L số tiền 60.000.000 đồng tiền vốn vay, xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng, xin không trả lãi.

* Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang:

Về tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Lê Thị Ngọc Đ. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Biên nhận ngày 20/12/2020 (al) với số tiền 40.000.000 đồng.

- Biên nhận ngày 02/4/2021 (al) với số tiền 60.000.000 đồng;

Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Lê Thị Hồng Thu là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Đặng Thị Ngọc L chỉ yêu cầu tính lãi của tổng số tiền vốn 100.000.000 đồng từ ngày 13/5/2021 đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm và chỉ tính tròn 24 tháng, cụ thể 100.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 24 tháng = 39.840.000 đồng. Bị đơn Lê Thị Ngọc Đ xin không trả lãi, nhưng nguyên đơn Đặng Thị Ngọc L không đồng ý, nên bản án sơ thẩm buộc bà Đ trả cho bà L số tiền lãi 39.840.000 đồng là phù hợp điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466 và khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Lê Thị Ngọc Đ. Sửa bản án sơ thẩm số 194/2023/DS-ST ngày 20 tháng 6 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện CG, tỉnh Tiền Giang về án phí.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Đặng Thị Ngọc L.

Buộc bà Lê Thị Ngọc Đ có nghĩa vụ trả cho bà Đặng Thị Ngọc L số tiền vốn vay là 100.000.000 đồng và tiền lãi là 39.840.000 đồng. Tổng cộng là 139.840.000 đồng (Một trăm ba mươi chín triệu tám trăm bốn mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày bà Đặng Thị Ngọc L có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu bà Lê Thị Ngọc Đ chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí: Miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm và dân sự phúc thẩm cho bà Lê Thị Ngọc Đ.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.