Bản án 635/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung vụ án: Khoảng 15 giờ ngày 28-02-2020, P điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 77C- 150.07, kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 64R- 001.12 của Công ty Phú Thiện lưu thông trên đường Nguyễn Ái Quốc theo hướng ngã năm Cầu Hang đi ngã tư Hóa An. Khi đến trước khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Nguyễn Ái Quốc với đường Hoàng Minh Chánh thuộc khu phố An Hòa, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, thì có đèn tín hiệu giao thông đang hiện màu đỏ nên P cho xe ô tô dừng trên làn đường thứ nhất (giáp dải phân cách bê tông). Lúc này, phía trước cùng chiều có 01 (Một) xe ô tô tải (không rõ biển số và người điều khiển) đang bật tín hiệu rẽ trái. Khi đèn tín hiệu giao thông hiện màu xanh, P liền bật đèn xi nhan bên phải và điều khiển xe chuyển sang làn đường thứ hai rồi tiếp tục lưu thông về phía trước. Do P thiếu chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên đã để mặt trước và mép dưới góc phải cản trước đầu xe ô tô đầu kéo biển số 77C-150.07 đụng phần hông bên trái xe mô tô biển số 63B9-249.66 do anh Võ Văn R (sinh năm 1964, ngụ tại khu phố An Hòa, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) điều khiển đang lưu thông phía trước cùng chiều trên làn đường thứ hai, gây tai nạn giao thông. Hậu quả vụ tai nạn làm anh Rõ tử vong tại hiện trường.

Kết quả điều tra đã xác định nguyên nhân gây ra tai nạn là do Nguyễn Hoàng P điều khiển xe xe ô tô đầu kéo biển số 77C- 150.07, kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 64R- 001.12. Khi đèn tín hiệu giao thông hiện màu xanh, P liền bật đèn xi nhan bên phải và điều khiển xe chuyển sang làn đường thứ hai rồi tiếp tục lưu thông về phía trước. Do P thiếu chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên đã để mặt trước và mép dưới góc phải cán trước đầu xe ô tô đầu kéo biển số 77C-150.07 đụng phần hông bên trái xe mô tô biển số 63B9-249.66 do ông Võ Văn R điều khiển đang lưu thông phía trước cùng chiều trên làn đường thứ hai, gây ra tai nạn giao thông dẫn đến hậu quả như đã nêu ở trên.

2. Khám nghiệm hiện trường và giám định:

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường và Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông đã xác định được các dấu vết như sau: (Tất cả các dấu vết được đo vào mép lề đường bên phải (viết tắt là lề phải) theo hướng từ ngã năm Cầu Hang đi ngã tư Hóa An):

+ Mặt đường trải nhựa bằng phẳng, ở giữa có dải phân cách bê tông phân chia thành hai phần đường lưu thông hướng ngược nhau. Phần đường hướng từ ngã năm Cầu Hang đi ngã tư Hóa An được chia làm 03 làn đường lưu thông cùng chiều, mặt đường rộng 11m, làn đường thứ nhất tính từ dải phân cách bê tông rộng 04m, làn đường thứ hai rộng 04m, làn đường thứ ba rộng 03m. Khu vực xảy ra tai nạn tại trước ngã tư giao nhau giữa đường Nguyễn Ái Quốc với đường Hoàng Minh Chánh, trước ngã tư có đèn tín hiệu giao thông đang hoạt động, bên lề phải có biển báo W209 (Giao nhau có tín hiệu đèn), biển báo chỉ dẫn tên đường, biển báo R.420 (Bắt đầu khu đông dân cư).

+ Xe ô tô đầu kéo biển số 77C-150.07 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 64R-001.12 dừng xe trên mặt đường nhựa, đầu xe hướng ngã tư Hóa An, đuôi xe hướng ngã năm Cầu Hang. Trục bánh trước bên phải xe đầu kéo cách lề phải là 04m70. Trục bánh xe đôi phía sau bên phải sơ mi rơ moóc thứ nhất (tính từ đuôi sơ mi rơ moóc đến đầu kéo) cách lề phải là 04m10.

+ 02 (Hai) vết phanh lốp bánh xe đôi của sơ mi rơ moóc để lại trên mặt đường. Vết phanh thứ nhất cách lề phải là 04m20 và cách vị trí bánh xe đôi phía sau bên hông phải sơ mi rơ moóc thứ ba (tính từ đuôi sơ mi rơ moóc đến đầu kéo) là 10m85. Vết phanh thứ hai cách lề phải là 06m07 và cách vị trí bánh xe đôi sơ mi rơ moóc bên hông trái thứ ba (tính từ đuôi sơ mi rơ moóc đến đầu kéo) là 10m50.

+ Xe mô tô biển số 63B9- 249.66 nằm ngã nghiêng bên phải và nằm trước đầu xe ô tô đầu kéo biển số 77C-150.07, đầu xe chếch hướng qua trái hướng ngã năm Cầu Hang, đuôi xe chếch hướng vào lề phải. Trục bánh trước của xe cách lề phải là 07m40 và cách trục bánh xe trước bên trái của xe ô tô đầu kéo là 0m55, trục bánh sau của xe cách lề phải là 06m60.

+ Vết cày của xe mô tô biển số 63B9- 249.66 do quá trình ngã đổ ma sát với mặt đường nhựa. Đầu vết cày cách lề phải là 06m, cách gác chân trước của xe mô tô là 20m40 và cách vết phanh thứ hai của lốp bánh xe đôi sơ mi rơ moóc là 02m45.

+ Vị trí nạn nhân té ngã trên mặt đường theo tư thế nằm sấp. Đầu nạn nhân hướng lề phải, chân nạn nhân hướng lề trái. Đầu nạn nhân cách mép lề đường là 04m30 và cách trục bánh đôi phía sau bên hông phải của sơ mi rơ moóc thứ ba (tính từ đuôi sơ mi rơ moóc đến đầu kéo) là 01m.

+ Đầu dải phân cách bê tông cách trục bánh xe đôi phía sau bên hông trái của sơ mi rơ moóc là 16m20. (Bút lục số: 13- 16).

Tại Kết luận giám định số 461/KLGĐ-PC09 ngày 23/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Đồng Nai xác định:

- Hệ thống dấu vết trượt xước, mài mòn tại các chi tiết bên trái: Yếm chắn gió, đầu khung gác chân trước, ốp nhựa thân xe phía sau, rách yên cùng mặt ngoài thanh nâng sau bên trái của xe mô tô biển số 63B9-249.66 hình thành do quá trình va chạm với mặt trước và mép dưới góc phải cản trước đầu xe của xe ô tô đầu kéo biển số 77C-150.07.

- Hệ thống dấu vết trượt xước, mài mòn tại các chi tiết còn lại của xe mô tô biển số 63B9-249.66 hình thành do quá trình va chạm với mặt đường khi xe ngã.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số: 405/KLGĐ-PC09 ngày 13/4/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y – Sở y tế Đồng Nai, kết luận nguyên nhân tử vong của ông Võ Văn R như sau:

- Dấu hiệu chính: Rách da vùng đầu, ây sát-hằn tím da trên trá, mặt, cổ hai bên; xây sát, hằn tím da vai hai bên, lưng và tay bên phải; xây sát da chân hai bên; gãy xương đòn hai bên, gãy xương sườn 2, 3 bên trái. Tụ máu dưới da đầu, gãy xương chính mũi, xương gò má, xương hàm trên, hàm dưới, vỡ xương hộp sọ, nền sọ hai bên; dập mất nhu mô đại não, thân não, tiểu não hai bên.

- Nguyên nhân tử vong: Chấn thương sọ não, hàm mặt hở, dập mất não.

3. Vật chứng thu giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã tiến hành tạm giữ xe ô tô đầu kéo biển số 77C-150.07, kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 64R-001.12 và xe mô tô biển số 63B9- 249.66.

Tại bản cáo trạng số 627/CT-VKSBH-TB ngày 26 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố Nguyễn Hoàng P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường chi phí mai táng, được gia đình bị hại bãi nại và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Các biện pháp tư pháp:

- Về dân sự: Nguyễn Hoàng P và Công ty Phú Thiện đã liên đới bồi thường cho gia đình bị hại Võ Văn R số tiền 160.000.000đ (Một trăm sáu mươi triệu đồng). Đại diện hợp pháp của bị hại đã bãi nại cho P và Công ty Phú Thiện, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với P.

- Xử lý vật chứng: Ngày 27/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại xe ô tô đầu kéo biển số 77C-150.07, kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 64R-001.12 và xe mô tô biển số 63B9- 249.66 cho các chủ sở hữu.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, hành vi nêu trên của Nguyễn Hoàng P đã vi phạm quy định tại khoản 23 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ “Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và P tiện tham gia giao thông đường bộ.” và khoản 1 Điều 12 của Luật Giao thông đường bộ “Người lái xe ... phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình...”, gây hậu quả nghiêm trọng. Hành vi đó đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm akhoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (Hai) năm 04 (Bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án (24/11/2020).

Giao bị cáo cho UBND phường 4, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì UBND phường giám sát, giáo dục có trách nhiệm thông báo cho cơ quan Thi hành án hình sự để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án cho UBND cấp xã, phường nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo Nguyễn Hoàng P, bị đơn dân sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Đại diện hợp pháp của bị hại;

- Bị đơn dân sự;

- VKSND thành phố Biên Hòa;

- Chi cục THADS thành phố Biên Hòa;

- TAND tỉnh Đồng Nai;

- VKSND tỉnh Đồng Nai;

- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Trần Thị Hải

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Trần Thị Hải TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi ……. giờ …….phút, ngày 24 tháng 11 năm 2020

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Trần Thị Hải

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lôi Liên Minh và bà Trần Thị Hồng Ngoc

Tiến hành nghị án hình sự sơ thẩm thụ lý số 619/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2020 đối với:

Bị cáo Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1981 tại Vĩnh Long.

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luât.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH

CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1)Vụ án có thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc thuộc trường hợp trả hồ để điều tra bổ sung hay không: Không.

Kết quả biểu quyết: 3/3

2/ Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do luật sư, bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp: những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị án, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp là phù hợp.

Kết quả biểu quyết: 3/3

3) Có hay không có căn cứ kết tội bị cáo (Trường hợp đủ căn cứ kết tội thì phải xác định rõ điêm, khoản, điều của Bộ luật hình sự được áp dụng): Có căn cứ kết tội bị cáo.

Kết quả biểu quyết: 3/3

Cụ thể:

- Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Kết quả biểu quyết: 3/3

- Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Kết quả biểu quyết: 3/3

4)Về hình phạt:

Xử

phạt

bị

cáo

Nguyễn

Hoàng Phượng ……………………………………… tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách …………………………………, kể từ ngày tuyên án (24/11/2020).

Giao bị cáo cho UBND Số 1/6B, Trần Phú, phường 4, TP Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì UBND phường giám sát, giáo dục có trách nhiệm thông báo cho cơ quan Thi hành án hình sự để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án cho UBND cấp xã, phường nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Kết quả biểu quyết: 3/3

5) Biện phát tư pháp áp dụng đối với bị cáo; trách nhiệm bồi thường thiệt hại; vấn đề dân sự trong vụ án hình sự: Không xem xét.

Kết quả biểu quyết: 3/3.

6) Bị cáo có thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt hay không: Không.

Kết quả biểu quyết: 3/3

7) Án phí hình sự, án phí dân sự; xử lý vật chứng; tài sản bị kê biên, tài khoản bị phong tỏa: Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

8) Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử phù hợp với quy định của pháp luật.

Kết quả biểu quyết: 3/3

9) Kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm: Không

10) Về các vấn đề khác:

Bị cáo Nguyễn Hoàng P, bị đơn dân sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Kết quả biểu quyết: 3/3

Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 24 tháng 11 năm 2020.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Trần Thị Hải