Bản án 633/2026/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm,

Nguyên đơn ông Nguyễn Thanh B trình bày:

Ông B, bà L, bà N, ông H, ông T là con của ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1944, mất năm 1995 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1945, mất năm 2014. Cha mẹ ông B có 07 người con gồm Nguyễn Văn H2, mất năm 1992 (không vợ con), Nguyễn Quang H, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Hồng T, Nguyễn Thị Thanh L, Nguyễn Thị Thanh T3, Nguyễn Thị Thanh N.

Ông nội ông B tên Nguyễn Văn B1, sinh năm 1921, mất năm 2002, bà nội tên Nguyễn Thị B2, sinh năm 1923, mất năm 1997. Bà T1, bà M và cha ông B là anh chị em ruột. Ông bà nội ông B có ba người con gồm: Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị T1 và cha ông B là ông Nguyễn Văn X.

Ông bà nội ông B mất có để lại khối tài sản gồm nhà đất tại 6 T, khu phố H, phường B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang (nay là khu phố H, phường L, tỉnh Đồng Tháp). Vào năm 2006, hai cô của ông B đã tự ý làm đơn khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế tại Tòa án nhân dân thị xã Gò Công mà không thông báo cho ông B biết cũng không nêu đầy đủ người thừa kế. Vì vậy, khi giải quyết vụ án, Tòa án đã không đưa anh em ông B vào tham gia tố tụng. Theo quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự số 97/2006/QĐDST-DS ngày 27/12/2006, bà T1 và bà M đã được phân chia nhà đất, không bao gồm phần đất đã chuyển nhượng cho người khác. Cụ thể, bà Nguyễn Thị T1 đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 126, tờ bản đồ số 8, loại đất nghĩa địa, diện tích 76,8m², tại khu phố H, phường B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang vào ngày 31/8/2007. Trên đất hiện có 06 ngôi mộ của người thân của ông B như cha, anh ruột, bác, bà nội, bà cố, 01 người con cô.

Việc phân chia di sản thừa kế của ông bà nội ông B theo Quyết định số 97/2006/QDST-DS ngày 27/12/2006 đã ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền và lợi ích hợp pháp của ông B, làm mất đi quyền thừa kế mà anh em ông B được pháp luật bảo vệ. Do đó, căn cứ Điều 662 Bộ luật dân sự, trong trường hợp xuất hiện người thừa kế mới thì không thực hiện việc phân chia lại di sản bằng hiện vật, nhưng những người thừa kế đã nhận di sản phải thanh toán cho người thừa kế mới một khoản tiền tương ứng với phần di sản của người đó tại thời điểm chia thừa kế theo tỷ lệ tương ứng với phần di sản đã nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.

Do anh em ông B không thỏa thuận được nên khởi kiện yêu cầu được nhận phần di sản của ông bà nội mà anh em ông B được hưởng từ cha các ông bà. Phần di sản được nhận là trọn thửa đất số 126, tờ bản đồ số 8, loại đất nghĩa địa, diện tích 76,8m2, tại khu phố H, phường L, tỉnh Đồng Tháp (phần đất có mộ của cha, anh ông B). Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

Theo đơn khởi kiện phản tố, bản tự khai và trong quá trình tố tụng bị đơn Nguyễn Thị T1 trình bày:

Bà là người có quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 28294.08.126, tờ bản đồ số 08, diện tích: 76,8m², mục đích sử dụng: đất nghĩa địa, nguồn gốc sử dụng đất: Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất, đất tại Khu phố C, Phường C, thị xã G, tỉnh Tiền Giang (nay là Khu phố H, phường L, tỉnh Đồng Tháp) theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ cấp GCNQSDĐ: H04068V-P.3 do Ủy ban nhân dân thị xã G cấp ngày 31/8/2007 cho bà Nguyễn Thị Tuyết . Trên thửa đất này hiện nay có 02 ngôi mộ của ông Nguyễn Văn X (chết năm 1995, cha ruột của các nguyên đơn) và ông Nguyễn Văn H2 (con ông X, chết năm 1992) và 01 ngôi nhà tiền chế do bà xây cất và hiện nay bà đang sinh sống trên thửa đất này, ngoài ra không còn ai khác sinh sống trên thửa đất này.

Bà được nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 28294.08.126, tờ bản đồ số 08 này theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 97/2006/QDST-DS ngày 27/12/2006 của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Trước đây, thửa đất này nằm trong khu vực có lối đi là đường đất có bề rộng chưa được 2m. Sau này, khu vực Ao Thiếc giải tỏa, thửa đất này là đất nghĩa địa không còn phù hợp với quy hoạch đất đai của địa phương nên bà có nhiều lần thỏa thuận với các con ông X di dời phần mộ của ông X và ông H2 để an táng nơi khác hoặc hỏa táng nhưng các con ông X không đồng ý mà còn chửi bới, xúc phạm bà, dùng sơn viết chữ đất tranh chấp lên bức tường của nhà giáp ranh làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà.

Tổng tài sản bà được chia thừa kế theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 97/2006/QDST-DS ngày 27/12/2006 của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang là 58.000.000 đồng là số tiền chuyển nhượng đất cho ông Nguyễn Duy T4 (sau khi đã trừ đi số tiền chuyển nhượng đất cho bà Kim A và bà C mà trước đây ba mẹ bà đã chuyển nhượng) và diện tích đất 76,8m2, thửa đất 126. Trong số tiền 58.000.000 đồng bà nhận được bà phải nuôi ba bà là ông Nguyễn Văn B1 trong thời gian ông bệnh nằm 06 năm, thời điểm này mẹ bà đã chết. Tổng số tiền bà nuôi ba bệnh do thời gian đã lâu bà không nhớ là bao nhiêu, bà không chứng minh được.

Theo yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn, bà không đồng ý vì đây không phải là di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn X. Đồng thời, bà yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Nguyễn Thanh B, Nguyễn Quang H, Nguyễn Hồng T, Nguyễn Thị Thanh L, Nguyễn Thị Thanh N phải di dời hai ngôi mộ của ông Nguyễn Văn X và ông Nguyễn Văn H2 ra khỏi thửa đất số 28294.08.126, tờ bản đồ số 08 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ cấp GCNQSDĐ: H04068V-P.3 do Ủy ban nhân dân thị xã G cấp ngày 31/8/2007 cho bà Nguyễn Thị Tuyết . Thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Theo bản tự khai và trong quá trình tố tụng bị đơn Nguyễn Thị M trình bày:

Cha bà tên Nguyễn Văn B1, sinh năm 1921, mất năm 2002; Mẹ là Nguyễn Thị B2, sinh năm 1923, mất năm 1997. Cha, mẹ có 03 người con gồm: Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị T1 và Nguyễn Văn X mất năm 1995 (có vợ bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1945, mất năm 2014) có có 07 người con gồm: Nguyễn Văn H2, mất năm 1992 (không vợ con); Nguyễn Quang H, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Hồng T, Nguyễn Thị Thanh L, Nguyễn Thị Thanh T3, Nguyễn Thị Thanh N.

Cha, mẹ bà mất có để lại khối tài sản gồm nhà đất tại 6 T, khu phố H, phường B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang. Vào năm 2006, bà và bà Nguyễn Thị T1 đã có đơn khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế tại Tòa án nhân dân thị xã Gò Công trước đây mà không thông báo cho Tòa án biết đầy đủ người thừa kế của cha, mẹ bà trong đó có ông Nguyễn Văn X. Tổng số tiền mặt bà được chia là 20.000.000 đồng, đã trừ đi các diện tích và tiền ba mẹ bà đã chuyển nhượng trước đó.

Vì vậy, khi giải quyết vụ án, Tòa án đã không đưa các đồng nguyên đơn vào tham gia tố tụng để thể hiện ý kiến và yêu cầu chia di sản. Theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự số 97/2006/QĐST-DS ngày 27/12/2006, bà và bà T1 đã được phân chia nhà đất, không bao gồm phần đất đã chuyển nhượng cho người khác. Bà Nguyễn Thị T1 đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 126, tờ bản đồ số 8, loại đất nghĩa địa, diện tích 76,8m², tại khu phố H, Phường B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang vào ngày 31/8/2007 là thửa đất các nguyên đơn đang tranh chấp. Trên đất hiện có 06 ngôi mộ của người thân bà như nguyên đơn đã trình bày trong đơn khởi kiện.

Bà đồng ý theo yêu cầu của các đồng nguyên đơn.

Theo đơn yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và trong quá trình tố tụng đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trình bày:

Bà T3 là con của ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1944, mất năm 1995 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1945, mất năm 2014. Quan hệ nhân thân của bà như nguyên đơn trình bày là đúng.

Ông bà nội bà mất có để lại khối tài sản gồm nhà đất như nguyên đơn trình bày. Vào năm 2006, hai cô của bà đã tự ý làm đơn khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế tại Tòa án mà không thông báo cho bà biết cũng không nêu đầy đủ người thừa kế. Vì vậy, khi giải quyết vụ án, Tòa án đã không đưa bà vào tham gia tố tụng. Theo quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự số 97/2006/QĐDST-DS ngày 27/12/2006, hai cô bà đã được phân chia nhà đất, không bao gồm phần đất đã chuyển nhượng cho người khác. Cụ thể, bà Nguyễn Thị T1 đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 126, tờ bản đồ số 8, loại đất nghĩa địa, diện tích 76,8m², tại khu phố H, Phường B, Thành phố G, tỉnh Tiền Giang vào ngày 31/8/2007. Trên đất hiện có hai ngôi mộ của cha và anh ruột bà.

Việc phân chia di sản thừa kế của ông bà nội bà theo Quyết định số 97/2006/QDST-DS ngày 27/12/2006 đã ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền và lợi ích hợp pháp của bà, làm mất đi quyền thừa kế mà bà được pháp luật bảo vệ. Do đó, căn cứ Điều 662 Bộ luật dân sự, trong trường hợp xuất hiện người thừa kế mới thì không thực hiện việc phân chia lại di sản bằng hiện vật, nhưng những người thừa kế đã nhận di sản phải thanh toán cho người thừa kế mới một khoản tiền tương ứng với phần di sản của người đó tại thời điểm chia thừa kế theo tỷ lệ tương ứng với phần di sản đã nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.

Yêu cầu được nhận phần di sản của ông bà nội mà bà T3 được hưởng từ cha bà. Phần di sản được nhận là trọn thửa đất số 126, tờ bản đồ số 8, loại đất nghĩa địa, diện tích 76,8m2, tại khu phố H, Phường C, Thành phố G, tỉnh Tiền Giang (phần đất có mộ của cha và anh bà T3). Trong trường hợp bà T1 để lại hai ngôi mộ của ông X và ông H2 không di dời thì bà T3 không yêu cầu chia thừa kế thửa đất số 126, tờ bản đồ số 8, loại đất nghĩa địa, diện tích 76,8m2, tại khu phố H, phường C, thành phố G, tỉnh Tiền Giang nay là khu phố H, phường L, tỉnh Đồng Tháp.

Bản án dân sự sơ thẩm số: 16/2026/DS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực X, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

Căn cứ các Điều 281, Điều 620, Điều 623, Điều 650, Điều 651, Điều 662 Bộ luật dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 9, khoản 14 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025; Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 26; điểm a khoản 7 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Quang H, ông Nguyễn Thanh B, ông Nguyễn Hồng T, bà Nguyễn Thị Thanh L, bà Nguyễn Thị Thanh N về việc yêu cầu chia di sản là thửa đất số 126, tờ bản đồ số 8, loại đất nghĩa địa, diện tích 36,9m2 trong tổng diện tích 76,8m2, đất tại khu phố H, phường L, tỉnh Đồng Tháp.

2/ Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện phản tố của bà Nguyễn Thị T1 về việc yêu cầu ông Nguyễn Quang H, ông Nguyễn Thanh B, ông Nguyễn Hồng T, bà Nguyễn Thị Thanh L, bà Nguyễn Thị Thanh N di dời hai ngôi mộ ra khỏi thửa đất số 126, tờ bản đồ số 8, loại đất nghĩa địa, diện tích 76,8m2, đất tại khu phố H, phường L, tỉnh Đồng Tháp.

3/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện độc lập của bà J (Nguyễn Thị Thanh T3).

3.1/ Chia cho bà J (Nguyễn Thị Thanh T3) ½ giá trị thửa đất 126 với số tiền là 46.080.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

3.2/ Buộc bà Nguyễn Thị T1 có nghĩa vụ giao cho bà JUAN S (Nguyễn Thị Thanh T3) số tiền là 46.080.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hành án, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 16 tháng 01 năm 2026, bị đơn bà Nguyễn Thị T1 có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận yêu cầu phản tố của bà T1 về việc buộc các nguyên đơn di dời mồ mả của ông Nguyễn Văn X và Nguyễn Văn H2 khỏi thửa đất số 28294.08.126.

Ngày 16 tháng 01 năm 2026, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan JUAN SHIN CHING TSUI (Nguyễn Thị Thanh T3) có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng bà T3 xin nhận thừa kế là quyền sử dụng đất gắn liền 02 ngôi mộ diện tích 36,9m2 thuộc một phần thửa 126, loại đất nghĩa địa, diện tích 76,8m2 vì không đủ điều kiện tách thửa theo quy định; đề nghị xem xét cho bà T3 và bà T1 cùng quyền sử dụng thửa 126 để thuận tiện việc chăm sóc phần mộ của người thân.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; Bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu phản tố, yêu cầu kháng cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà T3 giữ nguyên yêu cầu độc lập, yêu cầu kháng cáo; Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử phúc thẩm tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tụng dân sự; các đương sự chấp hành đúng pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung vụ án: Đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 16/2026/DS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực X, tỉnh Đồng Tháp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; lời trình bày của các đương sự, nghe quan điểm của kiểm sát viên và những quy định pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định:

Theo trích lục hồ sơ giải quyết theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự số 97/2006/QĐDST-DS ngày 27/12/2006 của Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang giữa bà Nguyễn Thị T1 và bà Nguyễn Thị M phân chia di sản của cụ B1 và cụ B2 chết để lại và không có di chúc, thể hiện ông Nguyễn Quang H, ông Nguyễn Thanh B, ông Nguyễn Hồng T, bà Nguyễn Thị Thanh L, bà Nguyễn Thị Thanh N đều có lời khai từ chối không nhận di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn B1 và có đơn xin không tranh chấp di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn B1 theo Điều 620 Bộ luật Dân sự nên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn là có căn cứ.

Các đương sự đều thừa nhận tại thời điểm giải quyết tranh chấp chia di sản thừa kế giữa bà T1 và bà M thì bà Nguyễn Thị Thanh T3 (người thừa kế thế vị của ông Nguyễn Văn X) đang sinh sống tại Đài Loan, bà T3 không được đưa vào tham gia tố tụng và không được thông báo các văn bản tố tụng của Tòa án, làm ảnh hưởng quyền và lợi ích hợp pháp của bà T3. Nay bà T3 yêu cầu được nhận phần đất có hai ngôi mộ diện tích 36,9m2 thuộc thửa đất 126; Trong trường hợp không đủ điều kiện tách thửa theo quy định thì xin xem xét cho bà T3 và bà T1 cùng quyền sử dụng thửa 126 để thuận tiện việc chăm sóc phần mộ của người thân. Theo sơ đồ đo đạc phần đất tranh chấp ngày 17/6/2025 (Bút lục 188), phần đất có hai ngôi mộ diện tích 36,9m2, phần đất bà T1 cất nhà ở diện tích 39,9m2. Theo quy định tại Quyết định số 40/2024/QĐ-UBND ngày 07/10/2024 của Ủy ban nhân dân tỉnh T (nay là Ủy ban nhân dân tỉnh Đ) không đủ điều kiện tách thửa và bà T1 cũng không đồng ý cùng đứng tên quyền sử dụng đất chung với bà T3; Và theo Điều 652, Khoản 1 Điều 662 Bộ luật Dân sự “Trường hợp đã phân chia di sản mà xuất hiện người thừa kế mới thì không thực hiện việc phân chia lại di sản bằng hiện vật, nhưng những người thừa kế đã nhận di sản phải thanh toán cho người thừa kế mới một khoản tiền tương ứng với phần di sản của người đó tại thời điểm chia thừa kế theo tỷ lệ tương ứng với phần di sản đã nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”. Nên cấp sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của bà T3, chia cho bà T3 một kỷ phần thừa kế của ông Nguyễn Văn X bằng giá trị: Giá trị quyền sử dụng đất thửa 126, diện tích 76,8m2 x 1.200.000 đồng/m2 = 92.160.000 đồng; Bà T1 được chia phần nhà và đất thuộc thửa 126 nên có nghĩa vụ chia lại bà T3 ½ giá trị đất là 46.080.000 đồng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị T1 và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan JUAN S (Nguyễn Thị Thanh T3).

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 16/2026/DS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực X, tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ Điều 281, Điều 620, Điều 623, Điều 650, Điều 651, Điều 662 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 9, khoản 14 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 26; điểm a khoản 7 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Quang H, ông Nguyễn Thanh B, ông Nguyễn Hồng T, bà Nguyễn Thị Thanh L, bà Nguyễn Thị Thanh N về việc yêu cầu chia di sản là thửa đất số 126, tờ bản đồ số 8, loại đất nghĩa địa, diện tích 36,9m2 trong tổng diện tích 76,8m2, đất tại khu phố H, phường L, tỉnh Đồng Tháp.

2/ Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện phản tố của bà Nguyễn Thị T1 về việc yêu cầu ông Nguyễn Quang H, ông Nguyễn Thanh B, ông Nguyễn Hồng T, bà Nguyễn Thị Thanh L, bà Nguyễn Thị Thanh N di dời hai ngôi mộ ra khỏi thửa đất số 126, tờ bản đồ số 8, loại đất nghĩa địa, diện tích 76,8m2, đất tại khu phố H, phường L, tỉnh Đồng Tháp.

3/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện độc lập của bà J (Nguyễn Thị Thanh T3).

3.1/ Chia cho bà J (Nguyễn Thị Thanh T3) ½ giá trị thửa đất 126 với số tiền là 46.080.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

3.2/ Buộc bà Nguyễn Thị T1 có nghĩa vụ giao cho bà JUAN S (Nguyễn Thị Thanh T3) số tiền là 46.080.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

4/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Quang H, ông Nguyễn Thanh B, ông Nguyễn Hồng T, bà Nguyễn Thị Thanh L, bà Nguyễn Thị Thanh N phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0001324 ngày 11/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Như vậy, ông Nguyễn Quang H, ông Nguyễn Thanh B, ông Nguyễn Hồng T, bà Nguyễn Thị Thanh L, bà Nguyễn Thị Thanh N được hoàn lại số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

- Miễn án phí cho bà Nguyễn Thị T.

- Bà JUAN S (Nguyễn Thị Thanh T3) chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 2.304.000 đồng (Hai triệu ba trăm linh bốn nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.304.000 đồng (Hai triệu ba trăm linh bốn nghìn đồng) theo biên lai số 0001610 ngày 15/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Như vậy, bà J (Nguyễn Thị Thanh T3) đã nộp đủ án phí.

Về án phí dân sự phúc thẩm:

- Bà T1 được miễn án phí dân sự phúc thẩm.

- Bà JUAN S (Nguyễn Thị Thanh T3) phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền đóng tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0001810 ngày 29/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp nên bà đã nộp xong.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.