Bản án 63/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Vào khoảng 09 giờ, ngày 09/10/2025, Nguyễn Nhật H3 rủ Đặng Hải Đ đến quán N1, tại xã N, thành phố Cần Thơ để nhậu cùng H3 và Thạch P. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì Đ điện thoại kêu Nguyễn Thành T đến tham gia nhậu chung, khi nhậu được một lúc thì cả nhóm thống nhất góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng. Do đó T gọi điện thoại cho một người nam thanh niên không rõ họ tên, lai lịch để đặt mua ma túy đá và dụng cụ sử dụng ma túy với tổng số tiền 450.000 đồng (ma túy 300.000 đồng; tiền cái nỏ và tiền xe đi giao 150.000 đồng), trong đó Đăng góp 250.000 đồng, T góp 100.000 đồng và H3 góp 100.000 đồng.

Đến khoảng 17 giờ cả nhóm thuê phòng Vip 2 tại Nhà nghỉ H4, ấp S, xã N, thành phố Cần Thơ để sử dụng ma túy. Lúc này, có một người nam không rõ nhân thân, lai lịch đến giao ma túy đã đặt trước đó cho T. Khi có ma túy, Thạch P đã dùng bật lửa hơ nóng cây nỏ để khoét lỗ nắp chai nước làm bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Sau khi P chế tạo xong dụng cụ thì các bị cáo bỏ ma túy vào nỏ, đốt nóng lên rồi T, H3, Đ và P lần lượt cùng nhau sử dụng ma túy bằng cách hút mỗi người khoảng 03 lượt thì tạm ngưng sử dụng để nằm nghỉ, còn lại một ít ma túy trong nỏ P đem để trong kệ trong nhà vệ sinh nhằm mục đích sẽ sử dụng tiếp tục sau khi nằm nghỉ xong của lượt hút ma túy đầu. Riêng đối với T thì do hết tiền trả tiền nhà nghỉ nên đi thế chấp chiếc nhẫn vàng của T được 5.000.000 đồng rồi quay lại trả tiền phòng nghỉ xong thì T đi về nhà. Còn Đ, P, H3 ở lại phòng Vip 2 đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Công an xã N kiểm tra hành chính, phát hiện trong phòng có bộ dụng cụ sử dụng ma túy và thu giữ số ma túy còn lại trong nỏ thủy tinh, đồng thời mời T, Đ, P, H3 về làm việc.

Tại cơ quan Công an, Nguyễn Thành T, Đặng Hải Đ, Nguyễn Nhật H3 và Thạch P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Ngày 10/10/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã tiến hành trưng cầu giám định đối với số lượng ma tuý còn sót lại trong nỏ thuỷ tinh và nước tiểu của các bị cáo Nguyễn Thành T, Đặng Hải Đăng Nguyễn Nhật H3 và Thạch P. Tại Bản kết luận giám định số 1477/KL-KTHS ngày 19 tháng 10 năm 2025 của Phòng K1 Công an thành phố C, kết luận:

- Mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Mẫu tinh thể còn quá ít không xác định được khối lượng.

- Mẫu ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,1167 gam.

Tại Bản kết luận giám định số 1479, 1480, 1481/KL-KTHS ngày 17 tháng 10 năm 2025; và Bản kết luận giám định số 1478/KL-KTHS ngày 20 tháng 10 năm 2025 của Phòng K1 Công an thành phố C kết luận đối với: Mẫu nước tiểu của Nguyễn Thành T, Nguyễn Nhật H3, Thạch P và Đặng Hải Đ gửi giám định tìm thấy chất ma tuý, loại Methamphetamine.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra còn xác định Nguyễn Thành T có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn T4 02 lần. Cụ thể như sau:

Lần thứ 1: Vào ngày 06/02/2025 Nguyễn Văn T4 sinh ngày 23/5/1992, cư trú Khu vực 4, phường V, thành phố Cần Thơ bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua điều tra T4 khai nhận vào khoảng 15 ngày trước khi bị bắt thì có đặt mua số ma túy loại ma túy đá trị giá 1.000.000 đồng từ Nguyễn Thành T để đem về sử dụng. Bị cáo Nguyễn Thành T cũng thừa nhận sau khi được T4 hỏi mua ma túy thì T đã liên hệ mua lại ma túy đá từ một người tên Tài S (không rõ họ tên đầy đủ và nhân thân, lai lịch) với giá 800.000 đồng rồi bán cho T4, hưởng lợi 200.000 đồng.

Lần thứ 2: Vào ngày 05/02/2025, Nguyễn Văn T4 tiếp tục liên hệ với T mua ma túy với tổng số tiền 2.200.000 đồng, gồm 04 viên thuốc lắc (còn gọi là kẹo) với giá 1.200.000 đồng và ma túy đá 1.000.000 đồng nhằm để cho bản thân sử dụng. Sau khi T4 chuyển khoản tiền mua ma túy cho T thì T liên hệ mua ma túy từ một người tên Tài S (không rõ họ tên đầy đủ và nhân thân, lai lịch) với giá 1.800.000 đồng (1.000.000 đồng thuốc lắc và 800.000 đồng ma túy đá) rồi bán lại cho T4, hưởng lợi 400.000 đồng. Đến ngày 06/02/2025 Công an phường A1, thị xã V (nay là Công an phường V) phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Văn T4 tàng trữ trái phép 01 gói ma túy đá là số ma túy đã mua từ Nguyễn Thanh T5, sau khi sử dụng còn lại, nên đã tiến hành khởi tố xử lý Nguyễn Văn T4 về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đồng thời tiến hành niêm phong gửi giám định số ma túy đã thu giữ được.

Tại bản Kết luận giám định số 24/KLMT-KTHS ngày 15/02/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh S, kết luận: Mẫu tinh thể rắn màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 9,9780 gam, loại Methamphetamine.

Vật chứng của vụ án Cơ quan điều tra đã thu giữ, hiện còn quản lý gồm: 01 gói niêm phong vụ số 1477/KL-KTHS ngày 21/10/2025 chứa mẫu vật sau giám định; 01 điện thoại di động hiệu Realme đã qua sử dụng; 01 chai nhựa màu xanh nhãn hiệu Jooka là dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy; 01 điện thoại di động màu xanh hiệu Benco đã qua sử dụng.

Bản Cáo trạng số: 30/CT-VKSCTO-KV ngày 18/06/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành T về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và T6 tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Các bị cáo Đặng Hải Đ, Nguyễn Nhật H3 và Thạch P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Cần Thơ giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Thành T, Đặng Hải Đ, Nguyễn Nhật H3 và Thạch P theo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm: “Tội mua bán trái phép chất ma túy” và “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, khoản 1 Điều 38; Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025, đối với bị cáo Nguyễn Thành T. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T mức án từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù giam về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”; từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù giam về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung là 15 năm 06 tháng đến 16 năm 06 tháng tù giam. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ bị cáo 10/10/2025.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đặng Hải Đ, Thạch P phạm tội “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng: điểm b, khoản 2 Điều 255; điểm s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điều 17, khoản 1 Điều 38 ; Điều 58 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, 2025 đối với các bị cáo Đặng Hải Đ và Thạch P.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Nhật H3 phạm tội “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng: điểm b, Khoản 2 Điều 255; điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 17, Khoản 1 Điều 38 ; Điều 58 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, 2025 đối với bị cáo Nguyễn Nhật H3.

Xử phạt bị cáo Đặng Hải Đ, mức án 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù giam về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ bị cáo 10/10/2025.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật H3 mức án 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù giam về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ bị cáo 10/10/2025.

Xử phạt bị cáo và Thạch P từ mức án 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù giam về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ bị cáo 10/10/2025.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy những vật chứng của vụ án được Cơ quan CSĐT thu giữ là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; vật là công cụ dùng vào việc phạm tội gồm: 01 gói niêm phong vụ số 1477/KL-KTHS ngày 21/10/2025 chứa mẫu vật sau giám định; 01 chai nhựa màu xanh nhãn hiệu Jooka là dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội gồm: 01 điện thoại di động hiệu Realme đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Thành T; 01 điện thoại di động màu xanh hiệu Benco đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Nhật H3.

Buộc bị cáo Nguyễn Thành T nộp lại số tiền thu lợi bất chính có từ việc mua bán trái phép chất ma túy là 600.000 đồng.

Đối với các bị cáo Nguyễn Thành T, Đặng Hải Đăng Nguyễn Nhật H3 và Thạch P trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố nên không có ý kiến tranh luận với Bản luận tội của Viện kiểm sát. Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt khi nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà, người làm chứng vắng mặt. Xét thấy, những người này đã được toà án triệu tập hợp lệ, có lời khai trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo và những chứng cứ đã thu thập nên sự vắng mặt của họ không trở ngại cho quá trình xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.

Vào ngày 09/10/2025, trong lúc cùng nhau nhậu tại quán N1, các bị cáo Nguyễn Nhật H3, Đặng Hải Đ, Nguyễn Thành T và Thạch P thống nhất góp tiền mua ma túy đá để cùng sử dụng. Theo sự thống nhất của cả nhóm, Nguyễn Thành T liên hệ với một người không rõ lai lịch để mua ma túy và dụng cụ sử dụng với tổng số tiền 450.000 đồng, trong đó Đăng góp 250.000 đồng, T góp 100.000 đồng và H3 góp 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, cả nhóm thuê phòng Vip 2 tại Nhà nghỉ H4 để sử dụng. Thạch Phiên trực tiếp chế tạo dụng cụ sử dụng ma túy, sau đó T, H3, Đ và P lần lượt cùng nhau sử dụng ma túy bằng hình thức hút. Sau khi sử dụng một phần, P cất số ma túy còn lại trong nỏ thủy tinh tại kệ nhà vệ sinh để tiếp tục sử dụng. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Công an xã N kiểm tra hành chính, phát hiện bộ dụng cụ sử dụng ma túy và thu giữ số ma túy còn lại, đồng thời mời các bị cáo về làm việc.

Ngoài hành vi nêu trên, quá trình điều tra còn xác định bị cáo Nguyễn Thành T đã 02 lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn T4 nhằm thu lợi bất chính. Cụ thể, lần thứ nhất, T mua ma túy đá từ một người tên Tài S với giá 800.000 đồng rồi bán lại cho Nguyễn Văn T4 với giá 1.000.000 đồng, thu lợi 200.000 đồng. Lần thứ hai, T tiếp tục mua 04 viên thuốc lắc và ma túy đá từ Tài S với giá 1.800.000 đồng rồi bán lại cho Nguyễn Văn T4 với giá 2.200.000 đồng, thu lợi 400.000 đồng. Số ma túy Nguyễn Văn T4 mua của T sau khi sử dụng còn lại đã bị Công an phát hiện, thu giữ khi bắt quả tang T4 về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 06/02/2025.

Nhận thấy, những lời khai trên của các bị cáo là tự khai không bị ai ép cung buộc bị cáo khai và được Cơ quan Công an điều tra thực hiện lấy lời khai, hỏi cung theo quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đồng thời, những lời khai đó phù hợp với B1 khám xét khẩn cấp ngày 10/10/2025; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Bản Kết luận giám định số 24/KLMT-KTHS ngày 15/02/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh S và Bản kết luận giám định số 1477/KL-KTHS ngày 19 tháng 10 năm 2025 của Phòng K1 Công an thành phố C; Phù hợp với lời khai của những người làm chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử khẳng định hành vi các bị cáo Đặng Hải Đ, Nguyễn Nhật H3 và Thạch P đã đủ yếu tố cấu thành “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành T đã đủ yếu tố cấu thành “Tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, i Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo Nguyễn Thành T, Đặng Hải Đ, Nguyễn Nhật H3 và Thạch P là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của nhà nước về chất ma túy nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ truy tố các bị cáo Đặng Hải Đ, Nguyễn Nhật H3 và Thạch P về “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 và bị cáo Nguyễn Thành T về “Tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành T ngoài việc tổ chức cùng sử dụng trái phép chất ma tuý với các bị cáo Đặng Hải Đ, Nguyễn Nhật H3 và Thạch Phiên bị cáo Nguyễn Thành T còn thực hiện hành vi 02 lần mua bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn T4 nhằm thu lợi bất chính trước đó với số lượng ma tuý qua giám định là 9,9780 gam. Xét thấy Hành vi này của bị cáo Nguyễn Thành T mang tính độc lập nên bị cáo Nguyễn Thành T phải tự chịu trách nhiệm đối với hành vi của mình đã gây ra.

Do tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thành T và các bị cáo Đặng Hải Đ, Nguyễn Nhật H3 và Thạch P là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây tác động xấu đến sức khoẻ của con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn xã hội khác. Vì vậy phải bị xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, góp phần vào công tác phòng chống tội phạm.

Từ những nhận định trên đã có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Nguyễn Thành T, Đặng Hải Đ, Nguyễn Nhật H3 và Thạch P thống nhất hùn tiền mua ma túy và thuê phòng để cùng nhau tổ chức sử dụng chung trái phép chất ma túy. Nên các bị cáo Nguyễn Thành T, Đặng Hải Đ, Nguyễn Nhật H3 và Thạch P đã phạm “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Thành T còn có hành vi hai lần mua bán trái phép chất ma tuý có tổng khối lượng qua giám định là 9,9780 gam. Nên bị cáo Nguyễn Thành T đã phạm “Tội mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, i Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

Tuy nhiên, để cá thể hoá hình phạt trong vụ án này cần xét hành vi, tính chất phạm tội của từng bị cáo cụ thể như sau:

Đối với các bị cáo Nguyễn Thành T mặc dù cùng nhau thực hiện tội phạm nhưng bị cáo Nguyễn Thành T là người khởi sướng rũ rê, giữ vai trò quan trọng trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, chủ động rũ rê các bị cáo khác sử dụng trái phép ma tuý, trực tiếp gọi điện để mua ma tuý cho các bị cáo khác sử dụng nên hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thành T có tính chất và mức độ nguy hiểm hơn so với hành vi của bị cáo Đặng Hải Đ, Nguyễn Nhật H3 và Thạch P khi thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bên cạnh đó, bị cáo Nguyễn Thành T còn có hành vi hai lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý với số lượng ma tuý qua giám định là 9,9780 gam nên bị cáo Nguyễn Thành T còn phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của mình gây ra. Vì vậy, khi lượng hình cần có một hình phạt tù có thời hạn nghiêm khắc hơn so với bị cáo Nguyễn Nhật H3, Đặng Hải Đ và Thạch P thì mới đủ sức răn đe cho người khác, góp phần vào công tác phòng chống tội phạm.

Bị cáo Nguyễn Nhật H3, Đặng Hải Đ và Thạch P khi được bị cáo Nguyễn Thành T đề xuất cùng nhau mau ma tuý để tổ chức sử dụng thì các bị cáo đã tích cực hưởng ứng bằng việc chủ động hùn tiền mua ma tuý, chuẩn bị, chế tạo dụng cụ sử dụng trái ma tuý thống nhất thuê phòng để tổ chức cùng nhau sử dụng trái phép chất ma tuý nên vai trò và hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Nhật H3, Đặng Hải Đ và Thạch P trong vụ án này cũng rất tích cực không hơn không kém nhau vì vậy phải cùng phải chịu trách nhiệm chung về hành vi tổ sử dụng trái phép chất ma tuý của mình đã thực hiện.

Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 17, Điều 38, Điều 50, điều 55 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025) để quyết định một hình phạt tù có thời hạn tương xứng tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân cũng như vai trò đồng phạm của từng bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội sau này.

Buộc bị cáo Nguyễn Thành T nộp lại số tiền thu lợi bất chính có từ việc mua bán trái phép chất ma túy là 600.000 đồng

Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà hôm nay là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: điểm b, điểm i Khoản 2 Điều 251, điểm b Khoản 2 Điều 255, điểm s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điều 17, Khoản 1 Điều 38, Điều 55, Điều 58 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025. Đối với bị cáo Nguyễn Thành T.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành T phạm: “Tội mua bán trái phép chất ma tuý ” và "Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý"

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội mua bán trái phép chất ma tuý ” và 08 (tám) năm tù về "Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý". Tổng hình phạt là 16 (mười sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 10/10/2025.

2. Căn cứ: điểm b, khoản 2 Điều 255; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; khoản 1 Điều 38 ; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, 2025 đối với các bị cáo Đặng Hải Đ và Thạch P.

- Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Hải Đ và Thạch P phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Đặng Hải Đăng T7 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 10/10/2025.

- Xử phạt bị cáo Thạch P 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 10/10/2025.

3. Căn cứ: điểm b, khoản 2 Điều 255; điểm s, khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 ; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, 2025 đối với các bị cáo Nguyễn Nhật H3.

- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Nhật H3 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật H3 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 10/10/2025.

4. Về xử lý vật chứng Căn cứ điểm a, b, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, điểm b Khoản 2, điểm a, điểm b Khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tịch thu tiêu huỷ gồm 01 gói niêm phong vụ số 1477/KL-KTHS ngày 21/10/2025 chứa mẫu vật sau giám định; 01 chai nhựa màu xanh nhãn hiệu Jooka là dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Realme đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu xanh hiệu Benco đã qua sử dụng.

Buộc bị cáo Nguyễn Thành T nộp lại số tiền thu lợi bất chính có từ việc mua bán trái phép chất ma túy là 600.000 đồng

(Vật chứng trên hiện Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8 – Cần Thơ đang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18 tháng 06 năm 2026).

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Nhật H3, Đặng Hải Đ và Thạch P, Nguyễn Thành T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân cấp phúc thẩm xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7, 36 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.