- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ông Trịnh Trương K ly hôn với bà Thạch Thị S"
- Tòa quyết gì? Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Trường K, cụ thể:
- Căn cứ chính? Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 63/2026/HNGĐ-ST Ngày: 25-02-2026 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Thu Trang
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Bá Đức
2. Bà Trần Thị Sẩm
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Nguyễn Nhứt – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà Bùi Đinh Thị Huyền Đăng – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 305/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2026/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên toà số: 22/2026/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 01 năm 2026, giữa:
1. Nguyên đơn: Ông Trịnh Trường K, sinh năm 1990. Nơi cư trú: Số A ấp C, xã M, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
2. Bị đơn: Bà Thạch Thị S, sinh năm 1990. Địa chỉ: Số A ấp C, xã M, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện và bản khai ông Trịnh Trường K trình bày:
Ông K và bà S tìm hiểu, tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh nay là xã C, tỉnh Vĩnh Long, được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/5/2018. Sau khi kết hôn thì vợ chồng sống cùng cha mẹ ruột của ông K tại số A ấp C, xã M, tỉnh Vĩnh Long. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến tháng 1/2024 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, hôn nhân không còn hạnh phúc và đã sống ly thân cho đến nay không thể hàn gắn đoàn tụ được. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông K yêu cầu Toà án giải quyết:
Về hôn nhân: Ông K yêu cầu được ly hôn với bà S.
Về con chung: Có một con chung là Trịnh Ngọc Tường V, sinh ngày 05/8/2019, khi ly hôn ông K yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung, không yêu cầu bà S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết
Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn Thạch Thị S vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa, bà S không gửi văn bản trình bày ý kiến về những nội dung có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của ông K.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long phát biểu quan điểm cho rằng: Thẩm phán thụ lý, giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử sơ thẩm, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự .Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Trường K, cụ thể: Về hôn nhân: Ông Trịnh Trường K được ly hôn với bà Thạch Thị S. Về con chung: Ông Trịnh Trường K được quyền nuôi con chung Trịnh Ngọc Tường V, sinh ngày 05/8/2019, ghi nhận ông Trịnh Trường K không yêu cầu bà Thạch Thị S cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1.1] Căn cứ vào đơn khởi kiện của ông Trịnh Trường K đối với bà Thạch Thị S thì vụ án có quan hệ tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Quan hệ pháp luật tranh chấp nêu trên được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Bị đơn Thạch Thị S có nơi cư trú tại xã M, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long thụ lý đúng thẩm quyền.
Ông Trịnh Trường K có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bà Thạch Thị S đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vẫn vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông K và bà S theo quy định tại các Điều 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung tranh chấp:
Về hôn nhân: Ông Trịnh Trường K và bà Thạch Thị S tự nguyện tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh nay là xã C, tỉnh Vĩnh Long nên được xem là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận.
Ông K cho rằng hôn nhân giữa ông và bà S không hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với bà S. Theo ông K trình bày thì nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, hôn nhân không còn hạnh phúc và đã sống ly thân cho đến nay không thể hàn gắn đoàn tụ được. Quá trình Tòa án giải quyết thì bà S không có văn bản gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến về hôn nhân giữa bà S và ông K và cũng không có mặt tại Tòa án để tham gia phiên hòa giải nhằm mục đích hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy quan hệ hôn nhân giữa ông K và bà S đã đến mức trầm trọng, không thể tiếp tục cuộc sống chung của vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông K đối với bà S là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Ông K trình bày ông K và bà S có một con chung là Trịnh Ngọc Tường V, sinh ngày 05/8/2019. Quá trình Tòa án giải quyết thì bà S không có văn bản gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến về con chung; ông K cũng đảm bảo tốt việc nuôi dưỡng con; con chung Trịnh Ngọc Tường V đang sống cùng ông K và cũng đã thích nghi với môi trường sống và với việc chăm sóc của ông K và gia đình. Do đó, để đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu Trịnh Ngọc T Vy cả về thể chất lẫn tinh thần, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông K, giao con chung là Trịnh Ngọc T Vy cho ông K tiếp tục trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông K không yêu cầu bà S cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông K trình bày không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và trình bày không có nợ chung; bà S vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm, cũng không có văn bản gửi cho Tòa án để thể hiện ý kiến của bà S về việc yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Ông K là người khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 39, 147, 207, 227, 228, 271, 273, 278, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Trường K, cụ thể:
1. Về hôn nhân: Ông Trịnh Trường K được ly hôn với bà Thạch Thị S.
2. Về con chung: Giao con chung Trịnh Ngọc Tường V, sinh ngày 05/8/2019 cho ông Trịnh Trường K trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Bà Thạch Thị S không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông Trịnh Trường K không có yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, ông Trịnh Trường K, bà Thạch Thị S hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, ông Trịnh Trường K, bà Thạch Thị S có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.
4. Về án phí:
Ông Trịnh Trường K phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số tòa án số 0005462 ngày 13/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long là đủ.
5. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
| Nơi nhận: - Các đương sự (2b) ; - TAND tỉnh Vĩnh Long (1b) ; - VKSND khu vực 9 – Vĩnh Long (1b); - THADS tỉnh Vĩnh Long (1b); - UBND xã Cầu Kè, tỉnh Vĩnh Long (1b) ; - Lưu HS, VP (3b) TC:9b . Các Hội thẩm nhân dân | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thu Trang Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa |