Bản án 63/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn chị Điêu Thị M trình bày:

Về hôn nhân: chị Điêu Thị M và anh Vàng Văn N có đăng ký kết hôn số 46 ngày 31/8/2015 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu. Việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn chung sống hạnh phúc một thời gian sau đó đến năm 2024 hai anh chị sống ly thân do thường xuyên mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính cách không hợp nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã trong đời sống hàng ngày. Hiện không còn quan tâm đến nhau. Xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được chị Điêu Thị M đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Vàng Văn N;

Về con chung: chị Điêu Thị M và anh Vàng Văn N có một con chung là cháu: Vàng Thị D, sinh ngày 10/4/2017. Khi ly hôn chị Điêu Thị M có nguyện vọng được chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Vàng Thị D cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị Điêu Thị M không yêu cầu anh Vàng Văn N phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Vợ, chồng chị Điêu Thị M, anh Vàng Văn N tự thỏa thuận nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về án phí: chị Điêu Thị Mỹ C toàn bộ án phí dân sự về hôn nhân và gia đình.

2. Bị đơn anh Vàng Văn N: trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án và đơn khởi kiện của chị Điêu Thị M (bản phô tô); Giấy triệu tập và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ anh Vàng Văn N đã có mặt tại Tòa án để lấy ý kiến. Sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, ấn định thời gian xét xử, anh Vàng Văn N đã vắng mặt không có lý do tại phiên tòa xét xử lần thứ nhất, tại phiên tòa lần thứ hai bị đơn anh Vàng Văn N vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án anh Vàng Văn N đã trình bày:

Về hôn nhân: Toàn bộ quá trình đăng ký kết hôn như chị Điêu Thị M trình bày là đúng, về mâu thuẫn hai vợ chồng có mâu thuẫn và sống ly thân với nhau, nay chị Điêu Thị M đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn giữa hai vợ chồng thì anh Vàng Văn N nhất trí ly hôn với chị Điêu Thị M.

Về con chung: anh Vàng Văn N và chị Điêu Thị M có một con chung là cháu: Vàng Thị D, sinh ngày 10/4/2017. Khi ly hôn chị Điêu Thị M có nguyện vọng được chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Vàng Thị D cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi, anh Vàng Văn N không nhất trí cho chị Điêu Thị Mỹ N1 con chung, nguyện vọng của anh Vàng Văn N muốn được nuôi con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung: nếu được nuôi con chung anh Vàng Văn N không yêu cầu chị Điêu Thị M phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: anh Vàng Văn N và chị Điêu Thị M không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về án phí: đề nghị xem xét theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của đại diện VKSND khu vực 3 - Lai Châu.

Về thủ tục Tố tụng: quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng, sự có mặt của các thành viên Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, thủ tục phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS.

Về nội dung: căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: chấp nhận yêu cầu của chị Điêu Thị M, tuyên xử cho chị Điêu Thị M được ly hôn với anh Vàng Văn N.

Về con chung: giao cho chị Điêu Thị M là người trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Vàng Thị D cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi, có khả năng lao động. Về cấp dưỡng nuôi con chung: chị Điêu Thị M không yêu cầu anh Vàng Văn N phải cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét. Anh N có quyền thăm nom con chung không ai được phép cản trở. Về tài sản chung, nợ chung: các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đề cập giải quyết.

Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Điêu Thị M phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục thụ lý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: chị Điêu Thị M nộp đơn khởi kiện về việc: “Ly hôn, nuôi con chung”, tại Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đối với anh Vàng Văn N; chị Điêu Thị M có quyền yêu cầu giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị Điêu Thị M đã nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định. Tòa án nhân dân khu vực 3 đã thụ lý vụ án để giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị Điêu Thị M, theo khoản 1 Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình và Điều 195 BLTTDS.

- Về thẩm quyền giải quyết: Ly hôn, nuôi con chung, giữa chị Điêu Thị M và anh Vàng Văn N, bị đơn anh Vàng Văn N cư trú tại bản P, xã P, tỉnh Lai Châu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.

- Trong quá trình giải quyết vụ án đã có đầy đủ lời khai của nguyên đơn, bị đơn. Tuy nhiên anh Vàng Văn N được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Nguyên đơn chị Điêu Thị M vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt cả nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

Về hôn nhân: chị Điêu Thị M và anh Vàng Văn N kết hôn hợp pháp, việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, đã sống ly thân không ai còn quan tâm đến nhau. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định việc hai vợ chồng không còn hạnh phúc, có mâu thuẫn là đúng. Xét tình trạng thực tế giữa hai vợ chồng, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ xác định cả hai anh chị đã vi phạm nghĩa vụ của vợ, chồng, dẫn đến không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ, cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Do đó, đã làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần căn cứ khoản 1 điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị Điêu Thị M giải quyết cho chị Điêu Thị Mỹ ly H với anh Vàng Văn N.

Về con chung: chị Điêu Thị M và anh Vàng Văn N có một con chung. Xét nguyện vọng của nguyên đơn chị Điêu Thị M, nguyện vọng của con chung nên giao cháu cháu Vàng Thị D, sinh ngày 10/4/2017 cho mẹ là chị Điêu Thị M là người trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu cho đến khi thành niên đủ 18 tuổi. Anh Vàng Văn N có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Anh Vàng Văn N, chị Điêu Thị M không ai có yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nên không đề cập xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: nguyên đơn và bị đơn đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 69, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 5; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 272; Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 01/2025/ NQ- HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân các cấp. Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Điêu Thị M. Về quan hệ hôn nhân chị Điêu Thị M được ly hôn với anh Vàng Văn N.

2. Về con chung: giao cháu Vàng Thị D, sinh ngày 10/4/2017 cho mẹ là chị Điêu Thị M là người trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu cho đến khi thành niên đủ 18 tuổi. Anh Vàng Văn N có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Chị Điêu Thị M không yêu cầu anh Vàng Văn N phải cấp cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.

Các quyền và nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con, thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84 và 116 của Luật hôn nhân và Gia đình.

3. Về tài sản chung, nợ chung: chị Điêu Thị M, anh Vàng Văn N không đề nghị nên Tòa án không xem xét.

4. Về án phí: chị Điêu Thị M phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0000065 ngày 24 tháng 02 năm 2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Lai Châu (đã nộp đủ tiền án phí). 5. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.