Bản án 63/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14- Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhận định như sau:

Nguyên đơn ông Huỳnh N trình bày: Bà Nguyễn Thị Thái N đã mượn của ông Huỳnh N số tiền 350.000.000 đồng, với thời hạn 01 tuần, lãi suất không thỏa thuận. Để đảm bảo cho khoản vay, bà N đã lập và ký vào giấy mượn tiền đề ngày 23/3/2021. Tuy nhiên, bản chính giấy mượn tiền đề ngày 23/3/2021 ông đã làm thất lạc bản chính. Tại bản tự khai đề ngày 25/4/2025 thì bà N cũng thừa nhận bà có mượn của ông Huỳnh N số tiền trên

Xét thấy: Sự thỏa thuận được lập thành văn bản trên cơ sở tự nguyện, các bên tham gia giao dịch có đủ năng lực hành vi dân sự. Căn cứ Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 117, 119, Điều 328 Bộ luật Dân sự thì giấy mượn tiền viết tay đề 23/3/2021 này là hợp pháp và đã phát sinh quyền, nghĩa vụ đối với các bên.

Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/7/2024, ông N yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Nguyễn Thị Thái N phải trả số tiền đã vay của ông là 350.000.000 đồng. Ông không yêu cầu Tòa án tính lãi. Tại biên bản hòa giải ngày 15/09/2025, 03/10/2025, 19/12/2025 Ông có yêu cầu khởi kiên bổ sung: Ông yêu cầu ông Võ Quốc H cùng với bà N thanh toán số tiền trên cho ông. Vì thời điểm đó, bà N và ông H vẫn còn là quan hệ vợ chồng. Đến ngày 21/11/2022 ông H và bà N mới ly hôn. Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự thì về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 04/02/2026 ông Huỳnh N có đơn xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, ông chỉ yêu cầu bà Nguyễn Thị Thái N phải trả số tiền đã vay là 350.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.

Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Võ Quốc H cho rằng số tiền mà bà N mượn của ông Huỳnh N là nợ riêng của bà N đối với ông Huỳnh N. Ông không biết và không có liên quan gì. Mặc dù thời điểm đó ông và bà N vẫn còn quan hệ vợ chồng. Ông không sử dụng số tiền trên.

Xét thấy: Nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bà Nguyễn Thị Thái N phải trả số tiền 350.000.000 đồng cho ông N. Căn cứ điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là quyền tự định đoạt của đương sự.

Trong quá trình tố tụng, sau khi nhận được Thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập của Toà án thì ngày 25/4/2025, bà N đã lên Tòa làm việc và trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, theo đó: bà N xác nhận bà có mượn của ông Huỳnh N số tiền theo đơn khởi kiện. Bà đề nghị Tòa án cho bà 02 tháng để bà có thời gian sắp xếp giải quyết gia đình. Nhưng đến nay, bà N vẫn không lên Tòa án làm việc, không có ý kiến gì khác cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án để đối đáp lại đối với yêu cầu khởi kiện trên của nguyên đơn ông Huỳnh N và người liên quan ông Võ Quốc H mặc dù Tòa án đã triệu tập, tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ.

Từ phân tích trên, có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh N đối với bà Nguyễn Thị Thái N. Buộc bà Nguyễn Thị Thái N phải trả cho ông Huỳnh N số tiền 350.000.000 đồng.

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà Nguyễn Thị Thái N phải chịu án phí dân sự có giá ngạch là 17.500.000 đồng (mười bảy triệu năm trăm ngàn đồng).

Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí 8.750.000 đồng (tám triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) mà ông Huỳnh N đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0001853 ngày 21/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (nay là Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án (sửa đổi, bổ sung Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự); Điều 117, 119, 463, 466 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Huỳnh N đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Thái N về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Nguyễn Thị Thái N có nghĩa vụ trả cho ông Huỳnh N số tiền là 350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng) theo giấy mượn tiền đề ngày 23/03/2021.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Nguyễn Thị Thái N phải nộp án phí dân sự có giá ngạch là 17.500.000 đồng (mười bảy triệu năm trăm ngàn đồng).

- Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí 8.750.000 đồng (tám triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) mà ông Huỳnh N đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0001853 ngày 21/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (nay là Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn này được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.