Bản án 63/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Vẹn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Việt Thắng

Ông Nguyễn Trường Hận

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Bảo Trân là Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Kil - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 12 năm 2025 tại Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 110/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Văn H, sinh ngày 25 tháng 5 năm 1997, tại Cà Mau; HKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp C, xã T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Ph và bà Đặng Kim Th; Bị cáo chưa có vợ, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ ngày 10/8/2025; tạm giam ngày 19/8/2025. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 05 phút, ngày 10/8/2025 Công an xã Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà nghỉ Thành Công thuộc ấp R, xã Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau phát hiện Huỳnh Văn H, Nguyễn Cẩm H đang thuê ở phòng số 06 của nhà nghỉ. Tại đây, Huỳnh Văn H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật gồm: 01 bọc nilon màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy; 01 nỏ thủy tinh đã qua sử dụng, bên trong có chứa chất bám dính màu trắng nghi là ma túy; 01 vỏ chai nước tăng lực sting, nắp màu đen có khoét lỗ gắn kèm một đoạn ống hút màu xanh – tím; 02 quẹt gas.

Qua làm việc Huỳnh Văn H thừa nhận vật chứng mà Công an thu giữ là chất ma túy mua của một người thanh niên ở Cà Mau vào ngày 09/8/2025 với giá 400.000 đồng nhằm mục đích sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 98/KL-KTHS ngày 15/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận. Tinh thể màu trắng bên trong bọc nilon màu trắng được bóp kín miệng, niêm phong trong túi niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng là 0,3361 gam, loại Methamphetamine.

Chất màu trắng bám dính bên trong ống thuỷ tinh (dạng nỏ hút) có một đầu hình quả cầu, được niêm phong túi niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng là 0,1021 gam, loại Methamphetamine.

Vật chứng thu giữ, gồm: 01 vỏ chai nước tăng lực sting, nắp chai màu đen có khoét lỗ gắn kèm một đoạn ống hút màu xanh – tím; 01 phong bì hoàn mẫu số 98/KL-KTHS ngày 15/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau (niêm phong còn nguyên vẹn); 02 quẹt gas (bật lửa), đã qua sử dụng hiện đã chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Cà Mau bảo quản, chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số: 11/CT-VKS ngày 04 tháng 11 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố Huỳnh Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố. Về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H từ 03 năm đến 04 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng đã thu giữ.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tội danh đã bị truy tố theo nội dung Cáo trạng, thống nhất với kết luận giám định, đồng thời bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Huỳnh Văn H khai mua ma túy của người thanh niên ở Cà Mau nhưng không xác định được lý lịch và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý.

Đối với Nguyễn Cẩm H không biết bị cáo Huỳnh Văn H mua ma tuý nên quá trình điều tra xác định Nguyễn Cẩm H không đồng phạm với H về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý. Bị cáo H trình bày không đưa ma tuý cho H sử dụng, hiện H đã đi khỏi địa phương, nên chưa có căn cứ xử lý. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Cẩm H đã bị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn H thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa đã chứng minh: Vào ngày 10/8/2025, bị cáo Huỳnh Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,4382 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất và mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến bản thân bị cáo, gia đình và xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức bình thường, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, trước đây bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nhưng bị cáo không quyết tâm cai nghiện mà tiếp tục tàng trữ ma tuý để sử dụng. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất và mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo nhằm thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời phòng ngừa tội phạm trong xã hội.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét áp dụng, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 vỏ chai nước tăng lực sting, nắp chai màu đen có khoét lỗ gắn kèm một đoạn ống hút màu xanh – tím; 01 phong bì hoàn mẫu số 98/KL-KTHS ngày 15/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau (niêm phong còn nguyên vẹn); 02 quẹt gas (bật lửa), đã qua sử dụng là vật cấm tàng trữ và là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy là đúng quy định tại khoản 1 điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Quá trình điều tra xác minh, không làm việc được với đối tượng bán ma túy cho bị cáo H nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa xử lý là phù hợp.

[7] Đối với Nguyễn Cẩm H, qua điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên không xử lý là phù hợp.

[8] Xét đề nghị và luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Huỳnh Văn H phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,