Bản án 63/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn ngày 30/5/2025, quá trình tố tụng, nguyên đơn ông B trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông B và bà T có mối quan hệ là vợ chồng, chung sống với nhau từ năm 2014, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn D, huyện D (nay là xã D, Thành phố Hồ Chí Minh) vào ngày 27/6/2014. Quá trình chúng sống, vợ chồng thường phát sinh mâu thuẫn, không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Ông B thấy rằng, mục đích hôn nhân không đạt được, hai bên sống chung không hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với bà T.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Phan Đăng K, sinh ngày 16/7/2015, và Phan Đăng K1, sinh ngày 27/10/2019. Ông B yêu cầu giao con chung cho bà T nuôi dưỡng và ông cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 5.000.000 đồng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Chứng cứ nguyên đơn giao nộp: Bản chính đơn xin ly hôn; bản sao giấy chứng nhận kết hôn, bản sao giấy khai sinh.

* Ý kiến của bị đơn: Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án nhân dân khu vực 18-Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành đầy đ các th tục tống đạt, niêm yết để bà T tham gia tố tụng nhưng bà T cố tình vắng mặt mà không có lý do nên không thu thập được ý kiến.

* Xác minh và làm việc của Tòa án: Tòa án đã tiến hành xác minh đối với ban lãnh đạo ấp, xác định: Vợ chồng đã không ở chung nhiều năm nay. Bà T có công việc ổn định, đ điều kiện chăm sóc con chung.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến:

Quá trình tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định c a Bộ luật Tố tụng dân sự, đã thực hiện đầy đ việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các bên đương sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có yêu cầu vắng mặt, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Việc vắng mặt c a bị đơn là cố tình nên đề nghị xét xử vắng mặt đương sự theo các Điều 227, 228 c a Bộ luật Tố tụng dân sự. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung các th tục tố tụng. Quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Đề nghị, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện c a nguyên đơn về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Sau khi nghe lời trình bày c a các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định,

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 c a Bộ luật Tố tụng dân năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 19, 53, 56, 81, 82, 83, 84, 85, 107 c a Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c a Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn c a ông Phan Ngọc B đối với bà Lê Thị Phương T.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Ngọc B được ly hôn với bà Lê Thị Phương T.

1.2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị Phương T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên Phan Đăng K, sinh ngày 16/7/2015, và Phan Đăng K1, sinh ngày 27/10/2019 cho đến khi con chung trưởng thành đ 18 tuổi. Ông Phan Ngọc B phải có ngh a vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), mỗi con 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm ngàn đồng) cho đến khi các con chung trưởng thành đ 18 tuổi. Thực hiện cấp dưỡng nuôi con từ tháng 10/2025.

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Lê Thị Phương T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Phan Ngọc B không thực hiện việc cấp dưỡng nêu trên, thì hàng tháng ông B còn phải chịu tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 c a Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, ngh a vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con c a người đó. Vì lợi ích c a con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Ông B không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí: Ông Phan Ngọc B tự nguyện chịu toàn bộ số tiền 600.000 đồng (sáu trăm ngàn đồng), bao gồm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con. Sau khi được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số: 0004316 ngày 18/7/2025 c a Thi hành án dân sự Thành phố H, ông B còn phải nộp thêm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định c a pháp luật.

4. Trường hợp Bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 c a Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 c a Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 c a Luật Thi hành án dân sự./.