Bản án 63/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày: xuất phát từ mối quan hệ quen biết với nhau nên bà có cho bà LTLA vay tiền. Ngày 01/12/2023 bà cho bà LA vay tiền mặt là 56.000.000đồng (năm mươi sáu triệu đồng) để bà LA đầu tư vào quán cà phê tại bến xe ĐT trong dịp tết, khi vay không tính lãi suất, thời hạn vay là 01 tháng, tức là đến ngày 01/01/2024 bà LA phải trả tiền cho bà. Bà LA viết giấy mượn tiền có cam kết ngày 01/12/2023 có chữ ký xác nhận của bà LA và có sự chứng kiến của bà LNHBCvà ông NVT(trưởng thôn NH). Đến hạn trả nợ theo thoả thuận nhưng bà LA không trả tiền cho bà nên ngày 19/01/2024 bà đến nhà bà LA để yêu cầu trả tiền. Bà LA viết giấy cam kết đến ngày 04/02/2024 sẽ trả tiền, có người làm chứng là ông Thắm, bà Bảo Châu. Tuy nhiên, đến nay bà LAvẫn không trả tiền cho bà theo cam kết. Do đó, bà khởi kiện đề nghị Toà án giải quyết buộc bà LTLA phải trả cho bà số tiền 56.000.000đồng (năm mươi sáu triệu đồng) và tiền lãi với mức lãi suất 0,83%/tháng, tính từ ngày 05/02/2024 cho đến khi vụ án được giải quyết xong.

Đề nghị bà LAcung cấp chứng cứ về việc bà LA đã trả cho bà 18.600.000đồng, nếu khoản nào bà LAđã trả cho bà mà có chữ ký xác nhận của bà thì bà sẽ đồng ý cấn trừ cho bà Lan Anh. Ngoài ra, bà không có ý kiến nào khác. Bà xác định bà chỉ cho bà LAmượn tiền đúng 01 lần số tiền 56.000.000đồng chứ không hề cho mượn 03 lần như bà LAđã trình bày ở trên. Ngoài ra, bà không uỷ quyền cho bất kỳ người nào đi đòi nợ của bà LAhoặc thuê xã hội đen đến đòi nợ dùm bà, bà không đưa giấy tờ nào cho người khác để đòi tiền. Bà LAkhai không đúng sự thật; đúng một lần, vào ngày 01 tháng 12 năm 2023 xuất phát từ chỗ quen biết bà LA lạm dụng tín nhiệm của bà và cam kết mượn tiền trong 01 tháng, đúng gần tết sẽ thanh toán trả đầy đủ cho bà. Nhưng sau đúng 01 tháng bà và con của bà ra tại quán cà phê và nhà bà LAđể lấy lại số tiền 56.000.000đồng mà bà LAmượn để làm ăn dịp tết nhưng bà LAchưa trả cho bà. Khi bà LAmượn tiền 56.000.000đồng có làm cam kết và có người làm chứng xác định ghi rõ số tiền bà cho bà LAmượn đúng một lần 56.000.000đồng, có nhân chứng làm chứng ký tên. Ngoài ra nguyên đơn không có yêu cầu gì khác.

*Bị đơn vắng mặt, quá trình giải quyết vụ án có trình bày như sau:

Bà và bà Gcó mối quan hệ quen biết do bà Ghay mua cà phê của bà. Do đó, bà có vay của bà G03 lần, tổng cộng số tiền bà vay của bà Glà 15.000.000đồng, thời gian vay bà không nhớ do bà Ggiữ hết giấy tờ vay, hàng tháng bà phải trả lãi số tiền 9.000.000đồng cho bà Giêng, tháng nào bà không trả tiền lãi thì bà Gcộng vào tiền gốc. Giấy mượn tiền có cam kết ngày 01/12/2023 do bà viết, tuy nhiên trong số tiền 56.000.000đồng chỉ có 15.000.000đồng là tiền gốc, còn lại là tiền lãi bà Gcộng vào nói bà phải viết. Sở dĩ bà viết giấy do bà sợ chồng bà phát hiện ra việc bà vay mượn. Khi bà viết giấy mượn tiền chỉ có bà và bà Giêng, không có ai chứng kiến, bà không biết ông NVTlà ai, LNHBClà con gái bà Giêng. Sau khi viết giấy xong, bà có nói bà Glà bà không có tiền trả một lần số tiền 56.000.000đồng, bà sẽ trả dần nên bà Bảo Châu là con gái bà Gnói bà viết giấy cam kết nên bà viết giấy cam kết ngày 19/01/2024. Ngày 29/3/2025 bà Gsai xã hội đen đưa giấy tờ mượn tiền mà bà đã ký đến đòi bà trả số tiền 7.000.0000 đồng, bà quá sợ nên phải vay mượn đề đưa cho người đó, bà yêu cầu người đó ký xác nhận đã nhận đủ số tiền trên, ngoài ra bà không biết gì về nhân thân, lai lịch của người đến lấy tiền.

Nay, bà Gyêu cầu bà trả số tiền 56.000.000đồng bà không đồng ý vì bà đã trả được 18.600.000đồng cho bà Grồi, bà chỉ còn nợ bà G37.400.000đồng. Chứng cứ là bà có ghi cụ thể vào quyển vở học sinh bà sẽ cung cấp cho Toà án.

* Người làm chứng Ông NVTtrình bày: Cô LTLA mượn của bà NTG. Hai bên thỏa thuận với nhau, sau một tháng, cô LAtrả lại cho bà Gsố tiền 56.000.000đồng và giao tại quán cà phê bến xe ĐT của bà Lan Anh, có cả cô Châu là con gái của bà Gchứng kiến số tiền trên giao vào ngày 01/12/2023. Đến ngày 19/01/2024 cô LAvào nhà con gái bà Glà cô LNHBCviết cam kết sẽ trả vào ngày 04/02/2024. Ông có mặt chứng kiến nhưng đến nay cô LAchưa thanh toán số tiền vay lại cho bà Giêng. Để bà Gđi lại nhiều còn ảnh hưởng sức khỏe người già. Xin Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để cô LAsổ trả số tiền lại cho bà Giêng.

Bà Lơ Nguyễn Ha Bảo Châu, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì.

Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không được.

Tại phiên tòa, nguyên đơn khai giấy mượn tiền do bị đơn viết và ngày mượn tiền ngày ghi 01/12/2023 là ngày âm lịch tức là mùng một tháng chạp năm 2023, như vậy tương ứng với ngày 11/01/2024 dương lịch và ngày cam kết 19/01/2024 bà LAviết, cam kết sẽ trả vào ngày 04/02/2024 cũng là ngày âm lịch nên tương ứng ngày 13/3/2024 dương lịch. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn bà LAtrả cho bà 56.000.000đồng nợ gốc và tính lãi từ ngày ngày mùng 05/02/2024 (âm lịch) tức ngày 14/3/2024 dương lịch đến ngày xét xử hôm nay 23/9/2025 là 18 tháng 09 ngày theo lãi suất 0,83%/tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – LĐ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử, cụ thể:

-Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự phiên tòa sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; đương sự có mặt tại phiên tòa đã chấp hành đúng nội quy phiên tòa theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ:

Căn cứ các Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghị: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà NTG. Buộc bị đơn bà LTLA phải trả cho nguyên đơn bà NTG số tiền tổng cộng 64.505.840đồng (sáu mươi bốn triệu năm trăm lẻ năm ngàn tám trăm bốn mươi đồng) (trong đó nợ gốc 56.000.000đồng và lãi suất 8.505.840đồng).

Về án phí: buộc bà LTLA phải chịu 3.225.292đồng (ba triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn hai trăm chín mươi hai đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét, nguyên đơn xuất trình bản chính giấy vay tiền có cam kết ngày 01/12/2023, giấy cam kết ngày 19/01/2024 với số tiền vay 56.000.000đồng. Lời khai của bị đơn cho rằng chỉ vay 15.000.000đồng, còn lại là tiền lãi cộng dồn, tuy nhiên, bị đơn bà LAkhông có chứng cứ chứng minh; quá trình giải quyết, bà LAtrình bày đã trả được 18.600.000đồng cho bà Grồi, bà chỉ còn nợ bà G37.400.000đồng; chứng cứ bà có ghi cụ thể vào quyển vở học sinh bà sẽ cung cấp cho Toà án; tuy nhiên, đến nay bà LAvẫn không cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh về việc đã trả cho bà G18.600.000đồng. Ngược lại, người làm chứng xác nhận có việc bà LAvay đủ 56.000.000đồng và hứa trả đúng hạn nhưng không thực hiện. Do vậy, lời khai của bị đơn không có cơ sở chấp nhận.

Xét thấy quan hệ vay mượn tài sản giữa các bên là có thật, hợp đồng vay tài sản được xác lập tự nguyện, đúng quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự 2015. Khi đến hạn, bên vay không trả đúng cam kết, nên nguyên đơn bà NTG khởi kiện yêu cầu bà LTLA thanh toán số tiền nợ gốc là 56.000.000đ theo Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015 là đúng quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

Vụ án thụ lý thuộc trường hợp người khởi kiện được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên không thu tiền tạm ứng án phí của nguyên đơn bà NTG.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà NTG.

Buộc bị đơn bà LTLA phải trả cho nguyên đơn bà NTG số tiền tổng cộng 64.505.840đồng (sáu mươi bốn triệu năm trăm lẻ năm ngàn tám trăm bốn mươi đồng) (trong đó nợ gốc 56.000.000đồng và lãi suất 8.505.840đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: buộc bà LTLA phải chịu 3.225.292đồng (ba triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn hai trăm chín mươi hai đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Vụ án thụ lý thuộc trường hợp người khởi kiện được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên không thu tiền tạm ứng án phí của nguyên đơn bà NTG.

3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (23/9/2025); bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh LĐxét xử phúc thẩm.

4. Về nghĩa vụ thi hành án: trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM