Bản án 63/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 22/7/2024, bản tự khai nguyên đơn chị Mã Thị Huệ trình bày: chị và anh Vũi Văn Nam kết hôn với nhau vào ngày 23/9/2020, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Thanh cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình trái ngược, đời sống chung không thể hoà hợp. Vợ chồng đã sống ly thân, trong thời gian sống ly thân, chị trở về nhà ngoại ở Nga Tân sinh sống. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị ly hôn anh Nam theo quy định. Về con: vợ chồng có 01 con chung là Vũ Thế Anh, sinh ngày 10/6/2021. Sau ly hôn, chị đề nghị được nuôi con, không yêu cầu anh Nam cấp dưỡng nuôi con chung. Ngoài ra, chị có 01 con riêng với người chồng trước là Vũ Thế Quyền, sinh ngày 22/8/2017, do không liên quan đến anh Nam nên chị không yêu cầu giải quyết; Về tài sản và nợ chung: chị không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Vũ Văn Nam: sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng anh Nam cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Nam vắng mặt, nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Toà án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Nam đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Huệ vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng chị vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu. Đối với bị đơn anh Nam được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Huệ, anh Nam

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mã Thị Huệ, cho chị Huệ được ly hôn anh Nam. Về con: giao cháu Vũ Thế Anh, sinh ngày 10/6/2021 cho chị Huệ trực tiếp nuôi dưỡng; anh Nam không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Huệ phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu của chị Huệ về việc được trực tiếp nuôi cháu Thế Anh là hoàn toàn thực tế. Qua xác minh tại UBND xã Nga Thanh, cháu Thế Anh đang ở cùng mẹ. Để việc chăm sóc nuôi dưỡng con được thuận lợi nên giao cháu Thế Anh cho chị Huệ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Huệ không yêu cầu anh Nam phải cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX miễn xét.

Ngoài ra, chị Huệ có 01 con riêng là Vũ Thế Quyền, sinh ngày 22/8/2017. Đây là con riêng của chị Huệ với người chồng trước. Chị Huệ không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mã Thị Huệ, cho chị Huệ được ly hôn anh Vũ Văn Nam

2. Về con: Giao cháu Vũ Thế Anh, sinh ngày 10/6/2021 cho chị Huệ trực tiếp nuôi đưỡng. Anh Nam không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Mã Thị Huệ phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu, ký hiệu BLTU/23, số 0005405, ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Huệ đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Huệ, anh Nam có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

Trần Văn Hà

Mai Đăng Ninh

Lê Thị Huệ