Bản án 63/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn S trình bày:

Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn S và bà Võ Thị Thị Trúc T kết hôn năm 2015, hôn nhân là tự nguyện, được hai bên gia đình đồng ý và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện K, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu ngày 21/7/2015. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng sau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vấn đề kinh tế của gia đình và vợ chồng không có sự chia sẻ lẫn nhau nên dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không khắc phục được. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải, khuyên răn nhiều lần nhưng không thành. Hai bên đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay và không gặp nhau để hàn gắn tình cảm. Nay, ông S nhận thấy vợ chồng không thể đoàn tụ sống chung nên yêu cầu Tòa án giải quyến cho ông S được ly hôn bà T.

Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân ông S và bà T có 02 con chung là Nguyễn T, sinh ngày 07/01/2016 và Nguyễn Thị T T1, sinh ngày 02/3/2017. Khi ly hôn ông S yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu bà T phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn – bà Võ Thị Trúc T vắng mặt trong quá trình tố tụng.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án số 121/2024/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2024; các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải kèm theo giấy triệu tập bà T đến Tòa án để làm việc, nhưng bà T đều vắng mặt không có lý do và không có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến về nội dung vụ án. Vì vậy, Tòa án căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại các phiên tòa sơ thẩm là chưa chấp hành pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho ông S được ly hôn bà T; về con chung, đề nghị giao các cháu Nguyễn T và Nguyễn Thị T T1 cho ông S được quyền trực tiếp nuôi dưỡng; bà T không phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản và nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên. Tòa án nhân dân huyện H nhận định:

Nguyên đơn ông Nguyễn Văn S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn bà Võ Thị Trúc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia các phiên tòa sơ thẩm, nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông S không yêu cầu nên bà TT không phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 và khoản 1 Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147 và Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn S được ly hôn bà Võ Thị Trúc T.

2. Về con chung: Giao các cháu Nguyễn T, sinh ngày 07/01/2016 và Nguyễn Thị T T1, sinh ngày 02/3/2017 cho ông Nguyễn Văn S được quyền trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Võ Thị Trúc T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc các tổ chức, cá nhân được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Ông Nguyễn Văn S phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004932 ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Ông Nguyễn Văn S đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tổng đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.