Bản án 63/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 05/8/2023, Nguyễn Mạnh T sinh năm 1998 ở thôn VT, xã TTh, huyện SD, tỉnh TQ; Nguyễn Hữu D sinh năm 1983 ở TDP ĐC, thị trấn HCh, huyện TĐ, tỉnh VP và Nguyễn Văn Ch sinh năm 1983 ở TDP SL, thị trấn HCh, huyện TĐ, tỉnh VP ngồi chơi tại khu lán trước cổng Viễn thông TĐ thuộc TDP TC, thị trấn HCh, huyện TĐ, tỉnh VP, lúc này Tuyến nói “anh em làm tý liêng” ý là đánh bạc dưới hình thức đánh liêng ăn tiền thì anh Ch và D đồng ý và cùng ngồi vào ghế nhựa ở giữa là bàn uống nước (bàn cờ gỗ) trên bàn có sẵn bộ bài tú lơ khơ, cả ba cùng thống nhất đánh liêng và quy ước mức đặt cửa mỗi ván thấp nhất là 10.000 đồng, hay còn gọi là “gà”; cao nhất đến 100.000 đồng hay còn gọi là “tố”, hình thức cụ thể: Lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân từ A (át) đến K, người cầm cái chia mỗi người 03 quân bài để tính điểm, người nào thấy bài của mình có thể thắng thì “tố” có thể tăng tiền cược lên (nhưng không quá 100.000 đồng), người khác có thể “tố” tiếp nhưng không quá 100.000 đồng. Người nào theo thì tiếp tục cược, không theo thì úp bỏ bài và mất tiền cược ban đầu. Nếu không có ai “tố” thì tất cả lật bài. Quy tắc tính điểm theo thứ tự sáp, liêng, đĩ và điểm. Tính cao nhất là Sáp (03 quân bài giống nhau, sáp A là cao nhất); tiếp đến là Liêng (03 quân bài liền nhau, liêng lớn nhất là QKA); đĩ (03 quân bài đầu người); cuối cùng là tính điểm (lá bài A là 1 điểm; 10, J, Q, K là 0 điểm), người thắng được ăn số tiền đặt cược trên bàn. Cả nhóm đánh bạc được một lúc thì lần lượt là Nguyễn Văn T SN 1981 ở TDP SL, thị trấn HCh, huyện TĐ, tỉnh VP; Trịnh Văn H SN 1975 ở TDP ĐC, thị trấn HCh, huyện TĐ, tỉnh VP và Phùng Văn B SN 1994 ở thôn CTr, xã HS, huyện TĐ, tỉnh VP đến tham gia đánh bạc. Khoảng 14 giờ cùng ngày thì Nguyễn Văn T đi trở khách từ Hợp Châu đi Vĩnh Yên, đến khoảng 14 giờ 30 Tuyến trở về tiếp tục đánh bạc cùng mọi người. Đến 15 giờ cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì tổ Công tác Công an huyện Tam Đảo phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: số tiền trên chiếu bạc 10.155.000 đồng; 52 quân bài tú lơ khơ; 09 ghế nhựa; 01 bàn cờ gỗ đã qua sử dụng .

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận, khi tham gia đánh bạc Nguyễn Mạnh T có khoảng 1.100.000 đồng; Nguyễn Văn Ch có khoảng 2.800.000 đồng; Phùng Văn B có khoảng 1.900.000 đồng; Trịnh Văn H có khoảng 1.500.000 đồng; Nguyễn Văn T có khoảng 1.250.000 đồng và Nguyễn Hữu D có khoảng 1.100.000 đồng sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc. Tổng số tiền đánh bạc các đối tượng khai nhận khoảng 9.650.000 đồng, nhưng quá trình bắt quả tang Cơ quan điều tra thu giữ trên chiếu bạc tổng cộng 10.155.000 đồng (các bị cáo đều khai nhận số tiền trên sử dụng vào việc đánh bạc) nên buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền đánh bạc 10.155.000 đồng .

Đối với địa điểm các đối tượng đánh bạc là lán tự phát trước cổng Viễn thông Tam Đảo do anh em lái xe taxi dựng lên để ngồi chơi, uống nước trong lúc đợi khách, che mưa, nắng, không có người quản lý nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 10.155.000đ thu giữ tại chiếu bạc, quá trình điều tra xác định là tiền dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 52 quân bài tú lơ khơ, 01 bàn cờ gỗ; 09 ghế nhựa, quá trình điều tra xác định là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội. Đây là các tài sản do nhóm anh em làm nghề lái xe taxi khu vực thị trấn Hợp Châu chuẩn bị, bố trí ở lán trước cổng Viễn thông Tam Đảo để ngồi chơi, uống nước, chơi bài vui trong lúc chờ khách, không rõ ai là người chuẩn bị, không do ai quản lý, đã hết giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Tại Bản Cáo trạng số: 59/CT-VKSTĐ ngày 27 tháng 10 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo đã truy tố: Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Hữu D, Nguyễn Văn Ch, Phùng Văn B, Trịnh Văn H, Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Hữu D, Nguyễn Văn Ch, Phùng Văn B, Trịnh Văn H, Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự; Xử phạt bị cáo: Nguyễn Mạnh T từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự; Xử phạt bị cáo: Nguyễn Hữu D từ 11 tháng tù đến 13 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 22 tháng đến 26 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự; Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn Ch từ 10 tháng tù đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 tháng đến 24 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự; Xử phạt bị cáo: Phùng Văn B từ 09 tháng tù đến 11 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 22 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự; Xử phạt bị cáo: Trịnh Văn H từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

6. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự; Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn T từ 07 tháng tù đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng đến 18 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã nêu.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Do đó, Bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Mạnh T giữ vai trò chính, là người khởi xướng, rủ rê Nguyễn Hữu D và Nguyễn Văn Ch trực tiếp tham gia đánh bạc, sau đó có Phùng Văn B, Trịnh Văn H và Nguyễn Văn T vào sau tham gia đánh bạc đến khi bị bắt.

Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Văn Ch có khoảng 2.800.000 đồng là số tiền nhiều nhất sau đó đến Phùng Văn B có khoảng 1.900.000 đồng, Trịnh Văn H có khoảng 1.500.000 đồng; Nguyễn Văn T có khoảng 1.250.000 đồng, Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Hữu D có khoảng 1.100.000 đồng sử dụng toàn bộ vào việc đánh bạc.

Vì vậy, để đấu tranh có hiệu quả tệ nạn cờ bạc, hành vi của các bị cáo cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo vì các bị cáo đều xuất phát từ việc ngồi đợi khách nên nảy sinh ý định đánh bạc. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Tịch hu sung quỹ Nhà nước số tiền 10.155.000đ.

Tịch thu, tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ, 01 bàn cờ gỗ; 09 ghế nhựa, quá trình điều tra xác định là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Hữu D, Nguyễn Văn Ch, Phùng Văn B, Trịnh Văn H, Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự;

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Mạnh T 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự;

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Hữu D 11 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 22 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự;

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn Ch 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự;

Xử phạt bị cáo: Phùng Văn B 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự;

Xử phạt bị cáo: Trịnh Văn H 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

6. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự;

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn T 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh T cho Ủy ban nhân dân xã TTh, huyện SD, tỉnh TQ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn D, Trịnh Văn H, Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân thị trấn HCh , huyện TĐ, tỉnh VPh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Giao bị cáo Phùng Văn B cho Ủy ban nhân dân xã HS, huyện TĐ, tỉnh VP giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Hữu D, Nguyễn Văn Ch, Phùng Văn B, Trịnh Văn H, Nguyễn Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, những người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch hu sung quỹ Nhà nước số tiền 10.155.000đ.

Tịch thu, tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ, 01 mặt bàn cờ bằng gỗ; 09 ghế nhựa.

(Các vật chứng trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2023).

7. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Hữu D, Nguyễn Văn Ch, Phùng Văn B, Trịnh Văn H, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

8. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Hữu D, Nguyễn Văn Ch, Phùng Văn B, Trịnh Văn H, Nguyễn Văn T có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm.