Bản án 63/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 10/11/2022, Đao Văn T, sinh năm 1966, đi xe khách từ nhà ở Bản M, xã M, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu đến khu vực bản Nậm P (nay là bản P, xã M) mục đích để tìm mua Heroine về để sử dụng. Khi đến khu vực ngã ba đường rẽ vào bản P, T xuống xe đi bộ vào trong bản. Trên đường đi trong bản, T gặp một người phụ nữ dân tộc La Hủ lạ mặt đang đi bộ một mình theo hướng ngược chiều. Qua trao đổi, T mua được của người phụ nữ này 01 gói nilon màu trắng bên trong có 05 gói Heroine (Trong đó: 02 gói đều được gói bằng mảnh nilon màu trắng và 03 gói được gói ngoài bằng mảnh nilon màu hồng) với giá 5.000.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, T cất giấu toàn bộ số Heroine mua được vào trong túi áo khoác bên trái T đang mặc rồi đi bộ quay ra khỏi bản. Khi T đi bộ ra khỏi bản được khoảng 200 mét thì gặp Lò Văn T1, sinh năm 1981, trú tại bản N, xã Mường Tè, huyện Mường Tè đang điều khiển xe máy đi hướng về bản N. Do có quen biết với nhau từ trước, T xin đi nhờ xe mô tô của T1 về nhà (T1 không biết việc T mua và tàng trữ trái phép chất ma tuý). Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi T1 điều khiển xe chở T về đến Km 239 quốc lộ 4H thuộc địa phận bản N, xã Mường Tè, huyện Mường Tè thì gặp tổ công tác Công an xã Mường Tè đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, T bị tổ công tác phát hiện và thu giữ tại túi áo khoác bên trái T đang mặc 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa 05 gói Heroine (Trong đó: 02 gói được gói ngoài bằng mảnh nilon màu trắng và 03 gói được gói ngoài bằng mảnh nilon màu hồng). Tại đây, Đao Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trước sự việc trên, tổ công tác đã mời người chứng kiến, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giám định số 109/KLGĐ ngày 10/11/2022 của người giám định tư pháp thuộc Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu kết luận: “Tổng khối lượng chất bột khô, màu trắng thu giữ của Đao Văn T là: 19,68 gam (mười chín phảy sáu mươi tám gam)”.

Tại kết luận giám định số 857/GĐ-KTHS ngày 15/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “05 Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine”.

Tại bản cáo trạng số 27/CT- VKS- MT ngày 23/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè đã truy tố bị cáo Đao Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đao Văn T. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đao Văn T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Không áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo do hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy: 18,22 gam heroine còn lại sau giám định; 06 mảnh nilon gồm: 03 mảnh màu trắng và 03 mảnh màu hồng.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Đao Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí với nội dung truy tố trong cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè về tội danh, điều luật áp dụng, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Để thỏa mãn cơn nghiện của mình, bị cáo đã có hành vi mua Heroine để sử dụng dần, bị cáo nhận thức được hành vi của mình tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị cáo đã thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Lời nói cuối cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham giam tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo Đao Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi phạm tội của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp hủy hoại sức khỏe con người, làm suy thoái giống nòi, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia mà còn là nguyên nhân chủ yếu làm gia tăng tội phạm khác.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Nên cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bản án số 08/2012/HSST ngày 30/11/2011 của Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1, Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 “Sửa đổi bổ sung năm 2009”. Xử phạt bị cáo Đao Văn T 02 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 08/7/2013 bị cáo Đao Văn T chấp hành xong hình phạt tù và ngày 20/6/2012 bị cáo thi hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm. Như vậy, tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội gần nhất là ngày 10/11/2022, bị cáo đã được xoá án tích theo quy định của bộ luật hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội và nhân thân của bị cáo về hành vi phạm tội của mình. Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để nâng cao ý thức pháp luật trong nhân dân, đảm bảo công tác phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là hoàn toàn phù hợp, cần chấp nhận.

Về nguồn gốc Heroine bị thu giữ: Bị cáo khai đã mua của người phụ nữ lạ mặt không rõ nhân thân lai lịch. Quá trình điều tra, không xác định được người phụ nữ đã bán Heroine cho Đao Văn T là ai, ngoài lời khai của bị cáo, không còn chứng cứ nào khác, nên không có căn cứ để xử lý. Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với Lò Văn T1 là người điều khiển xe mô tô chở Đao Văn T: Quá trình điều tra xác định, T1 không biết Đao Văn T mua và tàng trữ trái phép chất ma túy nên T1 không phạm tội. Hội đồng xét xử chấp nhận và không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH 14.

1. Tuyên bố bị cáo Đao Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Đao Văn T 07 (bảy) năm 08 (tám) tháng tù. Bị cáo được khấu trừ 16 (mười sáu) ngày tạm giữ, tạm giam, từ ngày 10/11/2022 đến ngày 25/11/2022. Thời hạn tù còn lại tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Tiếp tục áp dụng biện pháp Bảo lĩnh đối với bị cáo từ ngày tuyên án đến khi bị cáo vào trại chấp hành án.

2. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 18,22 gam heroine còn lại sau giám định; 06 mảnh nilon gồm: 03 mảnh màu trắng và 03 mảnh màu hồng.

(Vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Tè và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Mường Tè ngày 31/3/2023).

3. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.