Bản án 63/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có sự giới thiệu của người quen, Nguyễn Tiến Đ – sinh năm 2000, trú tại xã Minh Phú, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ được vợ chồng anh Đỗ Ngọc Thanh – sinh năm 1987 và chị Trần Thị Huyền – sinh năm 1986, đều trú tại tổ 41, khu Tân Phương, phường Minh Phương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ nhận vào làm nhân viên tại quán Karaoke Hà Linh (do vợ chồng anh Thanh làm chủ), địa chỉ tại tổ 41, khu Tân Phương, phường Minh Phương từ khoảng tháng 3/2022. Ngày 19/4/2022, gia đình anh Thanh đi vắng nên đã giao quán Karaoke Hà Linh cho Đạt quản lý, đồng thời giao cho Đạt 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH Mode biển kiểm soát 19B1-409.20 đăng ký tên chị Trần Thị Huyền cùng chìa khoá xe để Đạt sử dụng làm phương tiện đi lại. Ngoài ra, do quán thường xuyên có khách đến hát, chị Huyền và anh Thanh cũng nhắc nhở Đạt phải trông coi con lợn đất tại bàn thờ thần tài ở tầng 01 của quán Karaoke (vì bên trong chứa tiền lễ của gia đình anh Thanh). Trong ngày 19/4/2022, Đạt đã phục vụ 02 lượt khách đến hát tại quán và thu của khách số tiền 2.340.000 đồng. Đến khoảng 05 giờ 30 phút ngày 20/4/2022, do cần tiền chi tiêu cá nhân, Đạt nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của vợ chồng anh Thanh và chị Huyền. Đạt lấy toàn bộ số tiền 2.340.000 đồng mà khách đã trả trong ngày 19/4/2022 và đập vỡ con lợn đất tại bàn thờ thần tài ở tầng 01 của quán lấy đi số tiền 5.300.000 đồng bên trong. Sau đó, Đạt điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH Mode, BKS 19B1-409.20 bỏ đi lang thang ở thành phố Hà Nội. Đến khoảng ngày 27/4/2022, Đạt bán chiếc xe mô tô trên cho 01 người nam giới (Đạt không biết tên tuổi, địa chỉ) tại khu vực phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội với giá 5.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của vợ chồng anh Thanh, chị Huyền và số tiền bán xe, Đạt đã chi tiêu cá nhân hết. Ngày 25/4/2022, anh Đỗ Ngọc Thanh đã trình báo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Việt Trì. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Nguyễn Tiến Đ nhưng Đạt không có mặt tại địa phương. Đến ngày 06/10/2022, Đạt bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Hà Đông, thành phố Hà Nội bắt giữ về hành vi Trộm cắp tài sản. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Việt Trì đã có công văn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Hà Đông về việc phối hợp lấy lời khai đối với Nguyễn Tiến Đ để làm rõ hành vi trộm cắp tài sản trong ngày 20/4/2022. Quá trình điều tra, Nguyễn Tiến Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì ra quyết định yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH Mode, biển kiểm soát 19B1-409.20 mà Nguyễn Tiến Đ đã chiếm đoạt trong ngày 20/4/2022. Tại kết luận định giá tài sản số 1288/2022/ KL- HĐĐG ngày 05/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản – UBND thành phố Việt Trì kết luận:

“ Giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH Mode, màu trắng nâu, sản xuất năm 2017 biển kiểm soát 19B1-409.20 (số máy JF51E0831419, số khung RlHJF5140GZ016013), xe đã qua sử dụng có giá là: 53.800.000đ.”

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS-VT ngày 22 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Đ về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ Luật hình sự.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 11/5/2023 bị hại là anh Đỗ Ngọc Thanh và chị Trần Thị Huyền xác nhận bố mẹ bị cáo Nguyễn Tiến Đ đã bồi thường cho anh chị số tiền 70.000.000đ (bẩy mươi triệu đồng), anh Thanh, chị Huyền không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Anh Thanh, chị Huyền đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Tiến Đ, Đại diện VKSND thành phố Việt Trì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt từ: 27 (Hai bẩy) tháng tù đến 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2023.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Đỗ Ngọc Thanh và chị Trần Thị Huyền đã nhận số 70.000.000đ (bẩy mươi triệu đồng) do bị cáo Nguyễn Tiến Đ bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không đề nghị xem xét trách nhiệm dân sự của bị cáo.

Về hình phạt bổ sung:

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 02 tờ giấy A4, bên trong chứa nội dung Nguyễn Tiến Đ thú nhận hành vi phạm tội của mình với mẹ; 02 hóa đơn thanh toán của phòng 203 và 301 trong ngày 19/4/2022 với tổng số tiền ghi trên hóa đơn là 2.340.000 đồng. Những tài liệu này đã được đánh số bút lục đưa vào hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 19B1-409.20 mang tên Trần Thị Huyền đề nghị trả lại cho chị Trần Thị Huyền.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì với đại diện VKSND thành phố Việt Trì, bị cáo nói lời sau cùng xin HĐXX xem xét tuyên bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có nhân thân xấu, Tại bản án số 346/2022/HSST ngày 27/12/2022, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Tiến Đ 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (giá trị trộm cắp là 4.000.000 đồng). Do hành vi trộm cắp tài sản xảy ra sau nhưng lại được xét xử trước hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nên không xác định đây là tiền án của bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Trong quá trình chuẩn bị xét xử, ngày 07/4/2023, bố mẹ bị cáo đã bồi thường cho bị hại là anh Đỗ Ngọc Thanh và chị Trần Thị Huyền 70.000.000đ (bẩy mươi triệu đồng), anh Thanh, chị Huyền cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự.

Xét hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần có mức hình phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo khỏi cộng đồng tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Qua xác minh của Cơ quan điều tra, bị cáo không có tài sản riêng nào có giá trị ngoài những đồ dùng sinh hoạt cần thiết nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 02 tờ giấy A4, bên trong chứa nội dung Nguyễn Tiến Đ thú nhận hành vi phạm tội của mình với mẹ; 02 hóa đơn thanh toán của phòng 203 và 301 trong ngày 19/4/2022 với tổng số tiền ghi trên hóa đơn là 2.340.000 đồng. Những tài liệu này đã được đánh số bút lục đưa vào hồ sơ vụ án.

Đối với 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 19B1-409.20 mang tên Trần Thị Huyền, đây là đăng ký xe của chị Trần Thị Huyền nên cần tuyên trả lại cho chị Trần Thị Huyền.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 11/5/2023 bị hại là anh Đỗ Ngọc Thanh và chị Trần Thị Huyền xác nhận bố mẹ bị cáo Nguyễn Tiến Đ đã bồi thường cho anh Thanh, chị Huyền 70.000.000đ, anh Thanh, chị Huyền không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên cần xác nhận về việc bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại.

Đối với hành vi Nguyễn Tiến Đ đập phá con lợn đất của gia đình chị Trần Thị Huyền để lấy số tiền 5.300.000 đồng: Do con lợn đất được chị Huyền mua đã lâu, không còn giá trị sử dụng nên chị Huyền không yêu cầu Đạt phải bồi thường. HĐXX không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 175, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 46 Bộ Luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ Luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đi ̣nh về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ 27 (Hai mươi bẩy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/5/2023.

2.Trách nhiệm dân sự:

Xác nhận bị cáo Nguyễn Tiến Đ đã bồi thường cho anh Đỗ Ngọc Thanh và chị Trần Thị Huyền số tiền 70.000.000đ (Bẩy mươi triệu đồng).

3. Hình phạt bổ sung:

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Tiến Đ.

4. Xử lý vật chứng:

Trả lại cho chị Trần Thị Huyền 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 021851, biển số đăng ký: 19B1-409.20 mang tên Trần Thị Huyền.

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu vật chứng ngày 28/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì).

5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.