Bản án 63/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Mạnh H1 có bạn tên là Nam (không rõ lai lịch, địa chỉ) và biết Nam có ma tuý “đá” để bán. Khoảng đầu tháng 2/2023, Nam rủ H1 bán ma tuý giúp cho Nam, thì Nam sẽ cho H1 tiền để chi tiêu. H1 đồng ý và thống nhất Nam sẽ cung cấp ma túy cho H1 để bán, còn H1 sẽ trực tiếp thoả thuận với người mua, giá bán, địa điểm giao dịch và yêu cầu người mua chuyển tiền vào số tài khoản 682268889 mang tên Nguyễn Thị L1 (mẹ của bị cáo Đoàn Mạnh H1) mở tại Ngân hàng MB Bank, tài khoản này H1 sẽ giao cho Nam quản lý. Với thoả thuận trên, trong 02 ngày 31/3/2023 và 01/4/2023, H1 đã 03 lần bán trái phép ma túy giúp cho Nam, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ ngày 31/3/2023, Đoàn Mạnh H1 và Nam đang ở phòng trọ của Nam tại ngõ 219 đường Trần Quốc Tảng thuộc Khu 3, phường H3, thành phố Móng Cái, thì Lê Văn Q1 gọi điện thoại cho H1 hỏi mua 850.000 đồng tiền ma túy “đá”. H1 đồng ý bán và yêu cầu Q1 chuyển tiền trước, Q1 đã chuyển khoản số tiền 850.000 đồng vào số tài khoản do H1 cung cấp. Sau khi nhận được tiền, H1 nhận từ Nam 01 túi ma túy, mang đến khu vực kênh Tràng Vinh thuộc Khu 3, phường H3, thành phố Móng Cái, giao cho Q1. Số ma túy mua được, Q1 đã sử dụng hết.

Lần thứ hai: Khoảng 21 giờ ngày 31/3/2023, Lê Văn Q1 tiếp tục gọi điện thoại cho H1 hỏi mua 450.000 đồng tiền ma túy “đá”. Với cách thức giao dịch tương tự, Q1 chuyển khoản tiền mua ma tuý cho H1, rồi H1 nhận từ Nam 01 túi ma túy “đá”, mang đến khu vực kênh Tràng Vinh, giao cho Q1. Số ma túy này, Q1 cũng đã sử dụng hết.

Lần thứ ba: Khoảng 20 giờ ngày 01/4/2023, H1 và Nam đang ở phòng trọ của Nam, thì Nguyễn Tuấn T1 gọi điện thoại cho H1 hỏi mua 10.000.000 đồng tiền ma túy “đá”. Với cách thức giao dịch tương tự, H1 yêu cầu T1 chuyển tiền mua ma tuý vào số tài khoản do H1 cung cấp, rồi H1 lấy từ Nam 01 túi ma túy, đem đến vực kênh Tràng Vinh bán cho T1.

Sau khi mua, T1 mang túi ma tuý về nhà ở thôn 7, xã H2, thành phố Móng Cái, chia một phần vào trong chiếc ống hút bằng nhựa màu hồng, phần còn lại vẫn để trong túi nilon, rồi cất giấu trong người. Khoảng 07 giờ ngày 03/4/2023, T1 mang theo số ma túy trên đến quán điện tử ở phố Đoàn Thị Điểm thuộc Khu 3, phường Ka Long, thành phố Móng Cái, thì gặp Lê Văn Q1 và Nghiêm Khải H2 (sinh năm 1986, trú tại phố Hoàng Văn Thụ, thị trấn Đầm Hà, huyện Đầm Hà). T1 rủ Q1 sau khi chơi xong điện tử sẽ cùng sử dụng ma túy, thì Q1 đồng ý. T1 đưa cho Q1 túi nilon đựng ma túy. Q1 cầm túi ma túy, đổ sang tờ giấy bạc, gói lại và cất giấu vào trong người. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Q1 rủ T1 về phòng 401 nhà nghỉ Ngọc Hân I thuộc Khu 2, phường Trần Phú, thành phố Móng Cái (nơi Q1 đang thuê nghỉ) để cùng sử dụng ma túy, T1 đồng ý. Lúc này, T1 rủ Hoàn cùng đi sử dụng ma túy, Hoàn đồng ý. T1 đưa cho Q1 200.000 đồng, để đi mua dụng cụ sử dụng ma túy. Q1 cầm tiền, đi đến quán bán thuốc lá ở cổng khách sạn Lợi Lai, thành phố Móng Cái, mua 01 chiếc nõ thủy tinh, 01 ống hút nhựa màu đen. Sau đó, Q1 quay lại quán điện tử đón T1 và Hoàn đi về nhà nghỉ Ngọc Hân I.

Tại nhà nghỉ Ngọc Hân I, T1 lấy chiếc nõ thủy tinh và ống hút (do Q1 mua về) lắp ghép với 01 chai nước “Dr. Thanh” tạo thành một bộ dụng cụ sử dụng ma túy, rồi T1 lấy ống nhựa màu hồng đựng ma túy trong túi quần ra, xé và đổ một phần ma tuý vào trong nõ, phần còn lại đổ vào mảnh nilon và dùng bật lửa hàn kín lại, để trên kệ gỗ. Sau đó, T1, Q1 và Hoàn cùng nhau sử dụng ma tuý trong nõ thuỷ tinh 03 lượt, cụ thể Lượt 1: T1 dùng bật lửa châm vào nõ cho Hoàn sử dụng ma túy đầu tiên, tiếp đến T1 sử dụng rồi T1 châm và đưa cho Q1 sử dụng. Lượt 2: T1 đưa bộ dụng cụ sử dụng ma tuý cho Q1, Q1 dùng bật lửa châm rồi đưa cho Hoàn sử dụng, tiếp theo Q1 sử dụng rồi đưa cho T1 sử dụng. Lượt 3: T1 dùng bật lửa châm rồi đưa cho Q1 sử dụng, Hoàn sử dụng, tiếp đến T1 sử dụng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Tổ công tác của Công an thành phố Móng Cái đến yêu cầu kiểm tra hành chính. Thấy vậy, Q1 lấy túi nilon chứa ma túy trên kệ gỗ vứt xuống sàn nhà. Qua kiểm tra đã phát hiện, thu giữ tại phòng 401, nhà nghỉ Ngọc Hân I: 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M1); hai mảnh ống nhựa màu hồng, có bám dính chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M2, M3); 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa ghi chữ “Dr. Thanh”, trên nắp có gắn 01 ống hút bằng nhựa màu đen, 01 nõ bằng thủy tinh có bám dính chất bột màu trắng (ký hiệu M4); 01 chiếc bật lửa. Ngoài ra tạm giữ của Lê Văn Q1: 01 mảnh giấy bạc bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M5) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32.

Căn cứ tài liệu điều tra, ngày 03/4/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Móng Cái ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Tuấn T1 và Lê Văn Q1.

Tại các bản Kết luận giám định số 426, 427 ngày 10/4/2023, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận:

- Mẫu vật ký hiệu từ M1 đến M5 gửi giám định là ma túy; loại: Methamphetamine; Khối lượng như sau: M1: 0,106 gam; M2, M3, M4: dạng vết không xác định được khối lượng; M5: 0,102 gam;

- Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Tuấn T1, Lê Văn Q1 và Nghiêm Khải H2 (Bút lục số 155, 164).

Ngày 15/4/2023, Đoàn Mạnh H1 đến Công an thành phố Móng Cái đầu thú và giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X gắn sim số 0968.393.883.

Quá trình điều tra, Nguyễn Tuấn T1, Lê Văn Q1 và Đoàn Mạnh H1 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 61/CT-VKSMC ngày 23/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố bị cáo Đoàn Mạnh H1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Tuấn T1 và Lê Văn Q1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Đoàn Mạnh H1, Nguyễn Tuấn T1 và Lê Văn Q1 khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra. Các bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo Nguyễn Tuấn T1 và Lê Văn Q1 khai: ngày 01/4/2023 sau khi T1 mua được ma túy “đá” của H1 đã rủ Q1 cùng sử dụng. T1 đưa Q1 200.000đ để mua dụng cụ sử dụng và rủ Nghiêm Khải H2 (là người đi cùng Q1) về phòng 401 nhà nghỉ Ngọc Hân I thuộc khu 2, phường Trần Phú, thành phố Móng Cái (nơi Q1 đang thuê nghỉ) để cùng nhau sử dụng ma túy. Tại đây T1, Q1, Hoàn cùng nhau sử dụng ma túy trong nõ thủy tinh 03 lượt. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác của Công an thành phố kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Đoàn Mạnh H1 khai đã có hành vi bán ma túy loại Methamphetamine cho Lê Văn Q1 02 lần vào ngày 31/3/2023 được 1.300.000đ. Nguồn gốc số ma túy này do H1 bán giúp Nam để lấy tiền chi tiêu. Ngày 01/4/2023 H1 tiếp tục bán ma túy Methamphetamine cho Nguyễn Tuấn T1 được 10.000.000đ. Những khoản tiền mua bán ma túy này đều được chuyển khoản vào số tài khoản 682268889 mang tên Nguyễn Thị L1 (mẹ đẻ của H1) mở tại Ngân hàng MB Bank. Nam là người giữ và quản lý số tài khoản này.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị L1 có lời khai: số tài khoản số 682268889 mang tên của bà mở tại ngân hàng MB Bank là do Đoàn Mạnh H1 (con trai bà) tự lấy căn cước công dân của bà để mở. Bà không biết việc H1 dùng tài khoản này để thực hiện giao dịch chuyển tiền mua bán ma túy, bà đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Người làm chứng Nghiêm Khải H2 vắng mặt nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra xác định: khoảng 14 giờ ngày 03/4/2023 được T1 và Q1 rủ đến phòng 401 của nhà nghỉ Ngọc Hân 1 để sử dụng ma túy loại Methamphetamine. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì bị công an kiểm tra hành chính, phát hiện, bắt giữ.

Người chứng kiến là Đoàn Văn B1 và Đoàn Thái D1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai có trong hồ sơ thể hiện: anh Bắc là quản lý cơ sở kinh doanh nhà nghỉ Ngọc Hân I. Các bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong việc trông coi, quản lý để sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng 401 vào ngày 03/4/2023. Anh Dũng được chứng kiến việc cơ quan Công an kiểm tra hành chính nhà nghỉ Ngọc Hân 1 và lập biên bản về việc có 03 thanh niên sử dụng ma túy tại phòng 401 của nhà nghỉ Ngọc Hân 1.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Mạnh H1 từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ; Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn T1 từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt; xử phạt Lê Văn Q1 từ 7 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt.

- Về xử lý vật chứng:

+ Đề nghị tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong theo đúng quy định. Mặt trước phong bì ghi “phòng kỹ thuật hình sự. Đội giám định số 426/KL-KTHS. Mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 426 ngày 10/4/2023”

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32 màu xanh của Lê Văn Q1; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của Đoàn Mạnh H1.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ đồ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa ghi chữ Dr Thanh, nắp màu đỏ trên nắp có gắn 01 ống hút nhựa màu đen; 01 chiếc bật lửa màu đỏ và 02 sim điện thoại số: 0936.507.923 và 0968.393.883.

+ Truy thu của bị cáo Đoàn Mạnh H1 số tiền 11.300.000đồng có được do bán ma túy, nộp ngân sách Nhà nước.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Các bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội mà kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa. Nói lời sau cùng, các bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và người chứng kiến, thấy rằng những người này đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập, nhưng vắng mặt tại phiên tòa; xét thấy quá trình điều tra đã có lời khai, nên việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng trên.

Sau khi mua được ma tuý, chiều ngày 03/4/2023, tại phòng 401 nhà nghỉ Ngọc Hân I thuộc khu 2, phường Trần Phú, thành phố Móng Cái, Nguyễn Tuấn T1 cùng Lê Văn Q1 có hành vi tổ chức cho nhau và tổ chức cho Nghiêm Khải H2 sử dụng trái phép chất ma túy, thì bị kiểm tra phát hiện, thu giữ: 0,208 gam Methamphetamine.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đoàn Mạnh H1 phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Hành vi của Nguyễn Tuấn T1 và Lê Văn Q1 phạm vào tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái đã truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, nó không chỉ hủy hoại sức khỏe của người sử dụng mà nó còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác, làm mất trật tự trị an trong xã hội, do đó Nhà nước đã độc quyền quản lý các chất ma túy với những quy định rất nghiêm ngặt, mọi hành vi trái phép liên quan đến ma túy đều bị pháp luật trừng trị. Mặc dù nhận thức rõ tác hại của việc sử dụng ma túy, nhưng vì lối sống buông thả và nhu cầu cá nhân nên các bị cáo thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội: mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng: không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Mạnh H1, Nguyễn Tuấn T1 và Lê Văn Q1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo H1 sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- 01 phong bì được niêm phong theo đúng quy định. Mặt trước phong bì ghi “phòng kỹ thuật hình sự. Đội giám định số 426/KL-KTHS. Mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 426 ngày 10/4/2023” và 01 bộ đồ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa ghi chữ Dr Thanh, nắp màu đỏ trên nắp có gắn 01 ống hút nhựa màu đen; 01 chiếc bật lửa màu đỏ; là vật Nhà nước cấm lưu hành và dụng cụ các bị cáo dùng để sử dụng ma túy không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A 32 màu xanh của Lê Văn Q1; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của Đoàn Mạnh H1 là công cụ các bị cáo dùng để liên lạc sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu phát mại, nộp ngân sách Nhà nước; 02 sim điện thoại số: 0936.507.923 và 0968.393.883 tịch thu tiêu hủy;

- Theo lời khai của Đoàn Mạnh H1 trong vụ án này bị cáo đã bán ma túy cho T1 và Q1 thu được 11.300.000đồng; số tiền này được chuyển vào số tài khoản 682268889 mang tên Nguyễn Thị L1 (mẹ của bị cáo) mở tại Ngân hàng MB Bank. Bị cáo đã đưa thẻ cho đối tượng Nam quản lý. Tuy nhiên đến nay không xác định được lai lịch, địa chỉ của đối tượng tên Nam. Do đó cần buộc bị cáo phải nộp lại số tiền này vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo: Đoàn Mạnh H1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Nguyễn Tuấn T1 và Lê Văn Q1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Đoàn Mạnh H1 08 (tám) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/4/2023.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn T1 08 (tám) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 03/4/2023.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lê Văn Q1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 03/4/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong theo đúng quy định. Mặt trước phong bì ghi “phòng kỹ thuật hình sự. Đội giám định số 426/KL-KTHS. Mẫu vật hoàn lại kèm theo kết luận giám định số 426 ngày 10/4/2023”; 01 bộ đồ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa ghi chữ Dr Thanh, nắp màu đỏ trên nắp có gắn 01 ống hút nhựa màu đen; 01 chiếc bật lửa màu đỏ; 02 sim điện thoại số: 0936.507.923 và 0968.393.883 .

+ Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A 32 màu xanh của Lê Văn Q1; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của Đoàn Mạnh H1.

Toàn bộ số vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 92/2023/THA ngày 26/6/2023.

+ Truy thu của bị cáo Đoàn Mạnh H1 số tiền 11.300.000đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016, quy định về án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Đoàn Mạnh H1, Nguyễn Tuấn T1 và Lê Văn Q1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: áp dụng khoản 1,4 Điều 331; khoản 1, 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: các bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.