Bản án 63/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ, ngày 02/02/2023, các bị cáo gồm Nguyễn Thành X, Lý Đông D, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu Tr, Trần Nguyên T, Văn Minh C và Nguyễn Hải V đi đến nhà ông Nguyễn VL thuộc ấp 1, xã PH, huyện P, tỉnh Bình Dương để chơi. Tại đây, bị cáo L rủ các bị cáo VL, Tr, D, X, V, T, C đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài binh xập xám và được các bị cáo đồng ý. Sau đó, bị cáo V lấy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng cùng với các bị cáo trên đánh bạc thắng, thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài binh xập xám tại bàn ghế đá trước sân nhà của bị cáo VL. Theo quy ước có 04 tụ bài trực tiếp tham gia chơi đánh bạc, trong đó VL và X hùn tiền với nhau đánh chung 01 tụ bài, Tr, L, D m i người đánh 01 tụ bài còn V, T, C tham gia đánh bạc dưới hình thức đặt ké tiền vào tụ bài mà mình thích, trừ tụ bài người làm cái để thắng thua trực tiếp với người làm cái. Một tụ bài làm cái 01 lần theo vòng, tụ nào không làm cái thì chuyển cho tụ khác, 03 tụ bài còn lại đặt tiền vào tụ bài của mình và người tham gia đặt ké tiền vào tụ bài mà mình thích với số tiền m i tụ từ 50.000đ (năm mươi ngàn đồng) đến 200.000đ (hai trăm ngàn đồng). Sau đó tụ bài làm cái sử dụng bộ bài tây 52 lá chia điều cho 04 tụ bài, m i tụ 13 lá bài. Sau khi chia bài xong 04 tụ bài cầm bài của mình lên để binh. Một tụ bài có 03 chi, trong đó có hai chi 05 lá bài và một chi 03 lá bài. Sau khi binh bài xong tụ bài làm cái xét 03 tụ bài còn lại để đối chiếu từng chi bài xem thắng hay thua. Nếu đối chiếu từng chi bài của tụ bài người làm cái với 03 tụ bài người chơi, tụ nào thắng từ 02 chi trở lên thì thắng. Tùy theo thắng thua mà tụ bài làm cái sẽ thu tiền hoặc trả tiền thua tương ứng với số tiền mà các tụ bài và người tham gia đặt ké tiền đã đặt ra trước đó. Các bị cáo L, VL, Tr, D, X, V, T và C chơi đánh bạc được nhiều ván. Đến khoảng 21 giờ 55 phút cùng ngày thì bị Công an xã PH, huyện P, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt quả tang. Công an xã PH chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Pđể giải quyết theo thẩm quyền. Qua điều tra các bị cáo L, VL, Tr, D, X, V, T và C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Qua điều tra xác định được như sau:

- Nguyễn Văn L mang theo số tiền 1.700.000 đồng sử dụng vào mục đích để đánh bạc, khi công an bắt quả tang L thắng 300.000 đồng và bị thu tại chiếu bạc 2.000.000 đồng.

- Nguyễn Thành X mang theo số tiền 3.482.000 đồng sử dụng vào mục đích để đánh bạc, khi công an bắt quả tang X thắng 2.038.000 đồng và bị tạm giữ trên người số tiền 3.220.000 đồng, thu tại chiếu bạc 2.300.000 đồng.

- Nguyễn Hữu Tr mang theo số tiền 2.200.000 đồng sử dụng vào mục đích để đánh bạc, khi công an bắt quả tang Tr thua 1.700.000 đồng và bị thu tại chiếu bạc 500.000 đồng.

- Lý Đông D mang theo số tiền 3.200.000 đồng sử dụng vào mục đích để đánh bạc, khi công an bắt quả tang D thua 638.000 đồng và bị tạm giữ trên người số tiền 2.562.000 đồng.

- Nguyễn Hải V mang theo số tiền 773.000 đồng sử dụng vào mục đích để đánh bạc, khi công an bắt quả tang V không thắng cũng không thua và bị tạm giữ trên người số tiền 73.000 đồng, thu tại chiếu bạc 700.000 đồng.

- Trần Nguyên T mang theo số tiền 3.600.000 đồng sử dụng vào mục đích để đánh bạc, khi công an bắt quả tang T không thắng cũng không thua và bị tạm giữ trên người số tiền 3.500.000 đồng, thu tại chiếu bạc 100.000 đồng.

- Nguyễn VL mang theo số tiền 400.000 đồng sử dụng vào mục đích để đánh bạc, khi công an bắt quả tang VL không thắng cũng không thua và bị tạm giữ trên người số tiền 400.000 đồng.

- Văn Minh C mang theo số tiền 2.500.000 đồng sử dụng vào mục đích để đánh bạc, khi công an bắt quả tang C không thắng cũng không thua và bị tạm giữ trên người số tiền 1.500.000 đồng, thu tại chiếu bạc 1.000.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo Nguyễn VL, Nguyễn Thành X, Lý Đông D, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu Tr, Trần Nguyên T, Văn Minh C và Nguyễn Hải V sử dụng vào mục đích để đánh bạc là 17.855.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Pthu giữ: Số tiền tang thu giữ tại chiếu bạc 6.600.000 đồng; 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; số tiền 400.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo Nguyễn VL; số tiền 3.220.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo Nguyễn Thành X; số tiền 1.500.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo Văn Minh C; số tiền 2.562.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo Lý Đông D, số tiền 3.500.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo Trần Nguyên T; số tiền 73.000 đồng thu giữ trên người của bị cáo Nguyễn Hải V; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu xanh đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Thành X; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Hữu Tr; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh thu giữ của bị cáo Lý Đông D; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Hải V; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu vàng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn L.

Cáo trạng số 46/CT-VKSPG ngày 26 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Nguyễn VL, Nguyễn Thành X, Lý Đông D, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu Tr, Trần Nguyên T, Văn Minh C và Nguyễn Hải V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn VL, Nguyễn Thành X, Lý Đông D, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu Tr, Trần Nguyên T, Văn Minh C và Nguyễn Hải V phạm tội “Đánh bạc”;

- Về hình phạt:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng);

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lý Đông D từ 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng);

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VL từ 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng);

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Vtừ 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng) đến 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng);

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, p, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thành X từ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng);

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Tr từ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu);

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Trần Nguyên T từ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu);

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Văn Minh C từ 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu);

- Về xử lý vật chứng của vụ án:

+ Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 17.855.000 đồng; trong đó: Số tiền 6.600.000 đồng (sáu triệu sáu trăm nghìn đồng) thu giữ tại chiếu bạc và số tiền 11.255.000 đồng thu giữ trên người các bị cáo trên người của các bị cáo (số tiền 400.000 đồng thu trên người bị cáo Nguyễn VL, số tiền 3.220.000 đồng thu trên người bị cáo Nguyễn Thành X, số tiền 1.500.000 đồng thu trên người bị cáo Văn Minh C, số tiền 2.562.000 đồng thu trên người bị cáo Lý Đông D, số tiền 3.500.000 đồng thu trên người bị cáo Trần Nguyên T và số tiền 70.000 đồng thu giữ trên người bị cáo Nguyễn Hải V).

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành X: Thống nhất với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, thống nhất tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thành X. Bị cáo Nguyễn Thành X là người khuyết tật nặng, khó khăn về tài chính, khả năng lao động thấp và hưởng các chế độ do Nhà nước quy định đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo Nguyễn Thành X.

Bị cáo Nguyễn Thành X không có ý kiến tranh luận gì, thống nhất với lời bào chữa của Luật sư, bị cáo không trình bày bổ sung gì thêm.

Trong phần tranh tụng tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hải V, Nguyễn Hữu Tr, Trần Nguyên T, Nguyễn Văn L, Nguyễn VL, Lý Đông D và Văn Minh C không có ý kiến tranh luận, đồng ý với tội danh và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình, xin hứa từ nay về sau không chơi đánh bạc nữa, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn VL được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thành X được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và người phạm tội là người khuyết tật nặng, nhận thức pháp luật hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, p, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Lý Đông D được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn L được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Hữu Tr được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Trần Nguyên T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Văn Minh C được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Hải V được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua đó, để giảm một phần hình phạt đối với các bị cáo, để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật và Nhà nước mà an tâm tự cải tạo, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Điều 46, Điều 47, Điều 48 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, điểm d khoản 1 Điều 125, Điều 135, Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn VL, Nguyễn Thành X, Lý Đông D, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu Tr, Trần Nguyên T, Văn Minh C và Nguyễn Hải V phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VL 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng);

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng);

2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hải V 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng);

2.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lý Đông D 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng);

2.5. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Tr 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng);

2.6. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Nguyên T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng);

2.7. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Văn Minh C 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng);

2.8. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, p, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thành X 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng);

2.9. Hủy áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn VL, Nguyễn Thành X, Lý Đông D, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu Tr, Trần Nguyên T, Văn Minh C và Nguyễn Hải V kể từ ngày 04/8/2023.

3. Về vật chứng của vụ án:

3.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

(Thể hiện tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26 tháng 4 năm 2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Dương với Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Dương)

3.2. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 17.855.000 đồng; trong đó: Số tiền 6.600.000 đồng (sáu triệu sáu trăm nghìn đồng) thu giữ tại chiếu bạc và số tiền 11.255.000 đồng thu giữ trên người các bị cáo (trong đó: số tiền 400.000 đồng thu trên người bị cáo Nguyễn VL, số tiền 3.220.000 đồng thu trên người bị cáo Nguyễn Thành X, số tiền 1.500.000 đồng thu trên người bị cáo Văn Minh C, số tiền 2.562.000 đồng thu trên người bị cáo Lý Đông D, số tiền 3.500.000 đồng thu trên người bị cáo Trần Nguyên T và số tiền 70.000 đồng thu giữ trên người bị cáo Nguyễn Hải V).

(Thể hiện tại Giấy nộp tiền ngày 26 tháng 4 năm 2023, đơn vị nộp tiền Công an huyện P, đơn vị nhận tiền Chi cục Thi hành án dân sự huyện P tại Kho bạc Nhà nước huyện P)

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn VL, Nguyễn Thành X, Lý Đông D, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hữu Tr, Trần Nguyên T, Văn Minh C và Nguyễn Hải V m i bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.