Bản án 63/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26 tháng 12 năm 2022, tại nhà của Nguyễn Thị Mộng C thuộc ấp F, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương; Công an xã Đ tiến hành bắt quả tang 07 đối tượng gồm: 01/ Lê N; 02/ Hà Văn T1; 03/ Trần Việt B,

04/ Lý Xuân T, 05/ Phạm Văn D, 06/ Lê P, 07/ Lý Xuân V đang tham gia đánh bạc dưới hình thức binh xập xám được thua bằng tiền. Vật chứng thu giữ như sau: - Thu giữ trên chiếu bạc (nền nhà) + Tiền Việt Nam: 500.000 đồng. + 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng. - Thu giữ trên người các đối tượng: + Thu trên người Lý Xuân T số tiền 500.000 đồng. + Thu trên người Lê N số tiền 1.600.000 đồng. + Thu trên người Phạm Văn D số tiền 2.000.000 đồng. + Thu trên người Trần Việt B số tiền 600.000 đồng. + Thu trên người Lê P số tiền 1.400.000 đồng. + Thu trên người Hà Văn T1 số tiền 1.090.000 đồng. Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận như sau: 1. Đối với Lê P: Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 26/12/2022, sau khi uống rượu tại nhà Nguyễn Thị Mộng C thì P rủ Lý Xuân V, Lê N, Hà Văn T1, Lý Xuân T, Trần Việt B, Phạm Văn D cùng chơi đánh bài binh xập xám được thua bằng tiền. Mọi người đồng ý. P lấy bộ bài tây dưới gầm tủ gần đó để chơi. Do V không có tiền nên V hỏi mượn P số tiền 500.000 đồng để đánh bạc. P đồng ý và lấy số tiền 500.000 đồng cho V mượn để trước mặt. V hùn tiền vào tụ bài của P. Ban đầu, P và V một tụ, T1 và Cầm một tụ, T một tụ và D ké tụ T, N một tụ. Sau đó, Cầm chơi thua thì nghỉ, B ké tiền vào tụ bài của T1. Mỗi ván bài đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. P mang theo số tiền 1.900.000 đồng, cho V mượn số tiền 500.000 đồng, còn số tiền 1.400.000 đồng P sử dụng để đánh bạc. P tham gia được khoảng hơn 10 ván, không thắng không thua. Khi bắt quả tang, thu trên người P số tiền 1.400.000 đồng. 2. Đối với Nguyễn Thị Mộng C: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 26/12/2022, tại nhà Cầm tổ chức uống rượu cùng với Lý Xuân T, Phạm Văn D, Lý Xuân V, Lê N, Hà Văn T1, Trần Việt B và Lê P. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, P rủ mọi người chơi đánh bài binh xập xám được thua bằng tiền. Cầm đồng ý cho mọi người chơi đánh bài tại nhà mình. Cầm sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc. Cầm hùn vào tụ bài của T1, mỗi ván đặt số tiền 50.000 đồng. Cầm tham gia được 02 ván, thua hết số tiền 100.000 đồng và nghỉ không chơi nữa. 3. Đối với Lý Xuân V: V hỏi mượn P số tiền 500.000 đồng để sử dụng đánh bạc. P đồng ý. V hùn tiền vào tụ của P để cùng đánh bạc dưới hình thức binh xập xám được thua bằng tiền. P là người trực tiếp đánh. V và P không thắng, không thua. Khi bắt quả tang, Công an thu giữ trên chiếu bạc số tiền 500.000 đồng (tiền V mượn của P).

4. Đối với Lê N: N sử dụng 1.450.000 đồng để tham gia đánh bạc. N tự đánh một tụ, mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. N tham gia được khoảng hơn 10 ván bài, thắng được số tiền 150.000 đồng. Công an thu giữ trên người N số tiền là 1.600.000 đồng. 5. Đối với Hà Văn T1: T1 sử dụng số tiền 1.140.000 đồng để đánh bạc. T1 là người trực tiếp đánh, B vào ké tụ của T1. T1 tham gia được khoảng hơn 10 ván bài, thua số tiền 50.000 đồng. Công an thu trên người T1 số tiền 1.090.000 đồng. 6. Đối với Lý Xuân T: T sử dụng số tiền là 500.000 đồng để đánh bạc. T là người trực tiếp đánh, D ké tụ của T. T tham gia được khoảng hơn 10 ván bài, không thắng, không thua. Cơ quan Công an thu giữ trên người T số tiền 500.000 đồng. 7. Đối với Trần Việt B: B sử dụng số tiền 600.000 đồng để đánh bạc. B ké tụ của T1. Mỗi ván T1 cược số tiền 50.000 đồng, thì B hùn số tiền 20.000 đồng và T1 hùn số tiền 30.000 đồng. B tham gia được 03 ván, không thắng, không thua. Khi bắt quả tang, Công an thu giữ trên người B số tiền 600.000 đồng. 8. Đối với Phạm Văn D: D mang theo số tiền là 2.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc. D hùn mỗi ván với T số tiền từ 50.000 đồng. T là người trực tiếp đánh. D tham gia ké được bao nhiêu ván không nhớ rõ và không thắng, không thua. Khi bắt quả tang, công an thu giữ trên người D số tiền 2.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc là 7.690.000 đồng. Cáo trạng số 73/CT-VKS-HS ngày 13 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng đã truy tố bị cáo Lý Xuân V về tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về hình phạt: 01/ Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt đối với bị cáo Lý Xuân V từ 08 tháng đến 10 tháng tù; Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đã xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 42/2023/HS-ST ngày 30/6/2023 của Toà án nhân dân huyện Dầu Tiếng. Tại phiên tòa: Bị cáo Lý Xuân V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, ăn năn, hối cải về hành vi đã gây ra. Bị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đưa ra trong bản luận tội. Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [01] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Dầu Tiếng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [02] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các lời khai thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên có căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 14 giờ 00 phút đến 15 giờ 30 phút ngày 26/12/2022; tại nhà của Nguyễn Thị Mộng C thuộc ấp F, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lý Xuân V cùng với Lê N, Phạm Văn D, Lý Xuân T, Trần Việt B, Lê P, Hà Văn T1, Nguyễn Thị Mộng C tham gia đánh bạc binh xập xám được thua bằng tiền với số tiền đánh bạc là 7.690.000 đồng. [03] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự xã hội do nhà nước quản lý, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, mà còn là nguyên nhân kéo theo các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền trái phép dưới mọi hình thức bị Nhà nước cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện vì động cơ tư lợi cho bản thân bị cáo. Bị cáo đã cùng với Lê N, Phạm Văn D, Lý Xuân T, Trần Việt B, Lê P, Hà Văn T1, Nguyễn Thị Mộng C đánh bạc binh xập xám được thua bằng tiền với số tiền đánh bạc là 7.690.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 73/CT-VKS-HS ngày 13/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng đã truy tố bị cáo Lý Xuân V về tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. [04] Trong vụ án bị cáo thực hiện với vai trò thực hành, cùng hùn với Phước tham gia đánh nhiều ván bài trước khi bị công an bắt thể hiện ý chí muốn tham gia sát phạt của bị cáo. [05] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có trình độ học vấn thấp nên khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lý Xuân V phạm tội “đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lý Xuân V 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 26/12/2022 đến ngày 04/01/2023. 2. Xử lý vật chứng: Không. 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lý Xuân V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng). 4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/11/2023)./.