Bản án 63/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiê ̣n, bản tự khai nguyên đơn bà Ngô Vân M trình bày:

Bà Ngô Vân M và ông Nguyễn Văn T tự nguyện chung sống vào năm 1989, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND phường 1, Đặc khu V-CĐ nay là TP V, tỉnh B theo giấy chứng nhận kết hôn số 14, ngày 21/02/1989.

Quá trình chung sống bà M cho rằng khi sinh người con đầu đã phát sinh mâu thuẫn giữa mẹ chồng nàng dâu, mẹ ông T cho rằng cháu Nguyễn Tiến Đ không phải là con ruột ông T, vì điều kiện kinh tế khó khăn bà M không có tiền để mang con đi giám định ADN. Từ đó trở đi giữa vợ chồng bà M thường xuyên bất hòa do không tìm được tiếng nói chung, mặc dù ông bà vẫn sống chung một nhà nhưng còn không quan tâm tới nhau, bà M đã tìm biện pháp khắc phục nhưng không đạt kết quả. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt, không thể duy trì cuộc sống chung. Vì vậy bà M yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

Về con chung: Có 2 con chung tên: Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 06/12/1989, Nguyễn Tiến V, sinh ngày 23/07/1992, hai con đã trưởng thành nên bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà M không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T:

Tòa án tống đạt hợp lệ đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng ông T đều vắng mặt. Theo xác nhận của Công an phường 7, thành phố V hiện nay ông T có đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại số 103/4 Phạm Hồng Thái, phường 7, thành phố V, tỉnh B. Sau khi Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa thì ông T có gửi văn bản ý kiến đề ngày 11/04/2023, ngày 27/04/2023 cho Tòa án với nội dung sau:

Ông Nguyễn Văn T và bà Ngô Vân M kết hôn năm 1988 được hai con chung. Quá trình chung sống ông bà không để xảy ra biến cố gì, không có những lời nói và hành động xúc phạm lẫn nhau, cùng nuôi dạy các con. Tuy nhiên, trong năm gần đây ông bà ít tâm sự với nhau, do bà M bảo thủ, có tư tưởng hiếu thắng trong sinh hoạt làm cho ông T hầu như ít nói, im lặng, chịu đựng cho qua chuyện. Về bản thân ông T, hết lòng lo cho vợ con chu toàn, mọi công việc trong gia đình, đối nội, đối ngoại, từ việc lớn đến việc nhỏ ông T đều lo liệu hết. Bản thân không có quan hệ bất chính, không sa vào tệ nạn xã hội là công dân tốt.

Khi được biết, bà M đã gửi đơn ly hôn đơn phương lên Tòa án, bản thân không thể nào chấp nhận được, vì chẳng có lý do chính đáng nào để ly hôn gây ra phá vỡ sự bình yên của gia đình, ngoài ra ông bà có hai con trai một cháu đã lập gia đình còn một cháu chưa lập gia đình, chưa ra ở riêng, do đó bố mẹ phải là chỗ dựa và là tấm gương về mặt tinh thần cho các con, nhất là trong giai đoạn hiện nay. Ông bà đã lớn tuổi tình yêu có thể còn ít nhưng tình nghĩa vợ chồng vẫn còn. Khi già yếu ốm đau, nằm liệt giường, hoặc khi qua đời cần có chồng, có vợ có các con bên cạnh chăm sóc, động viên. Gia đình đã có họp và thảo luận, hai con phản ứng gay gắt về đơn ly hôn của mẹ, bản thân ông và các con đã nhận khuyết điểm về mình và khuyên bà M rút đơn và tuyên bố rằng: Từ nay nếu bà M muốn làm gì thì làm không ngăn cấm, miễn đúng lương tâm không làm ảnh hưởng đến gia đình và các con. Bản thân ông T hiện nay nhiều bệnh tật nhất là tim mạch thất thường khi có những cảm xúc buồn không làm chủ được bản thân. Vì vậy ông T không đồng ý ly hôn theo đơn của bà M vì ảnh hưởng quá lớn đến gia đình và các con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V phát biểu quan điểm:

Về trình tự thủ tục tố tụng: Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ nhưng nguyên đơn có đơn đề nghị vắng mặt, bị đơn vắng mặt vì sức khỏe và có bản khai nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về án phí nguyên đơn phải nộp toàn bộ theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đang cư trú tại thành phố V nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố V theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa xét xử lần hai nhưng ông Nguyễn Văn T có đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt đương sự theo điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điều 51, 56 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh.

̀

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của bà Bà Ngô Vân M đối với ông Nguyễn Văn T về việc “Ly hôn”.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Vân M được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

2. Về con chung: Có 02 con chung là Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 06/12/1989, Nguyễn Tiến V, sinh ngày 23/07/1992, các con đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Ngô Vân M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Bà Ngô Vân M phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, do bà Ngô Vân M là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí. Ông Nguyễn Văn T không phải chịu án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

6. Về quyền yêu cầu thi hành: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM