Bản án 63/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, các lời khai bổ sung trong hồ sơ thể hiện nguyên đơn chị Ngô Thị Bảo T bày:

Chị và anh Phùng Tuấn P trên cơ sở tự nguyện, tìm hiểu, thương yêu nhau trong thời gian hơn 03 năm đến năm 2014 thì tiến tới hôn nhân với nhau, có tổ chức đám cưới theo nghi thức truyền thống và đăng ký kết hôn tại UBND phường T, Quận I (nay là Thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 22/11/2014. Đây đều là hôn nhân lần đầu của cả hai người. Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau hạnh phúc được 02 năm thì xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân nhau từ năm 2021 cho đến nay.

Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng theo chị T trình bày: do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp tính nhau, anh P không có trách nhiệm với gia đình, đánh đập chị, thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn, gây nợ nần anh trai của chị phải đưa tiền để anh P trả nợ. Từ đó dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã. Nay do cuộc sống hôn nhân của chị và anh P không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh P.

Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung là Phùng Phước A, sinh ngày 01/9/2017, hiện tại cháu đang sống cùng với chị T. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng cháu A, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: chị xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Từ khi thụ lý Tòa án đã tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Phùng Tuấn P, nhưng anh P vẫn vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ. * Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành xác minh thì anh Ngô Thái K - là anh ruột của chị T và chị T1 – là hàng xóm của anh P, chị T cho biết: theo anh K, sau khi kết hôn thì vợ chồng chị T, anh P chuyển về sinh sống cùng nhà với gia đình anh tại 1 đường Đ, phường T, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình chung sống anh thấy giữa chị T và anh P phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi vã, sống với nhau không có hạnh phúc và đã sống ly thân nhau từ năm 2021 cho đến nay, anh P còn đi vay nợ nóng bên ngoài, bản thân anh phải trả nợ thay cho anh P. Còn theo chị T1 cho biết, chị đã nhiều lần chứng kiến vợ chồng chị T, anh P cãi nhau, đánh nhau

* Quan điểm của Viện kiểm sát huyện C:

+ Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký đều làm đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành và thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo tố tụng và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn không chấp hành và thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo tố tụng nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp.

+ Về nội dung: Căn cứ Luật hôn nhân và gia đình năm năm 2000; Điều 56, 81, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị T và anh P ly hôn; về con chung: giao cháu Phùng Phước A cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời không buộc nghĩa vụ cấp dưỡng đối với anh P; về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét.

Kiến nghị khắc phục: không

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo trình bày của chị T thì cuộc sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cãi vã, anh P không có trách nhiệm với gia đình, đánh đập chị, nhậu nhẹt say xỉn, gây nợ nần anh trai của chị phải trả nợ thay. Nay do tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh P.

Tuy anh P vắng mặt không có lời khai tại Tòa án, nhưng qua lời trình bày của anh Ngô Thái K, anh ruột của chị T và chị T1, hàng xóm của anh P, chị T thì thấy: giữa anh P và chị T có xảy ra nhiều mâu thuẫn. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án cũng đã kéo dài thời gian hòa giải cho anh chị nhưng không thành, chị T vẫn kiên quyết xin ly hôn vì không còn tình cảm với anh P. Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa anh chị không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật HN&GĐ năm 2014 chấp nhận cho chị T được ly hôn với anh P.

Về cấp dưỡng nuôi con: do chị T không yêu cầu cấp dưỡng nên tạm thời không buộc nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh P.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 9, Điều 11 của Luật HN và GĐ năm 2000;

Căn cứ Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, 82, 83, 84 của Luật HN và GĐ năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Ngô Thị Bảo T.

- Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận cho chị Ngô Thị Bảo T được ly hôn với anh Phùng Tuấn P.

- Về con chung: giao con chung cháu Phùng Phước A, sinh ngày 01/9/2017 cho chị Ngô Thị Bảo T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi.

Tạm thời không buộc nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Phùng Tuấn P.

Anh P được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của trẻ khi cần thiết các bên có quyền được yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung vẫn được pháp luật bảo đảm cho đến khi trưởng thành và có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân.

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét giải quyết

- Về án phí: chị Ngô Thị Bảo T phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn) đồng án phí LHST. Chuyển 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp thành tiền án phí (biên lai số 0000015 ngày 05/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ. Chị T đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.