Bản án 63/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 30/01/2022 Công an xã Phú Thịnh, huyện Đại Từ nhận được tin báo của quần chúng nhân dân cung cấp tại cửa hàng bánh sinh nhật anh K4, ở xóm L, xã P do Ngô Văn K4 là chủ cửa hàng có một nhóm đối tượng đang tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. Tổ công tác, Công an xã Phú Thịnh đã tiến hành kiểm tra cửa hàng bánh sinh nhật A K4 và đã phát hiện bắt quả tang các đối tượng gồm: Nguyễn Văn K1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Tuấn A, Vũ Văn K2, Nguyễn Văn K3 đang tham gia đánh bạc. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tại chiếu bạc gồm: 6.700.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài; 01 chiếc chiếu mành.

Xét thấy vụ việc có dấu hiệu của tội phạm, Công an xã Phú Thịnh, huyện Đại Từ đã chuyển hồ sơ, vật chứng, đối tượng đến cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đại Từ để giải quyết theo thẩm quyền.

Hồi 22 giờ 45 phút ngày 30/01/2022, Ngô Văn K4 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Đại Từ đầu thú.

Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng K3, K1, K4, C, K2, Tuấn A cùng khai nhận như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30/01/2022, K1, C, Tuấn A, K2 đến quán bán bánh sinh nhật của K4 chơi. Tại đây,các đối tượng cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền, tất cả đều đồng ý. K1 chuẩn bị bộ bài tú lơ khơ 52 quân dùng làm công cụ đánh bạc. Sau đó các đối tượng cùng ngồi xuống chiếc chiếu mành trải sẵn tại quán của K4 để cùng chơi đánh bạc bằng hình thức đánh “liêng” được thua bằng tiền. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày thì Nguyễn Văn K3 đến và tham gia đánh bạc cùng. Trong khi các đối tượng tham gia đánh bạc tại quán thì K4 biết và đồng ý để cho các đối tượng tham gia đánh bạc tại quán của K4. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Tổ công tác, Công an xã Phú Thịnh, huyện Đại Từ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.

Về cách thức đánh bạc: Một người trong nhóm chia cho mỗi người chơi 03 quân bài, sau đó mỗi người chơi đặt cược 10.000 đồng (mười nghìn đồng) gọi là “gà” rồi những người chơi kiểm tra 03 quân bài được chia (quy ước theo thứ tự: 03 quân bài giống nhau gọi là “sáp”, 03 quân bài liên tiếp nhau gọi là “liêng”, 03 quân bài có hình gọi là “ảnh”, nếu không ai có “sáp”, “liêng”, “ảnh” thì cộng 03 quân bài lại tính điểm). Cao nhất là 09 điểm (các quân bài từ 10 đến K quy ước mỗi quân là 0 điểm, các quân bài từ A đến 9 được tính theo thang điểm từ 1 đến 9). Sau khi xem xong bài người chơi có thể “tố” thêm tiền (đặt thêm tiền cược) nhưng không quá 20.000đồng, nếu không có ai “tố” thêm thì người chơi đọ bài, ai có bài lớn nhất (theo thứ tự sắp, liêng, ảnh hoặc được 9 điểm) thì được ăn tiền “gà” và tiền “tố” thêm của những người còn lại.

Khi đánh bạc, K1 có 4.100.000 đồng, C có 300.000 đồng, Tuấn A có 500.000 đồng, K2 có 1.000.000 đồng, K3 có 800.000 đồng để sử dụng vào việc đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 6.700.000 đồng.

Vật chứng của vụ án gồm: 6.700.000 đồng tiền Ngân hàng NN Việt Nam; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 chiếc chiếu mành KT 1,5x1,8m. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng và tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại Từ chờ xử lý.

Tại cáo trạng số 58/CT - VKSĐT ngày 08/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn K1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Tuấn A, Vũ Văn K2, Nguyễn Văn K3, Ngô Văn K4 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1,3 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS (đối với các bị cáo: K1, K2, Tuấn A, C, K3); áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 35 BLHS đối với bị cáo K4. Xử phạt: các bị cáo Nguyễn Văn K1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Tuấn A, Vũ Văn K2, Nguyễn Văn K3 mỗi bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo. Xử phạt bị cáo Ngô Văn K4 mức án từ 20 đến 30 triệu đồng. Phạt bổ sung các bị cáo K1, K2, Tuấn A, C, K3 mỗi bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng. Ngoài ra, còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Tại phần trA luận: Các bị cáo đều không có ý kiến trA luận. Thừa nhận việc truy tố xét xử là đúng người, đúng tội, không oan; nói lời sau cùng: xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

{1}. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điểu tra Công an huyện Đại Từ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

{2.}Về căn cứ buộc tội: Tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ diễn biến, hành vi nội dung sự việc đúng như nội dung kết luận điều tra và bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người người chứng kiến; biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30/01/2022 tại Cửa hàng bánh sinh nhật của Ngô Văn K4 tại xóm L, xã P, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. K4 đã để cho Nguyễn Văn K1, Nguyễn Văn K3, Nguyễn Văn C, Nguyễn Tuấn A, Vũ Văn K2 thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh LIÊNG, được thua bằng tiền. Khi C, K1, Tuấn A, K2, K3 đang đánh bạc thì bị Tổ công tác, Công an xã Phú Thịnh, huyện Đại Từ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm 6.700.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và một số vật chứng có liên quan.

Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

Nội dung điều luật quy định:

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền ... có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

{3}. Xét tính chất hành vi và vai trò phạm tội của các bị cáo:

Tính chất hành vi đánh bạc của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi đến chơi tại quán bán bánh sinh nhật của Ngô Văn K4, các bị cáo đã tự rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh LIÊNG được thua bằng tiền; bị cáo K4 tuy không tham gia đánh bạc nhưng vì nể nang nên để mặc cho các đối tượng đánh bạc tại quán thuộc quyền quản lý, sử dụng của mình; khi “cho” và “đánh bạc” các bị cáo không có sự rủ rê, lôi kéo, tổ C hay súi dục người khác đánh bạc; không cho vay, cầm cố hoặc thu tiền đánh bạc; số tiền đánh bạc đủ định lượng cấu thành tội phạm nên các bị cáo đều có vai trò đồng phạm giản đơn là người giúp sức và thực hiện hành vi “Đánh bạc”.

{4}. Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Đều được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 BLHS là: "Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" và "Người phạm tội thành khẩn khai báo"; sau khi vụ án được phát hiện bị cáo Ngô Văn K4 đã tự nguyện ra đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

{5}. Xét nhân thân của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo đều được sinh ra và lớn lên trong gia đình lao động, được nuôi ăn học, có đủ nhận thức về các việc làm đúng sai của bản thân; các bị cáo đều có nhân thân tốt, đều chưa có tiền án, tiền sự hoặc đều chưa bị xử phạt về hành vi vi phạm pháp luật. Nhưng do ham chơi và coi thường pháp luật nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

{6}. Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, hành vi, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thì thấy. Các bị cáo đều là những người lao động bình thường, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đều chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số lượng tiền tham gia đánh bạc vừa đủ định lượng cấu thành tội phạm; đều thực hiện hành vi đánh bạc với vai trò đồng phạm giản đơn; không có tính tổ C, súi dục hay lôi kéo, dụ dỗ người khác phạm tội. Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy, khi quyết định hình phạt, HĐXX cần cân nhắc và phân hóa để có mức hình phạt cho phù hợp, vừa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật vừa đảm bảo công tác đấu trA phòng chống tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: xét thấy, cần phạt các bị cáo một khoản tiền theo quy định để sung quỹ Nhà nước.

{7}.Về vật chứng vụ án:

+ Số tiền 6.700.000 đồng tiền Ngân hàng NN Việt Nam, tịch thu sung quỹ;

+ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 chiếc chiếu mành, được tịch thu tiêu hủy.

{8}. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST sung quỹ Nhà nước.

{9}. Các nội dung có liên quan khác: Đối với bà Lý Thị Bằng là người cho K4 thuê đất làm cửa hàng bán bánh sinh nhật, bà Bằng không biết các đối tượng đánh bạc nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét xử lý.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn K1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Tuấn A, Vũ Văn K2, Nguyễn Văn K3 và Ngô Văn K4 phạm tội “Đánh bạc”;

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự;

+ Xử phạt:

1. bị cáo Nguyễn Văn K1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. bị cáo Nguyễn Văn C 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. bị cáo Nguyễn Tuấn A 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. bị cáo Vũ Văn K2 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

5. bị cáo Nguyễn Văn K3 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo K1, C, K3 cho UBND xã Phú Cường; bị cáo K2 cho UBND xã P, bị cáo Tuấn A cho UBND xã Yên Lãng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án. Trường hợp các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58 và Điều 35 Bộ luật hình sự;

+ Xử phạt: bị cáo Ngô Văn K4 25. 000.000 (hai mươi lăm) triệu đồng.

* Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 BLHS;

Phạt bổ sung các bị cáo Nguyễn Văn K1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Tuấn A, Vũ Văn K2, Nguyễn Văn K3 mỗi bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS;

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: số tiền 6.700.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam;

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 chiếc chiếu mành KT 1,5x1,8m;

(Tình trạng, đặc điểm của vật chứng như trong mô tả tại Quyết định chuyển vật chứng số 46/QĐ - VKSĐT ngày 11/5/2022 của VKSND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên cùng các biên bản giao nhận vật chứng kèm theo).

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn K1, Nguyễn Văn C, Nguyễn Tuấn A, Vũ Văn K2, Nguyễn Văn K3 và Ngô Văn K4 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST sung công quỹ.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.