Bản án 63/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 00 giờ 45 Phút ngày 27/3/2022, tổ công tác thuộc Phòng cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (PC02) phối hợp cùng Công an Quận 6 kiểm tra hành chính cơ sở kinh doanh Karaoke HK (Công ty Trách nhiệm hữu hạn Karaoke HK) tại địa chỉ 364-366 đường CL, Phường K, Quận F thì phát hiện tại phòng 401 (tầng 4) có một số đối tượng gồm: Hà Vĩnh Ph, Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc Th, Trần Đình K, Đoàn Thị Ngọc H1, Nguyễn Thị H2 đang hát karaoke. Qua kiểm tra, đã thu giữ trong 01 cái đĩa tròn bằng sứ màu trắng đang để trên bàn 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được quấn thành ống hút, 01 tấm thẻ bằng nhựa hình chữ nhật, 05 viên nén màu xanh (hình mặt cười), 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (Hà Vĩnh Ph khai là thuốc lắc và ma túy khay của Ph đem đến phòng 401 sử dụng). Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Ph 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone S màu bạc, 01 chiếc xe gắn máy biển số 59S1-696.04. Sau đó, tổ công tác đã giao các đối tượng này cùng vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Hà Vĩnh Ph khai: Nguồn gốc ma túy bị thu giữ là của một người bạn tên Phong (không rõ lai lịch) cho Ph vào tối ngày 25/3/2022 tại một quán Bar trên đường LVQ, quận BT (không xác định được địa chỉ) để sử dụng và Ph đã sử dụng hết 01 viên thuốc lắc, số còn lại Ph cất trong túi quần phía trước bên trái. Đến 23 giờ 30 Phút ngày 26/3/2022, sau khi cùng Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc Th nhậu tại quán «3 Đô», Quận 6, cả ba rủ nhau đến quán Karaoke HK hát karaoke. Tại bãi giữ xe Ph gặp Nguyễn Thị H2 và tại quầy tiếp tân, Ph gặp Trần Đình K, Đoàn Thị Ngọc H1 nên rủ những người này cùng lên phòng 401 (lầu 4) hát, tất cả đồng ý và nói sẽ lên sau. Tại phòng 401, Ph đi ra ngoài hỏi nhân viên mượn 01 cái đĩa đem vào để trên bàn (lúc này H, Th đang ngủ), sau đó Ph lấy tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng ra quấn thành ống hút rồi lấy thẻ nhựa hình chữ nhật (thẻ dùng để đi thang máy ở nhà Ph) và 02 gói nylon (01 gói chứa 05 viên thuốc lắc, 01 gói chứa ma túy khay) để hết lên đĩa chuẩn bị sử dụng thì H2, K, H1 mở cửa phòng bước vào, nhưng chưa kịp ngồi xuống thì đã bị Công an kiểm tra bắt giữ như nêu trên.

Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc Th khai sau khi được nhân viên hướng dẫn lên phòng 401 quán Karaoke HK, cả ba (gồm Hà Vĩnh Ph, H, Th) ngồi hát karaoke khoảng 15 Phút thì Ph bỏ ra ngoài, Th và H nằm ngủ. Một lúc sau, H thức dậy thì thấy trên bàn có để 01 cái đĩa không màu trắng. Trong lúc H đang hát karaoke, Ph quay vào (lúc này Th vẫn đang ngủ). Sau đó, H2, K, H1 mở cửa phòng bước vào thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Ngoài ra, H và Th đều xác nhận không hùn tiền với Ph mua ma túy cũng như không biết việc Ph cất giữ ma túy trong người và cũng không nghe Ph nói có đem theo ma túy đến quán Karaoke HK.

Nguyễn Thị H2, Trần Đình K, Đoàn Thị Ngọc H1 khai cũng tương tự và xác nhận không biết số ma túy mà Công an thu giữ tại phòng 401 quán Karaoke HK là của ai, ở đâu có.

Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 27 tháng 3 năm 2022 của Trung tâm Y tế Quận 6, Hà Vĩnh Ph dương tính với ma túy.

Tại Kết luận giám định số: 1881/KL-KTHS ngày 01 tháng 4 năm 2022, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: 01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Phạm Minh Th1 (người chứng kiến), Hà Vĩnh Ph và hình dấu Công an Phường 11, Quận 6, bên trong có:

- 05 viên nén màu xanh hình mặt cười trong 01 gói nylon cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,9962g (một phẩy chín chín sáu hai gam), loại MDMA.

- Tinh thể không màu trong 01 gói nylon cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3460g (không phẩy ba bốn sáu không gam), loại Ketamine.

Ngày 04 tháng 4 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 41/QĐ-ĐCSMT); khởi tố bị can đối với Hà Vĩnh Ph về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» (Quyết định số: 48/QĐ-ĐCSMT).

Đối với Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc Th, Nguyễn Thị H2, Trần Đình K, Đoàn Thị Ngọc H1, Phạm Minh Th1 (quản lý Cơ sở Karaoke HK). Quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi cất giữ ma túy của Hà Vĩnh Ph, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Còn hành vi sử dụng ma túy của Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc Th, Nguyễn Thị H2, Trần Đình K, Đoàn Thị Ngọc H1 thì ngày 29/3/2022, Công an Quận 6 đã thông báo về địa phương để xử lý hành chính.

Đối với người thanh niên tên Phong cho Hà Vĩnh Ph 02 gói ma túy ở quán Bar trên đường LVQ, quận BT, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.

Tại Cáo trạng số: 55/CT-VKS-Q6 ngày 15 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hà Vĩnh Ph về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Hà Vĩnh Ph khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi cất giữ 02 gói ma túy tổng hợp (01 gói chứa 05 viên thuốc lắc màu xanh hình mặt cười, 01 gói chứa ma túy khay) và bị Công an phát hiện bắt quả tang vào lúc 00 giờ 05 Phút ngày 27/3/2022 tại phòng 401 (tầng 4) Cơ sở Karaoke HK, địa chỉ 364-366 đường CL, Phường K, Quận F như nội dung bản cáo trạng nêu. Ngoài ra, bị cáo xác nhận Nguyễn Văn H, Nguyễn Quốc Th, Nguyễn Thị H2, Trần Đình K, Đoàn Thị Ngọc H1 không hùn tiền với bị cáo mua ma túy, những người này cũng không biết việc bị cáo có đem theo ma túy và cất giữ ma túy trong người.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hà Vĩnh Ph như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Hà Vĩnh Ph từ 02 năm đến 03 năm tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (được quấn thành ống hút).

Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói bên ngoài có ghi vụ số: 357/22 Quận 6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí và cán bộ điều tra Phạm Tiến Nguyên. Bên trong có 04 viên nén màu xanh hình mặt cười có tổng khối lượng 1,6048 gam, tinh thể không màu có khối lượng 0,2553 gam (mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định); 01 dĩa bằng sứ hình tròn màu trắng; 01 tấm thẻ bằng nhựa hình chữ nhật.

Trả lại bị cáo Hà Vĩnh Ph 01 chiếc xe gắn máy biển số 59S1-696.04, số máy: JC53E-0042141, số khung: RLHJC5305CY042108 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Future, sơn màu Đen Xám Vàng, dung tích 124,8); 01 chiếc điện thoại di động màu xám bạc, phía sau lưng có ghi chữ Iphone S, số Imei: 355694076547885 (bên trong có 01 sim điện thoại số 0869245684) đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Bùi Thành Phương (cán bộ điều tra), Hà Vĩnh Ph và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Lời nói sau cùng, bị cáo Hà Vĩnh Ph nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Hà Vĩnh Ph đã cất giữ 1,9962 gam ma túy ở thể rắn, loại MDMA và 0,3460 gam chất ma túy khác ở thể rắn, loại Ketamine (toàn bộ số ma túy này bị cáo xác nhận là của bị cáo cất giữ nhằm mục đích sử dụng). Căn cứ điểm a, điểm b khoản 2 Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ thì tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng các chất ma túy mà bị cáo Hà Vĩnh Ph cất giữ nhằm mục đích sử dụng là 41,6540%. Và vì tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA, Ketamine so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 là dưới 100%, nên Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» thuộc trường hợp «Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này» theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo Hà Vĩnh Ph không những đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền trong việc quản lý, trao đổi, cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung.

Bị cáo Hà Vĩnh Ph là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi cất giữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 47/PNK ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 44/QĐ-VKS-Q6 ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15 tháng 7 năm 2022 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Hà Vĩnh Ph phạm tội: «Tàng trữ trái phép chất ma túy».

- Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Hà Vĩnh Ph 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2022.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10.000 (mười ngàn) đồng (được quấn thành ống hút).

- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) gói bên ngoài có ghi vụ số: 357/22 Quận 6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí và cán bộ điều tra Phạm Tiến Nguyên. Bên trong có 04 (bốn) viên nén màu xanh hình mặt cười có tổng khối lượng 1,6048 (một phẩy sáu không bốn tám) gam và tinh thể không màu có khối lượng 0,2553 (không phẩy hai năm năm ba) gam; 01 (một) dĩa bằng sứ hình tròn màu trắng; 01 (một) tấm thẻ bằng nhựa hình chữ nhật.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Hà Vĩnh Ph 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 59S1-696.04, số máy: JC53E-0042141, số khung: RLHJC5305CY042108 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Future, sơn màu Đen Xám Vàng, dung tích 124,8); 01 (một) chiếc điện thoại di động màu xám bạc, phía sau lưng có ghi chữ Iphone S, số Imei: 355694076547885; 01 (một) sim điện thoại số 0869245684, đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Bùi Thành Phương (cán bộ điều tra), Hà Vĩnh Ph và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

(theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15 tháng 7 năm 2022 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Hà Vĩnh Ph phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Hà Vĩnh Ph có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.