Bản án 63/2022/HS-PT — Hình sự

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo Khổng Văn V và Nguyễn Đức T trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét.

[2]Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm đã giao các giấy tờ tài liệu và bị cáo Khổng Văn V đã nhận được đầy đủ các văn bản tố tụng này. Sau khi nhận được văn bản tố tụng của Tòa án thể hiện rõ thời gian, địa điểm Tòa án mở phiên tòa thì bị cáo đã 02 lần có đơn đề nghị hoãn phiên tòa với lý do mẹ bị cáo bị bệnh hiểm nghèo (cụ thể theo trình bày trong đơn là bệnh sơ gan cổ chướng) nên bị cáo phải chăm sóc mẹ, không tham dự phiên tòa có đề nghị hoãn sang ngày khác. Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Khổng Văn V về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện kiểm sát hai cấp không kháng nghị, còn bị cáo Khổng Văn V cũng thừa nhận việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” là đúng pháp luật không oan sai và kháng cáo xin hưởng án treo cải tạo tại địa phương để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm. Theo quy định của pháp luật; Hội đồng xét xử xem xét trong phạm vi kháng cáo và không ra bản án, quyết định không có lợi cho bị cáo nên xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 351 Bộ luật Tố tụng năm 2015.

[3] Về nội dung: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Khổng Văn V và Nguyễn Đức T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của đồng phạm khác trong vụ án đã bị Tòa án đưa ra xét xử về thời gian, địa điểm, hình thức thực hiện tội phạm cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Xuất phát từ mục đích tư lợi, trong khoảng thời gian từ 11 giờ 30 phút đến khoảng 13 giờ 40 phút, ngày 15/12/2021, các bị cáo Khổng Văn V, Nguyễn Đức T và đồng phạm khác thực hiện hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi “sâm” tại nhà của ông Nguyễn Bá N ở nhà tại thôn X, xã K, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị phát hiện, bắt giữ. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo Khổng Văn V, Nguyễn Đức T và đồng phạm dùng vào việc thực hiện tội phạm là 12.070.000đ, trong đó bị cáo Khổng Văn V sử dụng 1.570.000đ, bị cáo Nguyễn Đức T sử dụng 1.500.000đ vào việc thực hiện tội phạm.

[4] Xét về kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Khổng Văn V; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, căn cứ vai trò vị trí và nhân thân của bị cáo trong vụ án để xử phạt bị cáo Khổng Văn V 10 tháng về tội “Đánh bạc” là hoàn toàn tương xứng, phù hợp quy định của pháp luật, tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Về nhân thân của bị cáo Khổng Văn V thấy rằng: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2002/HS-ST ngày 30/7/2003 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hưng Yên đã xử phạt 03 năm tù về tội “Lưu hành tiền giả” nay lại phạm tội do cố ý. Mặc dù tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã chấp hành xong bản án và không coi là có tiền án, tuy nhiên qua đó thể hiện ý thức tu dưỡng, rèn luyện và thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo không cao. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, căn cứ vào nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt tù là phù hợp quy định của pháp luật, tương xứng với hành vi do bị cáo thực hiện.

[5] Xét về kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Đức T; Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Đức T với vai trò là người trực tiếp thực hiện tội phạm, tham gia thực hiện tội phạm từ đầu cho đến khi bị phát hiện, bắt giữ. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, căn cứ vai trò vị trí và nhân thân của bị cáo trong vụ án để xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 10 tháng về tội “Đánh bạc” là hoàn toàn tương xứng, phù hợp quy định của pháp luật, tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Về nhân thân mặc dù vào ngày 19/9/2011 bị cáo có hành vi đánh bạc bị khởi tố bị can, đến ngày 30/10/2012 đã được đình chỉ với lý do: có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị suy nhược cơ thể, suy nhược thần kinh phải điều trị dài ngày, tuy đã ổn định nhưng sức khỏe giảm sút. Tuy nhiên đối chiếu với quy định của pháp luật bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Quá trình giải quyết vụ án luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện; bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội có thành tích xuất sắc trong học tập, công tác được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba vào năm 1990, Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhì năm 1996, huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhất năm 2001; được Chủ tịch UBND xã K tặng giấy khen năm 2020, bị cáo là Đảng viên đảng cộng sản Việt Nam đã được tặng huy hiệu 30 năm tuổi Đảng. Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện sức khỏe yếu và có Văn bản của Hội cựu chiến binh xã K, huyện B đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo cải tạo tại địa phương. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới để Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Xét thấy bị cáo Nguyễn Đức T được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào, khi tham gia thực hiện tội phạm bị cáo là người sử dụng số tiền ít nhất trong vụ án; tính chất sát phạt nhau không lớn; bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng được tổ chức nơi bị cáo sinh hoạt đề nghị cho cải tạo tại địa phương nên việc cho bị cáo hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và không ảnh hưởng tới việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung. Việc cho bị cáo Nguyễn Đức T hưởng án treo, cải tạo tại địa phương thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, đây cũng là bài học, cơ hội để bị cáo sửa chữa lỗi lầm có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Do vậy yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Đức T được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[6]. Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Khổng Văn V và chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Đức T là có căn cứ, cần chấp nhận.

[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Khổng Văn V phải chịu án phí; do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Đức T không phải chịu án phí.