Bản án 63/2022/HNGĐ-ST — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản tố tụng khác tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn V có quan hệ tình cảm với nhau từ khoảng năm 2020, Trong quá trình đó chị H và anh V có 01 con chung (tên dự định: Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021, theo giấy chứng sinh số 0021929 quyển số 0220 ngày 19/8/2021 của bệnh viện phụ sản HN). Sau khi sinh để đảm bảo quyền lợi cho cháu tôi và anh V đã đưa cháu đi giám định AND và có kết luận anh Nguyễn Văn V là cha đẻ của bé trai là cháu Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021. Vì vậy tôi làm đơn này đề nghị Tòa án nhân dân quận HM xác nhận anh Nguyễn Văn V là cha đẻ của cháu Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021, theo giấy chứng sinh số 0021929 quyển số 0220 ngày 19/8/2021 của bệnh viện phụ sản HN).

Trong khoảng thời gian chị H và anh V có quan hệ tình cảm với nhau thì chị H và anh Trần Văn L đang trong giai đoạn ly thân . Ngày 03/12/2021 chị H và anh Trần Văn L có quyết định công nhận thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân quận HM số 612/2021/QĐST – HNGĐ; tại quyết định thuận tình ly hôn chị H và anh L xác định: Có 01 con chung là cháu Trần Bảo Q sinh ngày 05/10/2016 và thỏa thuận là anh L là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung Trần Bảo Q từ tháng 12/2021 cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị Hà xác nhận giữa chị Hà và anh Trần Văn Lợi chỉ có 01 con chung là cháu Trần Bảo Quyên, sinh ngày 05/10/2016.

+ Về án phí: chị H tự nguyện chịu toàn bộ án phí theo quy định.

Tại bản tự khai anh Nguyễn Văn V trình bày:

Anh Nguyễn Văn V và chị Nguyễn Thị H có quan hệ tình cảm với nhau từ khoảng năm 2020, Trong quá trình đó anh Nguyễn Văn V và chị H có 01 con chung (tên dự định: Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021, theo giấy chứng sinh số 0021929 quyển số 0220 ngày 19/8/2021 của bệnh viện phụ sản HN). Sau khi sinh để đảm bảo quyền lợi cho cháu anh Nguyễn Văn V và chị H đã đưa cháu đi giám định AND và có kết luận anh Nguyễn Văn V và chị H là cha đẻ - mẹ đẻ của bé trai là cháu Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021. Vì vậy anh Nguyễn Văn V đề nghị Tòa án nhân dân quận HM xác nhận anh Nguyễn Văn V là cha đẻ của cháu Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021, theo giấy chứng sinh số 0021929 quyển số 0220 ngày 19/8/2021 của bệnh viện phụ sản HN).

Trong khoảng thời gian anh Nguyễn Văn V và chị H có quan hệ tình cảm với nhau; Ngày 03/12/2021. Chị H và chồng cũ là anh Trần Văn L có quyết định công nhận thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân quận HM; Chị H và chồng cũ Trần Văn L có 01 con chung là cháu Trần Bảo Q, sinh ngày 05/10/2016.

Anh Nguyễn Văn V không có tranh chấp gì đối với con chung giữa chị H và anh L.

Về án phí: Chị H tự nguyện chịu án phí theo quy định.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án; tuy nhiên anh Trần Văn L vắng mặt không có lý do, không có ý kiến của anh Trần Văn L.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết: Xác nhận cháu Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021, theo giấy chứng sinh số 0021929 quyển số 0220 ngày 19/8/2021 của bệnh viện phụ sản HN) là con đẻ của anh Nguyễn Văn V.

Chị H hoàn toàn nhất trí với với kết quả xét nghiệm ADN số KQ 2202504 ngày 31/3/2022 của Công ty Cổ phần dịch vụ phân tích di truyền. Đề nghị Tòa án căn cứ vào kết quả xét nghiệm để xác định cháu Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021 là con đẻ của anh Nguyễn Văn V.

Bị đơn anh Nguyễn Văn V xác nhận: Giữa anh Nguyễn Văn V và chị Nguyễn Thị H có 01 con chung là cháu Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021, theo giấy chứng sinh số 0021929 quyển số 0220 ngày 19/8/2021 của bệnh viện phụ sản HN).

Anh V hoàn toàn nhất trí với với kết quả xét nghiệm ADN số KQ 2202504 ngày 31/3/2022 của Công ty Cổ phần dịch vụ phân tích di truyền. Đề nghị Tòa án căn cứ vào kết quả xét nghiệm để xác định cháu Nguyễn Vĩnh M sinh ngày 19/8/2021 là con đẻ của anh Nguyễn Văn V.

Tòa án công bố các tài liệu trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt niêm yết hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Trần Văn L theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận HM tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

1. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử:

Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi xét xử thấy rằng: Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định về nhiệm vụ quyền hạn của thẩm phán quy định tại Điều 48, Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách tố tụng của đương sự; tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các thông báo và Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho đương sự và Viện kiểm sát đúng thời hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại chương XIV về phiên tòa sơ thẩm của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

2. Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, đương sự đã thực hiện đúng các quy định tại điều 71, điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Anh L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa tuy nhiên anh L vẫn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh L là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

3. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H. Xác nhận cháu Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021, theo giấy chứng sinh số 0021929 quyển số 0220 ngày 19/8/2021 của bệnh viện phụ sản HN) là con đẻ của anh Nguyễn Văn V.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị H không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, sau phần hỏi và tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H thuộc những tranh chấp về Hôn nhân gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015. Tòa án nhân dân quận HM thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

Ngày 04/2/2022 Tòa án nhân dân quận HM thụ lý việc hôn nhân giữa người yêu cầu là chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn V về việc yêu cầu xác nhận cha cho con . Tuy nhiên do người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn L không hợp tác, không có lời khai tại Tòa án nên Tòa án đã ra quyết định định chỉ việc dân sự và thụ lý vụ án Hôn nhân gia đình về việc yêu cầu xác nhận cha cho con.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Văn L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, tuy nhiên anh L vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Văn L.

Anh Trần Văn L được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gửi cho Tòa án nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu thu thập được trong hồ sơ để giải quyết vụ án.

2.1. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời khai của đương sự và chứng cứ có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn L đăng ký kết hôn ngày 21/11/2017 tại UBND xã nghĩa P, huyện Nghĩa H, tỉnh Nam Đ. Ngày 03/12/2021, Tòa án nhân dân quận HM có Quyết định công nhận thuận ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 612/2021/QĐST-HNGĐ và xác định chị Nguyễn Thị H và anh Trần Văn L có 01 con chung là cháu Trần Bảo Q, sinh ngày 05/10/2016. Trong quá trình ly thân với anh Trần Văn L, chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn V có quan hệ tình cảm. Đến ngày 19/8/2021, chị H sinh con trai có tên dự sinh là Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021, theo giấy chứng sinh số 0021929 quyển số 0220 ngày 19/8/2021 của bệnh viện phụ sản HN) là con trong thời gian 300 ngày kể từ thời điểm chấm dứt hôn nhân giữa chị H và anh Trần Văn L nên theo quy định tại điều 88 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì đây là con chung của chị H và anh L. Tuy nhiên, lời khai các đương sự thể hiện trong thời gian chị H và anh L ly thân thì chị H có quan hệ tình cảm với anh Nguyễn Văn V sinh con trai có tên dự sinh là Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021, theo giấy chứng sinh số 0021929 quyển số 0220 ngày 19/8/2021 của bệnh viện phụ sản HN. Tại kết quả xét nghiệm AND số KQ 2202504 ngày 31/3/2022 của Công ty Cổ phần dịch vụ phân tích di truyền kết luận: Anh Nguyễn Văn V có quan hệ huyết thống Cha – Con với người có tên dự kiến là Nguyễn Vĩnh M. Vì vậy, HĐXX thấy yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H đề nghị Tòa án xác định anh Nguyễn Văn V là cha đẻ của cháu Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021 theo giấy chứng sinh số 0021929 quyển số 0220 ngày 19/8/2021 của bệnh viện phụ sản HN là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại Điều 89, 91 Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.

2.2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

2.5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 89,Điều 91, Điều 101 Luật Hôn nhân và gia dình năm 2014;

Căn cứ Điều 39 Bộ luật dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ¸án phí lệ phí Tòa án và khoản 1.1 mục II Danh mục mức án phí, lệ phí ban hành kèm theo nghị quyết:

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xác định cha con của chị Nguyễn Thị H đối với anh Nguyễn Văn V.

Xác định anh Nguyễn Văn V là cha đẻ của cháu trai có tên dự sinh là Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021, theo giấy chứng sinh số 0021929 quyển số 0220 ngày 19/8/2021 của bệnh viện phụ sản HN).

2. Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn V có quyền liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục khai sinh cho cháu trai có tên dự sinh là Nguyễn Vĩnh M, sinh ngày 19/8/2021, theo giấy chứng sinh số 0021929 quyển số 0220 ngày 19/8/2021 của bệnh viện phụ sản HN) theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H không phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm. Trả lại chị Nguyễn Thị H số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại biên lai số 0049843 ngày 11/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận HM, thành phố HN;

Chị Nguyễn Thị H, anh Nguyễn Văn V được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Trần Văn L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án. N¬i nhËn