Bản án 63/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Toà xác định quan hệ pháp luật tranh chấp phải giải quyết trong vụ án là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: bị đơn trong vụ án là bà Phạm Kim E có địa chỉ cư trú tại huyện P, tỉnh Hậu Giang. Căn cứ quy định tại các điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện P, tỉnh Hậu Giang.

[3] Về xét xử trong trường hợp có đương sự vắng mặt tại phiên tòa: ông Lê Văn S là nguyên đơn trong vụ án có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bà Phạm Kim E là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[4] Về quan hệ hôn nhân: ông Lê Văn S và bà Phạm Kim E tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân của ông bà được công nhận hợp pháp. Quá trình chung sống, vào năm 2000 ông bà phát sinh mâu thuẫn và không còn chung sống với nhau cho đến nay. Toà xét thấy: Hôn nhân của ông bà dù được xác lập trên cơ sở tự nguyện, nhưng quá trình chung sống không hạnh phúc. Khi có mâu thuẫn ông bà không tìm cách hòa giải, hàn gắn mà tách ra ở riêng, thực tế ông bà đã không còn chung sống với nhau một thời gian dài, không còn quan tâm, chăm sóc, chia sẽ, yêu thương nhau. Ông Lê Văn S yêu cầu được ly hôn, bà Phạm Kim E chưa thể hiện ý kiến nhưng bà bỏ mặc không đến Tòa giải để quyết việc ly hôn, điều đó chứng tỏ tình cảm của ông bà đối với nhau cũng không còn, mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân của anh chị đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Toà chấp nhận yêu cầu của ông S, cho ông S được ly hôn với bà E.

[5] Về con chung: ông bà có 03 con chung tên Lê Thúy K, sinh năm 1987, Lê Thúy V, sinh năm 1989, Lê Quang T, sinh năm 1991. Các con đã thành niên, sống tự lập được, không ai yêu cầu giải quyết nên Tòa không xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không ai có yêu cầu giải quyết nên Tòa chưa xem xét. Nếu sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết thành một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo mức không có giá ngạch theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.