Bản án 63/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 12/4/2022 và những lời trình bày tiếp theo trong

quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Trần Văn Phục khai như sau:

Ngày 07 tháng 10 năm 2019, ông có đứng ra bảo lãnh cho con ông là Đ và

H vay số tiền là 500.000.000đ tại ngân hàng Sacombank - chi nhánh Bình Đại để làm vốn nuôi heo. Tài sản bảo lãnh là thửa đất 375, tờ bản đồ số 6, tại xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre do ông đứng tên quyền sử dụng đất.

Sau đó đến ngày 20 tháng 6 năm 2020 ông tiếp tục cho mượn thêm số tiền

790.000.000đ từ khoản tiền do ông vay tại Ngân hàng Agribank chi nhánh L.

Việc cho mượn tiền có làm giấy tay, theo như thỏa thuận các khoản tiền lãi

hàng tháng và tiền gốc đến hạn con ông phải đưa cho ông để ông trả cho Ngân hàng.

Tuy nhiên, sau khi cho mượn tiền, do làm ăn thất bại vỡ nợ, các khoản tiền

trên đến nay con ông không trả cho ông và cũng không đưa tiền cho ông trả cho Ngân hàng, các khoản nợ trên ông phải đứng ra trả nợ thay cho con ông.

Từ lúc cho mượn đến ngày 18/4/2022 tổng số tiền lãi của số tiền

790.000.000đ ông đã đóng lãi cho Ngân hàng thay cho con ông là: 127. 545.000đ và lãi phát sinh từ sau ngày 18/4/2022 đến ngày 25/7/2022 là 3 tháng với số tiền lãi là 10.500.000đ. Tổng cộng, lãi đến thời điểm ngày 25/7/2022 ông đóng thay cho con ông là :138.045.000đ tiền lãi.

Đối phần tiền 500.000.000đ từ lúc vay đến ngày 22/4/2022 ông trả lãi cho

Ngân hàng thay cho con ông là: 82.835.000đ và lãi phát sinh sau ngày 22/4/2022 đến ngày 25/7/2022 là 3 tháng phát sinh thêm là 4.500.000 đồng. Tổng cộng, số tiền lãi tính đến ngày 25/7/2022 ông đã đóng lãi thay cho con ông là : 87.335.000.000đ.

Ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Đ và bà H phải có nghĩa vụ trả lại

cho ông 02 khoản tiền trên. Trong đó, tiền gốc là 1.290.000đ(Một tỷ chín trăm hai mươi triệu đồng) và số tiền lãi là 225.380.000đ (Hai trăm hai mươi lăm triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng). Tổng số tiền ông yêu cầu là 1.515.380.000đ (Một tỷ năm trăm mười lăm triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng) và lãi phát sinh cho đế khi trả nợ xong.

* Theo biên bản lấy lời khai ngày 05/7/2022, bị đơn bà H trình bày như

sau:

Bà thừa nhận hiện tại vợ chồng bà còn nợ ông P số tiền như đơn khởi kiện

của ông P và chịu trách nhiệm trả các khoản tiền mà ông P yêu cầu.

* Theo biên bản lấy lời khai, ngày 05/7/2022, bị đơn bà Đ trình bày như

sau:

Ông và bà H là vợ chồng có đăng ký kết hôn. Do cần vốn làm ăn nên vợ

chồng ông có mượn của cha vợ ông là ông P số tiền 500.000.000đ đồng và đồng

thời cha ông có bảo lãnh cho vợ chồng ông vay số tiền 790.000.0000đ. Tuy nhiên,

do làm ăn thua lổ, nợ nần nên từ lúc vay đến nay, tiền gốc và tiền lãi vợ chồng ông

trả cho Ngân hàng, nên cha vợ ông đã trả thay cho vợ chồng ông tất cả tiền gốc lãi.

Nay ông đồng ý cùng vợ ông liên đới trả cho ông P số tiền gốc và lãi như theo yêu

cầu của ông P.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại phát biểu ý kiến về việc

tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội

đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý

vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc

giải quyết vụ án:

Đối với Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng Điều 203 Bộ luật Tố

tụng dân sự.

Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn chấp hành tốt Điều 70,

71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 463, 466, 468 Bộ luật

Dân sự năm 2015, Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Điều 27 luật Hôn nhân và

gia đình 2014

Chấp nhận yêu cầu của ông P, buộc bà H và ông Đ liên đới trả cho ông Psố

tiền 1.515.380.000đ ( Một tỷ năm trăm mười lăm triệu ba trăm tám mươi ngàn

đồng) và lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện

kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, Hội đồng xét xử nhận định:

vắng mặt. Do đó, tiến hành xét xử vắng mặt ông P, bà H, ông Đ là phù hợp với Điều

288, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

H, ông Đ thống nhất nhau số nợ mà vợ chồng bà H,ông Đ phải có nghĩa vụ trả cho

ông P số tiền 1.515.380.000đ ( Một tỷ năm trăm mười lăm triệu ba trăm tám mươi

ngàn đồng). Việc thừa nhận này là tình tiết không phải chứng minh theo quy định

tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, buộc vợ chồng bà H, ông Đ phải có

nghĩa vụ liên đới trả cho ông Phục số tiền 1.515.380.000đ (Một tỷ năm trăm mười

lăm triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng). Trong đó, tiền gốc là 1.290.000.000 đồng, tiền lãi là 225.380.000đ là có căn cứ phù hợp Điều 288, 463, 466 ,468 Bộ luật dân sự 2015.

sinh cho đến khi hết nợ theo như lãi suất ngân hàng mà ông đã vay. Xét thấy yêu cầu này của ông P là cơ sở nên được chấp nhận.

[ 4] Nhận định của viện kiểm sát phù hợp với quy định của pháp luật nên

được chấp nhận.

Do yêu cầu của ông P được chấp nhận nên bà H, ông Đ phải liên đới chịu

án phí với số tiền là: 1.515.380.000 đồng = 36.000.000đ + 3% của phần vượt 800.000.000đ = 54.461.000.000 đồng

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 92, 146 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 288, 463, 466, 468

Bộ luật dân sự; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 12, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông P đối với bà H và ông Đ.

2. Buộc bà H và ông Đ phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông P số tiền

1.515.380.000đ ( Một tỷ năm trăm mười lăm triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng). Trong đó, tiền gốc là 1.290.000. 000 đồng, tiền lãi 225.380.000 đồng

3. Buộc bà H, ông Đ phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông P số tiền lãi phát

sinh từ ngày 26/7/2022 theo lãi suất hợp đồng tính dụng số 7104- LAV- 2020. 02114 ngày 16/6/2020 và hợp đồng tính dụng số LD1930500328 ngày 01/11/2019 trên số tiền gốc cho đến khi thi hành án xong.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi

hành án nếu số tiền nêu trên chưa được bà H, ông Đ thi hành thì hàng tháng bà H, ông Đ còn phải chịu lãi, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi hành án xong.

4. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Bà H, ông Đ phải chịu án phi: 54.461.000.000 đồng ( Năm mươi bốn triệu

bốn trăm sáu mươi mốt ngàn đồng).

Ông P được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí 28.505.000đ ( Hai mươi tám

triệu năm trăm lẽ năm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006141

ngày 11 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh

Bến Tre.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân

sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án

dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ

ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo luật định.