Bản án 63/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 27-11-2020, Hà Tiến Kh điều khiển xe mô tô Honda Wave biển kiểm soát 18B2-61773 (Không có giấy phép lái xe theo quy định) trên đường Giải Phóng, hướng từ đường Song Hào về đường Điện Biên thành phố Nam Định với tốc độ khoảng 60km/h theo chiều đường bên phải. Hướng đi của Khang trong điều kiện đường Giải Phóng là đường hai chiều, ở giữa có hai vạch sơn kẻ liền màu vàng chia thành hai làn đường riêng biệt. Thời tiết khô ráo, đường có đèn cao áp chiếu sáng, mật độ người và phương tiện tham gia giao thông vắng. Khi điều khiển xe mô tô đến gần khu vực trước cửa số nhà 293 đường Giải Phóng, Khang quan sát thấy phía trước có bà Chu Thị N và bà Vũ Thị Nga đang điều khiển xe đạp điện, đi song song cùng chiều đường bên phải theo hướng đi của Khang với tốc độ khoảng 15km/h. Bà Nga là người đi phía trong, bà Nhung đi phía ngoài cách nhau khoảng 2m. Thấy vậy, Khang điều khiển xe mô tô vượt lên từ phía sau bên phải bà Nhung mà không sử dụng đèn để báo hiệu. Do vượt xe trong điều kiện không đảm bảo an toàn nên Khang đã để bánh xe phía trước, cánh yếm chắn gió phía trước bên trái xe mô tô do Khang điều khiển va chạm vào phần giá chở hàng phía sau, trục bắt giữ bánh xe phía sau và thân xe bên phải xe đạp điện do bà Nhung đang điều khiển, làm xe bà Nhung và xe Khang đều đổ, ngã trượt rê trên mặt đường. Hậu quả bà Nhung tử vong tại hiện trường, Khang được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định với thương tích vỡ xương mũi, vỡ thành trong ổ mắt, gãy xương hàm, vỡ xương trán.

Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã chủ trì phối hợp với các ngành hữu quan tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện theo quy định đồng thời lấy lời khai của Hà Tiến Kh, người làm chứng và thu thập các tài liệu, chứng cứ khác có liên quan. Tại hiện trường, ở chiều đường bên phải theo hướng đi của Khang có hai vết cày không liên tục, đứt đoạn, có chiều từ đường Song Hào về đường Điện Biên. Trên mặt đường phát hiện 02 vết máu, nạn nhân là bà Chu Thị N nằm ở tư thế nằm ngửa, xe mô tô biển kiểm soát 18B2-61773 và xe đạp điện đổ ngả trái.

Tiến hành khám xe xác định: Tại mặt ngoài trục bắt giữ bánh xe phía sau, ốc bắt giữ bánh xe phía sau, giảm xóc bánh sau bên phải và mặt ngoài ốp nhựa thân xe bên phải, giá chở hàng phía sau bên phải xe đạp điện có vết trượt, xước có chiều từ sau về trước. Trên xe mô tô biển kiểm soát 18B2-61773 tại mặt phía trước càng xe, đầu trục bắt giữ bánh trước, khóa càng bánh trước, cụm phanh bánh trước, cánh yếm chắn gió bên trái có vết trượt xước có chiều từ trước về sau và tại mặt ngoài má lốp bên trái đầu xe có vết trượt chùi sạch bụi đất làm nổi mùn cao su có chiều từ ngoài vào trong.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 69/20/TT ngày 03-12-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Nguyên nhân tử vong của bà Chu Thị N là đa chấn thương. Cơ chế hình thành vết thương: Đa chấn thương do cơ thể va chạm với vật cứng gây thương tích dẫn đến tử vong.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 05/21/TgT ngày 25-01-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Hà Tiến Kh là 49%. Cơ chế hình thành vết thương: Đa chấn thương do cơ thể va chạm với vật cứng.

Đối với chiếc xe đạp điện được xác định thuộc sở hữu hợp pháp của bà Chu Thị N nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe đạp điện trên cho bà Ngô Thị Tâm O. Chiếc xe mô tô Honda biển kiểm soát 18B2-61773 được xác định thuộc sở hữu hợp pháp của Hà Tiến Kh nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho Hà Tiến Kh.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, Khang khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Hà Tiến Kh và gia đình đã đến thăm hỏi, bồi thường cho gia đình bà Nhung số tiền là 60.000.000 đồng. Bà Ngô Thị Tâm O, là người đại diện hợp pháp của bà Nhung đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu bồi thường thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2021/HS-ST ngày 08-4-2021, Toà án nhân dân thành phố Nam Định đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hà Tiến Kh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (BLHS); Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS); Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Xử phạt bị cáo Hà Tiến Kh 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 15-4-2021 bị cáo Hà Tiến Kh có đơn kháng cáo với nội dung: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên mức hình phạt của cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo 03 năm 03 tháng tù là quá nặng. Bị cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo có cuộc sống tốt hơn.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo rút kháng cáo xin hưởng án treo, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và trình bày: Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của mình đã gây ra. Mong HĐXX xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo thực sự khó khăn, bố mất sớm, mẹ bỏ đi, bị cáo đang được bà nội cưu mang, sau khi tai nạn bị cáo cũng bị thương và phải nằm viện điều trị nên sức khỏe cũng rất yếu. Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Tiến Kh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, trong vụ án này xét hành vi và tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thì mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình chứng cứ gì mới nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức án mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm,

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Hà Tiến Kh 36 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;

3. Án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM