Bản án 63/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn (anh Nguyễn Văn U) trình bày: Anh và chị Trương Thị Th tự nguyện kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng vào ngày 17 tháng 7 năm 2013. Anh chị chung sống với nhau hòa thuận được 06 năm đầu thì mâu thuẫn phát sinh do tính tình không hợp,vợ chồng bất đồng quan điểm sống; một phần do chị Th có quan hệ bất chính với người đàn ông khác, không quan tâm đến gia đình, các con nên vợ chồng Tờng xuyên cãi nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Hai bên gia đình đã hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Đầu năm 2020, do mâu thuẫn căng thẳng, anh chị đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ, anh U yêu cầu được ly hôn chị Th. Anh chị có hai con chung là Nguyễn Thị Anh T, sinh ngày 08 tháng 5 năm 20xx và Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 01 tháng 12 năm 20xx. Khi ly hôn, anh U đề nghị Tòa án giao cả 02 con cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng cho con, về tài sản chung anh xin tự thỏa thuận với chị Th, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập chị Th nhiều lần, yêu cầu chị Th giao nộp bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có liên quan đến việc giải quyết vụ án nhưng chị Th không thực hiện.

Tài liệu xác minh tại địa phương thể hiện: Mâu thuẫn vợ chồng anh U, chị Th là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng nghi ngờ nhau có quan hệ bất chính với người khác, không tin tưởng nhau nên Tờng hay xô xát, cãi nhau, cuộc sống chung không hạnh phúc. Tình trạng vợ chồng anh chị trầm trọng từ đầu năm 2020. Từ đó đến nay anh chị sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau. Anh chị có hai con chung như anh U trình bày. Từ khi anh chị sống ly thân đến nay con chung của anh chị do anh U nuôi dưỡng, chăm sóc tốt. Trường hợp anh U, chị Th ly hôn, Tòa án nên giao cả hai con cho anh U trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Vì chị Th làm nghề lao động tự do, không thường xuyên ở nhà nên không đảm bảo việc chăm sóc các con của anh chị.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn (anh U) vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn (chị Th) vắng mặt tại phiên tòa, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Thẩm phán đã thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, thông báo về phiên họp, hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định về thẩm quyền, thời hạn, trình tự, thủ tục tố tụng; phiên toà được mở đúng thời hạn; Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. NgU đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không có mặt tại phiên họp, hòa giải và tại phiên tòa là chưa thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của bị đơn quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 20xx; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh U, xử cho anh Nguyễn Văn U được ly hôn chị Trương Thị Th; giao con Nguyễn Thị Anh T và Nguyễn Hải Đ cho anh U trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; về việc cấp dưỡng cho con và về tài sản chung anh U xin tự thỏa thuận với chị Th, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết; anh U phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 96, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn U, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn U được ly hôn chị Trương Thị Th.

2. Về con chung: Giao con Nguyễn Thị Anh T, sinh ngày 08 tháng 5 năm 20xx và Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 02 tháng 12 năm 20xx cho anh Nguyễn Văn U trực tiếp nuôi dưỡng. Thời hạn nuôi con tính từ ngày 17 tháng 12 năm 2021 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3.Về án phí: Anh Nguyễn Văn U phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Anh U đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0006051 ngày 01 tháng 10 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng. Như vậy, anh U đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

NgU đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tU án.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.