Bản án 63/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn, chị Châu Thị Đ trình bày:

Chị và anh Đ tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Cường, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 184/2011 ngày 14/12/2011. Chị và anh Phong chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn do kinh tế gia đình khó khăn, vợ chồng thường xuyên xảy ra cải vã, bất đồng trong chi tiêu cuộc sống; do đó, chị và anh Đ tự thỏa thuận sống ly thân từ năm 2017 đến nay. Nay cuộc sống của vợ chồng không hạnh phúc, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Đ.

Chị và anh Đ có 02 con chung là cháu Nguyễn Hữu T - sinh ngày 12/8/2012 và Nguyễn Mai T – sinh ngày 27/7/2014; cháu Thắng đang do anh Đ nuôi; cháu Thi do chị trực tiếp nuôi. Khi ly hôn chị yêu cầu nuôi cháu Thi và đồng ý giao cháu Thắng choanh Đ nuôi; không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị và anh Đ không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn anh Nguyễn Thành Đ: Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; được Tòa án triệu tập hợp lệ đến làm việc, tham gia phiên họp tiếp cận việc giao nộp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Đ vắng mặt, không nêu ý kiến về việc khởi kiện của chị Đ.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đều đã thực hiện đúng trình tự tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nên không kiến nghị gì.

Về đường lối xử lý vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đ đối với anh Đ. Chị Đ đang nuôi cháu Thi; anh Đ đang nuôi cháu Thắng và cả hai đều đảm bảo các con khỏe mạnh. Cả hai người đều có đủ điều kiện nuôi con nên đề nghị Tòa án giao cháu Thắng cho anh Đ và giao cháu Thi cho chị Đ để hai người tiếp tục nuôi dưỡng. Chị Đ không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung nên đề nghị Tòa án không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Qua xác minh tại địa phương thể hiện: Cuộc sống vợ chồng giữa chị Đ, anh Đ không hạnh phúc, hai người thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau và đã tự sống ly thân nhau (BL 28, 29). Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh Đ đến để hòa giải đoàn tụ cho hai người nhưng anh Đ không đến; điều đó thể hiện bị đơn không còn mong muốn đoàn tụ. Xét thấy, tình trạng hôn nhân của chị Đ, anh Đ là mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đ đối với anh Đ.

Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68, Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117, 118, 131 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Châu Thị Đ được ly hôn với anh Nguyễn Thành Đ.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hữu T - sinh ngày 12/8/2012 cho anh Đ và giao cháu Nguyễn Mai T – sinh ngày 27/7/2014 cho chị Đ để anh Đ, chị Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án không xem xét, giải quyết.

Chị Đ, anh Đ được đến thăm và chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản; được quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, quyền yêu cầu hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ: Chị Đ phải chịu. Chị Đ đã nộp tạm ứng 300.000đ (theo biên lai số 0005589 ngày 18/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán) được chuyển thu án phí.

5. Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.