Bản án 63/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/7/2020, Hà Duy T và 01 đối tượng tự khai tên Lê Mạnh H ở khu 7, xã N, huyện L đến nhà Trần Anh V. Tại đây, T hỏi mua của V 02 số lô gồm các số 85, 68, mỗi số 50 điểm; 03 số đề gồm các số 72, 07, 17, mỗi số 100.000đ, T trả cho V 2.500.000đ (còn 100.000đ nợ lại chưa trả). Sau khi T mua số lô, số đề của V xong thì H hỏi mua của V 03 số lô gồm số 32, 68, mỗi số 50 điểm và số 12 là 10 điểm, V viết các số H đọc vào cáp, tổng số tiền hết 2.530.000đ, H đưa cho V số tiền 2.700.000đ (trong đó có 170.000đ H đang định mua tiếp các số đề và V đồng ý). Khi V đang bán số lô, số đề cho H thì Công an huyện Lập Thạch bắt quả tang thu giữ: Số tiền 5.200.000đ T và H trả cho V để mua số lô, số đề, 01 quyển sổ tay, 01 cáp đề, 01 bút mực màu xanh. Cùng ngày, Hà Duy T tự nguyện giao nộp số tiền 100.000đ mua số lô, số đề của V nhưng chưa trả cho V thì bị bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra, V và các đối tượng đều khai nhận thống nhất mức sát phạt trúng lô, đề là: Kết quả lô, đề căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng vào 18h hàng ngày để làm căn cứ xác định thắng hay thua. Số lô là số các con bạc mua đối chiếu với hai số cuối của tất cả các giải mở thưởng, nếu có số lô nào trùng thì con bạc đó thắng. Một điểm lô tương ứng với số tiền người mua phải bỏ ra là 23.000đ/01 điểm lô, nếu không trúng thì người mua mất số tiền đó, nếu trúng thì người mua được trả 80.000đ/01 điểm lô. Số đề là số mà người mua đối chiếu với hai chữ số cuối cùng của giải đặc biệt, nếu trùng là trúng thưởng và được gấp 70 lần số tiền đã mua.

Quá trình điều tra xác định: Tổng số tiền T và H sử dụng để đánh bạc với V là 5.300.000đ (trong đó T là 2.600.000đ, H là 2.700.000đ).

Tại bản Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 14/9/2020, Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố Trần Anh Văn về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Anh V như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Anh Văn phạm tội “Đánh bạc”; Xử phạt Trần Anh V từ 09 tháng đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời hạn thử thách gấp đôi. Về hình phạt bổ sung: phạt bị cáo V từ 10 triệu đến 12 triệu đồng sung qũy nhà nước. Và xử lý vật chứng của vụ án theo quy định pháp luật.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỒI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Anh V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch đã truy tố. Xét thấy, lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/7/2020, tại thôn Trại Diễn, xã Quang Sơn, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, Trần Anh V đã có hành vi bán số lô, số đề cho Hà Duy T và đối tượng tự khai tên Lê Mạnh H với tổng số tiền là 5.300.000đ. Trong khi V đang bán số lô, số đề cho T và đối tượng tự khai tên H thì bị Công an huyện Lập Thạch phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Anh V đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật quy định như sau: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động quản lý Nhà nước về trật tự công cộng, làm mất trật tự trị an tại địa phương và dư luận bất bình trong nhân dân. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, đánh bạc trái phép ngay giữa ban ngày với số tiền dùng vào việc đánh bạc tổng cộng là 5.300.000đ. Vì vậy, bị cáo Trần Anh V phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

[3] Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Trần Anh V, Hội đồng xét xử nhận thấy: Mặc dù trước khi phạm tội, bị cáo Trần Anh V đã 01 lần vi phạm pháp luật, bị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền và bị cáo đã nộp phạt đầy đủ, đến nay bị cáo được coi là không có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Do vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, bản thân bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Vì vậy thấy chỉ cần xử phạt bị cáo mức án tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định một thời gian thử thách nhất định dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương, như vậy cũng đủ điều kiện để bị cáo tự cải tạo mình trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy cần phải xử phạt bị cáo một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước.

[5] Về xử lý vật chứng: Số tiền 5.300.000đ, bị cáo V bán số lô, số đề cho T và đối tượng tự khai tên H, là số tiền sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

01 chiếc bút bi mực màu xanh là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 cáp đề, 01 quyển sổ tay là tài liệu chứng minh tội phạm, nên cần lưu trữ trong hồ sơ vụ án.

[6] Đối với Hà Duy T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, nên lần vi phạm này không thuộc các trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự, ngày 09/9/2020, Công an huyện Lập Thạch đã quyết định xử phạt hành chính đối với T bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 350.000đ, cùng ngày, T đã nộp đủ số tiền bị phạt là 350.000đ, là đúng quy định của pháp luật.

Đối với đối tượng tự khai tên Lê Mạnh H ở Khu 7, xã N, huyện L lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch đã tiến hành điều tra, xác minh trên địa bàn xã N, huyện L nhưng không xác định được người có lai lịch như trên, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự xử vắng mặt.

[8] Về án phí: Bị cáo Trần Anh V phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Anh V phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Anh V 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 08 (tám) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Anh V cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện L, tỉnh V giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo có thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt bị cáo Trần Anh V 10.0000.000đ ( mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 5.300.000đ.

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút bi mực màu xanh.

(Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/9/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch).

- Lưu trữ trong hồ sơ vụ án 01 cáp đề và 01 quyển sổ tay.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo Trần Anh V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú cuối cùng của người vắng mặt.