Bản án 63/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 27 tháng 01 năm 2020, sau khi đã sử dụng bia, bị cáo Lương Xuân H điều khiển xe mô tô mang BKS 33R1 – 1100 chở anh Trần Đức T lưu thông trên đường Tỉnh lộ 3, hướng huyện Ea K đi huyện Krông N. Khi đến Km số 19 thuộc thôn Xuân T, xã Phú X, huyện Krông N, tỉnh Đắk Lắk, H điều khiển xe lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều tông vào xe mô tô mang BKS 47E1- 364.52 do anh Dương Quốc B điều khiển. Thấy có tai nạn, anh Nguyễn Văn T và anh Hoàng Đức C xuống kéo H và anh B ra khỏi hiện trường, đồng thời gọi người đưa đi cấp cứu. Lúc này, anh Đào Thanh T điều khiển xe mô tô mang BKS 47E1 – 410.85 đi tới, thấy có tai nạn nên phanh gấp làm cho xe mô tô mang BKS 47E1 – 391.42 do anh Huỳnh Văn Đ chở anh Ngô Quang T tông vào phía sau. Tai nạn xẩy ra làm anh B tử vong, H và anh T thương tích, xe mô tô của H và của anh B bị hư hỏng, còn các anh T, Đ, T không bị thương tích và xe không bị hư hỏng.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện: Địa điểm xẩy ra tai nạn tại Km số 19 Tỉnh lộ 3 thuộc thôn Xuân T, xã Phú X, huyện Krông N, tỉnh Đắk Lắk. Mặt đường trải nhựa, rộng 550cm, có vạch phân cách đứt quãng. Hai bên lề là đường đất, mỗi bên rộng 120cm.

Lấy trụ điện số XLD 2 và lấy mép đường bên phải hướng thôn Xuân Đ đi thôn Xuân T, xã Phú X, huyện Kông N, tỉnh Đắk Lắk (Hướng xe của bị cáo H – Hướng huyện Ea K đi huyện Krông N) làm chuẩn, xác định:

Xe mô tô mang BKS 47E1 – 364.52 nằm ngả trên đường. Trục trước cách mép đường chuẩn là 90cm, cách mốc chuẩn là 1.487cm. Trục sau cách mép đường chuẩn là 35cm, cách biển báo giao nhau với đường không ưu tiên là 410cm.

Xe mô tô mang BKS 33R1 – 1100 nằm ngả trên đường. Trục bánh trước cách mép đường chuẩn là 517cm, trục bánh sau cách mép đường chuẩn là 560cm.

Đầu vết xước thứ nhất cách mép đường chuẩn là 350cm, cách trục trước của xe 33R1 – 1100 là 190cm, cách mốc chuẩn là 1.270cm, cuối vết xước cách mép đường chuẩn là 50cm, cách trục trước là 130cm.

Đầu vết xước thứ hai cách mép đường chuẩn là 365cm, cách trục trước xe 33R1 - 1100 là 130cm, cuối vết xước cách mép đường chuẩn là 525cm, cách trục trước là 30cm.

Tâm vết xước thứ ba cách mép đường chuẩn là 245cm và cách trục trước xe 47E1 – 364.52 là 310cm.

Đầu vết xước thứ tư cách mép đường chuẩn là 215cm, cách trục bánh trước xe 47E1 – 364.52 là 143cm, cuối vết xước cách mép đường chuẩn là 220cm và cách trục trước của xe 47E1 – 364.52 là 127cm.

Đầu vết xước thứ năm cách mép đường chuẩn là 330cm, cuối vết xước cách mép đường chuẩn là 350cm.

Vùng va chạm đầu tiên giữa xe 33R1 - 1100 và xe 47E1- 364.52 được xác định cách mép đường chuẩn là 370cm, cách trục trước xe 33R1 - 1100 là 190cm, cách trục sau xe 47E1 – 364.52 là 960 và cách mốc chuẩn là 1.280cm.

Tại Tóm tắt bệnh án số 46 ngày 25 tháng 02 năm 2020 của Bệnh viện đa khoa Thiện H thể hiện: Nồng độ cồn trong máu của Lương Xuân H là 181.5mg/ 100ml.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 66/TTh – TTPY ngày 21 tháng 02 năm 2020 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân anh B tử vong là do suy tuần hoàn, suy hô hấp do chấn thương sọ não nặng, đa thương tích do tai nạn giao thông.

Tại Kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 20 tháng 02 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản – UBND huyện Krông N, tỉnh Đắk Lắk kết luận: Xe 33R1- 1100 thiệt hại 1.675.000đ, xe 47E1 – 364.52 thiệt hại 6.170.000đ.

Tại các bản kết luận giám định pháp y thương tích số 435 và 436 ngày 27 tháng 5 năm 2020 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Các tổn thương của Lương Xuân H phù hợp với tổn thương của người cầm lái xe mô tô mang BKS 33R1 – 1100. Trần Đức T không có các tổn thương đặc trưng phù hợp với tổn thương của người cầm lái xe mô tô mang BKS 33R1-1100.

Tại Bản cáo trạng số 68/KSĐT - HS ngày 08 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông N, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Lương Xuân H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lương Xuân H từ 03 năm, 06 tháng đến 04 năm tù.

Áp dụng Điều 46, Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Các điều 584, 585, 590, 601 của Bộ luật dân sự, công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo với gia đình bị hại về phần bồi thường thiệt hại. Tiếp tục tạm giữ chiếc xe mô tô mang BKS 33R1 – 1100; tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm, 01 phần xốp của mũ bảo hiểm và một số mảnh vỡ của mũ bảo hiểm.

Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án thấp để sớm trở thành công dân có ích cho xã hội và đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung, án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 260 của Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a) Làm chết người.

..

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

...

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định...

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản: Tiền mua đất nghĩa địa 12.000.000đ, tiền dịch vụ mai táng 15.000.000đ, tiền mua nắp mộ 20.000.00đ, tiền cúng 24.000.000đ, tiền xây mộ 2.500.000đ, tiền sửa xe 11.490.000đ, tiền tổn thất về mặt tinh thần 30.000.000đ. Ngoài ra không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào.

Xét thấy yêu cầu của gia đình bị hại là chính đáng, tuy nhiên đối với các khoản tiền mua nắp mộ, tiền cúng, tiền xây mộ pháp luật không buộc bị cáo bồi thường và bị cáo không đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Đối với khoản tiền sửa xe, tiền tổn thất về mặt tinh thần bị cáo đồng ý bồi thường thì Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của các bên đương sự, không trái với pháp luật, không trái với đạo đức xã hội nên ghi nhận sự tự nguyện trên.

Như vậy tổng số tiền mà bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại B là 68.490.000đ, bao gồm các khoản sau: Tiền mua đất nghĩa địa 12.000.000đ, tiền dịch vụ mai táng 15.000.000đ, tiền sửa xe 11.490.000đ, tiền tổn thất về mặt tinh thần 30.000.000đ. Khấu trừ số tiền 30.000.000đ, bị cáo đã bồi thường trước. Bị cáo còn tiếp tục phải bồi thường số tiền 38.490.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ các điều 584, 590, 591, 596 của Bộ luật dân sự;

Áp dụng các điều 106; 331; 333; 337 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Xuân H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Lương Xuân H 03 (Ba) năm, 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

4. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lương Xuân H bồi thường cho ông Dương L số tiền 68.490.000đ (Sáu mươi tám triệu, bốn trăm chín mươi nghìn đồng chẵn). Khấu trừ số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng), bị cáo đã bồi thường trước. Bị cáo còn tiếp tục phải bồi thường số tiền 38.490.000đ (Ba mươi tám triệu, bốn trăm chín mươi nghìn đồng chẵn).

Áp dụng khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự để tính lãi suất chậm thi hành án.

5. Về vật chứng: Tiếp tục tạm giữ chiếc xe mô tô mang BKS 33R1 – 1100 để đảm bảo thi hành án. Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm, một phần xốp của mũ bảo hiểm và một số mảnh vỡ của mũ bảo hiểm (Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận ngày 09 tháng 10 năm 2020 lưu hồ sơ vụ án).

6. Về án phí: Bị cáo được miễn toàn bộ án phí HSST và án phí DSST.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ông Dương L, anh Trần Đức T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.