Bản án 63/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 03/6/2019 Đ đi lang thang ở khu vực bến xe thành phố T thuộc phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên thì gặp một người đàn ông tên là O (không rõ nhân thân, lai lịch) đi xe môtô không rõ BKS đến làm quen. Qua nói chuyện thì Đ và O biết nhau cùng là những người nghiện ma tuý. O rủ Đ về thành phố P chơi thì Đ đồng ý. Sau đó O điều khiển xe môtô chở Đ về thành phố P. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực cổng sau công ty Hthuộc phường P, thành phố P thì O dừng xe lại. Tại đây O lấy từ trong người ra ma tuý Heroine đưa cho Đ để sử dụng nhưng do lúc đó Đ chưa có nhu cầu sử dụng nên Đ bảo O gói ma tuý vào mảnh túi nilon Đ có sẵn sau đó dùng bật lửa gas hàn lại, hàn xong Đ cất gói ma tuý vào trong ống quần bên phải của mình đang mặc.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày 03/6/2019, Đ và O đến ngồi uống nước tại quán của chị Nguyễn Thị T ở tổ x, phường H, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc thì gặp Nguyễn Văn H và Trần Quốc V đang ngồi uống nước tại quán. Do quen biết với O từ trước nên H hỏi mua của O 200.000 đồng tiền ma tuý, O nói không có hàng. Lúc này, Đ ngồi bên cạnh, nghe thấy H hỏi mua ma túy liền quay sang nói với H, còn một cái hàng ở trong ống quần và đồng thời lấy trong ống quần ra cho H xem ma túy, lúc này O nói với H "đưa cho nó 300.000 đồng''. Ý của O bảo H mua gói ma tuý của Đ với giá 300.000 đồng. H đồng ý và lấy 300.000 đồng đưa cho Đ. Đ cầm tiền rồi bán cho H 01 gói ma tuý Heroine. Khi H đang cầm gói ma tuý mua được của Đ thì O đứng dậy phóng xe môtô về hướng phía QL 2A. Đúng lúc này lực lượng công an thành phố Phúc Yên kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Đ có hành vi bán trái phép chất ma tuý.

Việc thu, tạm giữ tài liệu, đồ vật gồm:

- Thu giữ tại tại lòng bàn tay phải của Nguyễn Văn H 01 gói nilon màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng (H khai nhận đó là gói ma tuý heroine vừa mua được của Nông Văn Đ). Tang vật được niêm phong theo quy định ký hiệu là A1.

- Thu giữ tại lòng bàn tay trái của Nông Văn Đ số tiền 300.000 đồng gồm: 03 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (Đ khai nhận đó là tiền bán ma túy Heroine cho H mà có).

- Ngoài ra thu giữ của Đ 01 ví giả da màu nâu bên trong có số tiền 46.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng mặt kính bị vỡ, nứt nhiều mảnh.

Tại Kết luận giám định số 956/KLGĐ ngày 07/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: “Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma tuý có khối lượng là 0,0298g (Không phảy không hai chín tám gam, không kể bao bì) loại Heroine. Heroine là loại chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT 09, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ". Cơ quan giám định hoàn lại mẫu vật: A1 = 0,0000 gam cùng toàn bộ bao gói.

Tại Cáo trạng số 59/CT-VKSPY ngày 05 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố Nông Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nông Văn Đ khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Tại phiên toà Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Nông Văn Đ; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Đ từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03 tháng 6 năm 2019, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của người bào chữa: Bị cáo Nông Văn Đ sinh ra trong một gia đình có kinh tế khó khăn tại một huyện miền núi. Bị cáo sớm đã phải nghỉ học (9/12) để đi làm thuê phụ giúp kinh tế cho gia đình. Do đó, việc bị cáo bị các con nghiện rủ rê, lôi kéo dẫn đến sử dụng chung ma túy với chúng là điều có thể lý giải được và rất cần sự cảm thông, giúp đỡ của xã hội, gia đình để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên Tòa ngày hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo trung thực, thành khẩn và tỏ rõ sự ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội hoàn lương. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đ.

Tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với đối tượng tự khai là Nguyễn Văn H, sinh năm 1987 trú tại thôn H, xã C, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc là người mua ma túy của Nông Văn Đ vào ngày 03/6/2019 với mục đích để sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa phương là địa chỉ ban đầu H đã khai nhưng không có ai có nhân thân, lai lịch như đã nêu trên. Do vậy tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nông Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Nông Văn Đ 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03 tháng 6 năm 2019.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ mẫu ma túy cùng bao gói hoàn lại sau giám định là A1= 0,0000 gam. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ thu giữ của Nông Văn Đ, là tiền bán ma túy mà có. Trả lại cho bị cáo Đ 01 ví giả da màu nâu bên trong có số tiền 46.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng mặt kính bị vỡ, nứt nhiều mảnh (Vật chứng, tài sản có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 14 tháng 8 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nông Văn Đ phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm./.