Bản án 63/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 30/01/2018, tại nhà Hoàng Văn Th ở thôn Ph, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Y phối hợp với Công an xã T bắt quả tang Hoàng Văn Th đang có hành vi ghi số lô, số đề cho Nguyễn Văn Đ được thua bằng tiền.

Vật chứng thu giữ gồm: 5.800.000đ; 01 bảng cáp bằng giấy kẻ ngang Hải Tiến và 02 cáp đề ghi số lô, số đề của Nguyễn Văn Đ.

Bản Cáo trạng số 58/CTr-VKSYP ngày 23/4/2018 của Viện trưởng VKSND huyện Y, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Hoàng Văn Th về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên toà, Hoàng Văn Th thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Th mở cửa hàng bán hàng ăn tại nhà. Tuy nhiên, thỉnh thoảng Th có ghi số lô, số đề cho khách chơi với hình thức như sau: Khi có người đánh số lô, số đề, Th ghi vào tờ giấy kẻ ngang Hải Tiến để theo dõi và ghi các số lô, số đề vào mảnh giấy nhỏ (cáp) Th chuẩn bị sẵn và ký tên rồi đưa lại cho khách chơi. Lấy kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng vào lúc 18 giờ 15 phút cùng ngày làm căn cứ đối chiếu. Nếu số người chơi đã đánh trùng với số đối chiếu trong bảng kết quả thì người chơi thắng và Th phải trả tiền, ngược lại là thua thì người chơi mất tiền. Chiều ngày 30/01/2018, Th ghi cho Nguyễn Văn Đ các số lô là: số 30 x 10 điểm, số lô 95 x 20 điểm, số lô 96 x 50 điểm, số lô 03 x 10 điểm; các số đề là: số đề giải đặc biệt các số 94, 95, 96 mỗi số 50.000đ; số đề giải nhất các số 94, 95, 96 mỗi số 50.000đ; với tổng số tiền là 2.370.000đ. Khi Th đang nhận tiền từ Đ thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Ngoài ghi cho Đ, trong ngày 30/01/2018, Th còn ghi số lô, số đề cho một số người khác trực tiếp đến quán, nhưng Th không nhớ ai. Số tiền Th ghi số lô, đề trong ngày 30/01/2018 theo bảng cáp là 9.210.000đ. Khi lực lượng công an bắt giữ có thu giữ của bị cáo 5.800.000đ, 01 bảng cáp, 02 cáp con và bị cáo tự nguyện nộp 3.410.000đ, đó là số tiền của những người ghi lô, đề mà bị cáo đã chi tiêu. Bị cáo có dùng chiếc điện thoại Samsung J7 để lấy kết quả sổ số nhưng khi lực lượng công an bắt giữ bị cáo không biết rơi ở đâu. Trước ngày 30/01/2018 Th cũng ghi số lô, đề một thời gian cho một số người nhưng không nhớ cụ thể là ai với số tiền thu được mỗi ngày 01-02 triệu cũng có ngày được 05-06 triệu nhưng không nhớ cụ thể ngày tháng. Bố bị cáo là thương binh hạng 4 trong kháng chiến chống Mỹ.

Đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên toà khẳng định: Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 30/01/2018, Hoàng Văn Th đã có hành vi ghi số lô, số đề được thua bằng tiền với số tiền 9.210.000đ nên đã giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố Hoàng Văn Th phạm tội “Đánh bạc”. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS xử phạt Hoàng Văn Th từ 08-10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16-20 tháng. Phạt bổ sung 12-15 triệu đồng.

Về vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 bảng cáp đề ngày 30/01/2018 và 02 tờ cáp nhỏ cùng ngày 30/01/2018 đều có chữ ký của bị cáo.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 9.210.000đ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu được và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa thể hiện: Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 30/01/2018, tại nhà Hoàng Văn Th ở thôn Ph, xã T, Th đã có hành vi ghi số lô, số đề được thua bằng tiền với số tiền 9.210.000đ. Do vậy, đại diện VKSND huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị HĐXX tuyên bố Hoàng Văn Th phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo lần đầu đánh bạc với số tiền 9.210.000đ nên hành vi của bị cáo phạm vào khoản 1 Điều 321 BLHS.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì thấy: Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn g©y mÊt trËt tù trÞ an ë ®Þa ph­¬ng nªn hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung.

Không có tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, từ trước đến nay chưa có sai phạm gì. Nay phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp lại số tiền ghi số lô, số đề còn thiếu so với bảng cáp và bố đẻ là thương binh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục và cải tạo.

Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ xung là phạt tiền đối với bị cáo.

*Về vật chứng: Số tiền 5.800.000đ thu giữ của bị cáo và số tiền 3.410.000đ bị cáo tự nguyện nộp là tiền đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

01 tờ tổng cáp và 02 tờ cáp nhỏ là vật chứng của vụ án nên lưu theo hồ sơ.

Liên quan đến vụ án còn có Nguyễn Văn Đ là người trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 2.370.000đ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Qua xác minh không có đối tượng nào như Đ khai báo nên cơ quan CSĐT không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Đối với Nguyễn Văn D đi cùng Đ nhưng không tham gia đánh bạc nên cơ quan CSĐT chỉ nhắc nhở là phù hợp là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Hoàng Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 BLHS; Điều 106; Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự (LTHADS).

Phạt: Hoàng Văn Th 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao cho UBND xã T, huyện Y nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách và Phạt bổ sung 10.000.000đ.

Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

*Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.800.000đ thu giữ của Th và số tiền 3.410.000đ Th tự nguyện nộp.

Lưu theo hồ sơ 01 tờ tổng cáp và 02 tờ cáp nhỏ cùng ngày 30/01/2018.

*Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 LTHADS thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án được qui định tại các Điều 6, 7 và 9 LTHADS. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 LTHADS.