Bản án 63/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 09/10/2017, anh Đỗ Minh H có đơn trình báo cơ quan công an huyện A về việc: Khoảng 08 giờ ngày 09/10/2017, khi anh H đang đứng cùng anh Nguyễn Năng P (Sinh năm 1993, HKTT: Khu 7, Thôn L, Xã L, Huyện A, Hà Nội) tại bến xe buýt ở thôn Đ, xã H, Huyện A, Hà Nội thì bị Nguyễn Doãn K (Sinh năm 1978, HKTT: Thôn T, Xã T, Huyện A, Thành phố Hà Nội) đi xe máy mang theo tuýp sắt có gắn dao phóng lợn đuổi chém gây thương tích cho anh H. Sau đó K bỏ đi, còn anh H được đưa đến bệnh viện đa khoa huyện A điều trị vết thương. Anh H đề nghị cơ quan công an xử lý K theo quy định của pháp luật.

Trên cơ sở đơn trình báo và lời khai của người bị hại, kết hợp với các tài liệu điều tra thu thập được, cơ quan điều tra đã điều tra làm rõ: Nguyễn Doãn K nguyên là nhân viên bán vé xe buýt, thuộc công ty TNHH DL&DVXD Bảo Yến. Ngày 07/10/2017, K thu tiền nhưng không đưa vé cho khách đi xe buýt, sau đó bị anh Đỗ Minh H và anh Nguyễn Năng P (là thanh tra của công ty Bảo Yến) phát hiện lập biên bản vi phạm, dẫn đến K bị đuổi việc.

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 09/10/2017, K một mình điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 29T2 - 4022 đi từ nhà ra đường QL23B thì nhìn thấy anh H đang đứng ở điểm dừng xe buýt thuộc thôn D, Xã T, Huyện A. Do bực tức vì chuyện anh H lập biên bản dẫn đến K bị đuổi việc nên K điều khiển xe máy về nhà lấy 01 tuýp sắt rồi quay lại để tìm đánh anh H nhưng không gặp. Biết anh H hay làm việc và có mặt tại điểm dừng xe buýt thuộc khu vực thôn Đ, Xã H, Huyện A, Hà Nội, K cất giấu chiếc tuýp sắt trong bao tải, treo ở móc giá để đồ xe máy, rồi một mình điều khiển xe máy đến thôn Đ, Xã H, Huyện A để tìm anh H. Khi đến nơi, Nguyễn Doãn K phát hiện thấy anh H đang đứng cùng anh Nguyễn Năng P ở điểm dừng chờ xe buýt. K liền gọi điện thoại cho bạn là Đinh Xuân T (Sinh năm 1982; HKTT: thôn D, Xã T, Huyện A, Hà Nội) rủ T đến thôn Đ, Xã H, Huyện A, Hà Nội uống nước (K không nói cho T biết mục đích rủ T đến để đánh anh H và P). T đồng ý đi xe máy đến gặp K. Đến nơi K kể lại với T về việc trước đây K bị anh H và anh P lập biên bản vi phạm dẫn đến K bị đuổi việc trong công ty, đồng thời bảo T đi ra tát anh H và anh P mỗi người một cái. Nghe thấy K nói vậy, T lấy chiếc côn 2 khúc bằng kim loại trong cốp xe máy của T, cất giấu trong túi quần, một mình đi bộ đến khoác vai anh H và anh P nói chuyện. T hỏi “Hai chú nhà ở đâu”, anh H và anh P nói “Bọn em nhà ở xóm Trong”. T nói “Anh cũng ở xóm Trong nhưng sao không biết, bọn em vừa rồi có xích mích với ai không”. Anh H và P trả lời “Bọn em không”. T nói “Có anh K trước làm cùng với bọn em, đang ngồi bên kia muốn đánh bọn em đấy”. K ngồi ở quán nước theo dõi thấy T không đánh anh H và anh P, K liền điều khiển xe máy đến, tay trái cầm tuýp sắt xông vào đánh anh H và anh P. Thấy vậy, anh H và anh P bỏ chạy, mỗi người một hướng. K cầm tuýp sắt đuổi theo anh H rồi vụt một phát trúng cổ tay trái anh H, sau đó K tiếp tục vụt hai phát trúng khuỷu tay phải anh H. Bị K đánh, anh H bỏ chạy sang phía bên phải đường thì được anh Phạm Xuân T (sinh năm 1978; trú tại: thôn T, Xã H, Huyện A) chở đến hiệu thuốc Hoàng Long ở thôn T, Xã H, Huyện A sơ cứu vết thương.

Thấy anh H chạy thoát, Nguyễn Doãn K quay lại điều khiển xe máy, cầm tuýp sắt đuổi theo anh P. Khi thấy K đuổi theo anh P, T liền điều khiển xe máy đi theo phía sau, mục đích can ngăn không cho K đánh anh P. Khi đến gần anh P, K cầm tuýp sắt vụt một phát về phía anh P nhưng không trúng, đồng thời nói “Tao đã xin rồi, mấy con chó chúng mày vẫn lập biên bản tao, riêng mày tao tha, nhưng mày bảo thằng chó kia đừng xuất hiện ở đây nữa”. Đinh Xuân T đi xe máy đến sau, không tham gia đánh anh P. Sau đó, K và T điều khiển xe máy bỏ đi.

Sau khi sự việc xảy ra anh H được đưa đến Bệnh viện đa khoa Huyện A khám và điều trị vết thương.

Tại Bệnh án điều trị của anh Đỗ Minh H của Bệnh viện đa khoa Huyện A xác định thương tích của anh H: 02 vết thương vùng khuỷu tay phải kích thước (2x1)cm và (1x0,5)cm bờ mép nham nhở.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1000/TTPY ngày 24/11/2017 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội kết luận: Anh Đỗ Minh H tổn hại 14% sức khỏe. Nhiều khả năng thương tích do vật có cạnh tương đối sắc gây nên.

Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ được một số vật chứng liên quan gồm:

- Thu giữ của Nguyễn Doãn K: 01 tuýp sắt, hình tròn đường kính 3cm, màu ghi, dài 59cm, trên thân tuýp có 4 rãnh, hai đầu tuýp được bịt kín, có cạnh sắc.

- Thu giữ của Đinh Xuân T: 01 chiếc côn bằng kim loại dài 63cm gồm 02 đoạn côn mỗi đoạn dài 22cm, phần giữa được nối bằng mắt xích dài 19cm.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Doãn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên

Đối với Đinh Xuân T, tại cơ quan điều tra, Nguyễn Doãn K và Đinh Xuân T đều khai nhận: Toàn không có hành vi đánh gây thương tích cho anh Đỗ Minh H mặc dù được K rủ đến nhưng không nói trước cho T biết mục đích đi đánh nhau. Khi K nhờ ra đánh H và P nhưng T không đánh và cũng không có lời nói gì kích động, xúi giục đối với K, hung khí (01 côn bằng kim loại) là có sẵn trong xe của T. Khi thấy K đuổi đánh anh P, T cũng đi theo sau nhưng không có mục đích đánh mà chỉ có mục đích can ngăn K. Tuy nhiên, việc T có mang theo vũ khí thô sơ (01 côn bằng kim loại) và có tham gia đuổi nhau trên đường là có hành vi gây rối trật tự công cộng, xét chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, ngày 03/4/2018 Công an huyện A đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T là có căn cứ.

Đối với 01 chiếc côn bằng kim loại dài 63cm gồm 02 đoạn côn mỗi đoạn dài 22cm, phần giữa được nối bằng mắt xích dài 19cm thu giữ của Đinh Xuân T là vũ khí thô sơ, không liên quan đến vụ án, Công an huyện A thu giữ chuyển cho đội CSQLHC về TTXH để giải quyết theo quy định.

Đối với 01 tuýp sắt, hình tròn đường kính 3cm, màu ghi, dài 59cm, trên thân tuýp có 4 rãnh, hai đầu tuýp được bịt kín, có cạnh sắc thu giữ của Nguyễn Doãn K, xét thấy là tang vật chứng liên quan đến vụ án, chuyển Tòa án nhân dân huyện A để giải quyết theo thẩm quyền.

Về phần dân sự: Anh Đỗ Minh H đề nghị Nguyễn Doãn K bồi thường 23.776.000đ (Hai mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi sáu nghìn đồng), bao gồm: Chi phí viện phí , tiền mất thu nhập, chi phí khám vết thương định kỳ hàng tháng, chi phí bồi bổ cơ thể và bồi dưỡng ca mổ vết thương. Hiện Nguyễn Doãn K đã bồi thường cho anh Đỗ Minh H 10.000.000đ (Mười triệu đồng), số còn lại anh H yêu cầu K tiếp tục bồi thường.

Tại cáo trạng số 69/VKS-HS ngày 24 tháng 4 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Doãn K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Nguyễn Doãn K với mức án từ 20 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 40 đến 48 tháng.

Về phần dân sự: Các bên đã giải quyết xong.

Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 tuýp sắt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1} Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định, hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

{2} Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó xác định được: Khoảng 08 giờ ngày 09/10/2017, tại khu vực điểm dừng đỗ xe buýt ở thôn Đoài, xã Việt Hùng, huyện A, Hà Nội, Nguyễn Doãn K đã sử dụng hung khí nguy hiểm (tuýp sắt) đánh anh Đỗ Minh H gây thương tích, làm cho anh H bị tổn hại 14% sức khỏe. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Doãn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm.

Căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/QH13 thì hành vi của Nguyễn Doãn K xảy ra trước 00 giờ ngày 01/01/2018 (thời điểm Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành) nhưng tội Cố ý gây thương tích qui định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 có mức hình phạt nhẹ hơn so với mức hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố Nguyễn Doãn K theo điểm g khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện A. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do coi thường sức khỏe của người khác và coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố tình phạm tội.Chính vì vậy cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng giáo dụng riêng và phòng ngừa chung.

{2.1} Về nhân thân và tình tiết tăng nặng: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, không có tình tiết tăng nặng.

{2.2}Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại; bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội và hoàn thành nhiệm vụ; tại phiên tòa người bị hại có lời khai xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và ổn định. Đó là những tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

{3} Về phần bồi thường dân sự: Tại phiên tòa, anh Đỗ Minh H xác nhận bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho anh số tiền 23.000.000 đồng, anh không còn yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự, vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

{4} Về vật chứng : cần tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án là 01 tuýp sắt thu của bị cáo.

{5} Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

{6} Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Doãn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Nguyễn Doãn K 24 (Hai mươi bốn ) tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao Nguyễn Doãn K cho Ủy ban nhân dân Xã T, huyện A, thành phố Hà Nội giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện A, thành phố Hà Nội thì Ủy ban nhân dân Xã T có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự huyện A để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện A, thành phố Hà Nội thì cơ quan thi hành án hình sự huyện A có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án treo theo quy định của Luật thi hành án Hình sự và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.

- Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Luật thi hành án dân sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

+ Tịch thu tiêu hủy 01 tuýp sắt, hình tròn đường kính 03 cm, màu ghi, dài 59 cm trên thân tuýp có 01 rãnh, hai đầu được bịt kín, có cạnh sắc.

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/4/2018 giữa Công an huyện A và Chi cục thi hành án dân sự huyện A).

+ Bị cáo Nguyễn Doãn K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm