Bản án 63/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM

TÒA N NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH,TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ D

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Bùi Văn Sơn

2/ Bà Trần Thị Quế Minh

-Thư ký phiên toà: Bà Lê Yến Phương là Thư ký Tòa án nhân dân huy n Châu Thành.

-Đ i di n Vi n ki m s t nh n d n hu n Ch u Thành tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Hồng Em – Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân huy n Châu Thành t ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 226/2017/TLST- DS ngày 28 tháng 12 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 52/2018/QĐXX-ST ngày 27 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Anh Trần Nhật T , sinh năm: 1980 (Có mặt)

Nơi cư trú: Tổ 12, ấp H, thị trấn A, huy n C, tỉnh A.

2.Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm: 1981 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Tổ 21, ấp H, thị trấn A, huy n C, tỉnh A

NỘI DUNG VỤ N

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai cùng ngày 18/12/2017 và lời khai tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn anh Trần Nhật T trình bày:

Vào ngày 10 tháng 5 năm 2016 anh Nguyễn Văn H có vay của anh số tiền 80.000.000 đồng, có viết biên nhận nợ ngày 10/5/2016. Mục đích anh H vay tiền để mua e tải. Với lãi suất thỏa thuận là 5%. Thời hạn vay mượn là 90 ngày. Khi vay thì anh H không có thế chấp bất kì tài sản nào, Từ khi vay anh không đóng lãi và trả vốn cho anh theo thỏa thuận, anh có gặp anh H để đòi nợ nhiều lần nhưng anh H vẫn cứ hứa hẹn mà không trả. Nay anh Trường yêu cầu anh Nguyễn Văn H trả số tiền vốn là 80.000.000 đồng và thay đổi yêu cầu tính lãi suất từ ngày 10/8/2016 đến ngày t ử

.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn H : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết hợp l thông báo thụ lý, các thông báo về phiên họp kiểm tra về vi c giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về vi c thu thập được tài li u, chứng cứ và thông báo kết quả phiên họp kiểm tra vi c giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng anh H vẫn v ng mặt các buổi phiên họp giao nộp chứng cứ và hòa giải. Tòa án cũng tiến hành ác minh lại sự v ng mặt của anh H tại địa phương. Qua ác minh tại địa phương thì anh H có hộ khẩu thường trú tại tổ 21, ấp H, thị trấn A, huy n C, tỉnh A

Đại di n Vi n Kiểm sát nhân dân huy n Châu Thành phát biểu quan điểm cho rằng: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng t ử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hi n đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng được pháp luật quy định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả vi c hỏi tại phiên tòa đại di n Vi n kiểm sát phát biểu ý kiến. Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi ki n của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Văn H là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân huy n Châu Thành tống đạt, niêm yết quyết định đưa vụ án ra t ử và quyết định hoãn phiên toà hợp l đến lần thứ hai nhưng anh H vẫn v ng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng t ử vẫn tiến hành t ử v ng mặt anh Nguyễn Văn H theo quy định pháp luật.

[2]Về nội dung tranh chấp: Mối quan h hợp đồng vay tài sản giữa anh Trần Nhật T và anh Nguyễn Văn H trên thực tế là có ảy ra trên cơ sở tờ biên nhận mượn tiền đề ngày 10/5/2016. Trong quá trình vay nợ anh H không trả vốn và lãi theo thỏa thuận. Tại phiên tòa hôm nay, anh Tr yêu cầu anh H phải trả một lần số tiền còn thiếu là 80.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày 10/8/2016 cho đến ngày t ử. Còn anh Nguyễn Văn H trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa t ử sơ thẩm thì anh H không đến tòa tham gia hòa giải và cũng như không cung cấp chứng cứ cũng như văn bản để có ý kiến về vi c khởi ki n của anh T. Do đó anh H phải chịu hậu quả của vi c không cung cấp chứng cứ chứng minh của mình. X t thấy, trong mối quan h vay tài sản anh Nguyễn Văn H là người có lỗi, vì không thực hi n đúng nghĩa vụ của mình là nộp lãi đúng định kỳ và trả vốn khi đến hạn. Vi c vi phạm này đã ít nhiều cũng làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh T. Do đó, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của anh T buộc anh H phải có nghĩa vụ trả số tiền 80.000.000 đồng là hoàn toàn phù hợp.

-Về lãi suất: Do anh H vi phạm nghĩa vụ nên anh T yêu cầu anh H phải trả lãi suất khi vi phạm nghĩa vụ trả nợ là hoàn toàn chính đáng.

- Thời gian tính lãi từ ngày 10/8/2016 đến ngày 27/4/2018 là 20 tháng

+ Vốn 80.000.000đ lãi 1.125%/tháng 20 tháng = 18.000.000 đồng

+ Vốn 80.000.000đ + lãi 18.000.000 đồng = 98.000.000 đồng.

Như vậy, nghĩ nên ác lập mối quan h tranh chấp trên buộc anh H phải có nghĩa vụ trả nợ cho anh T số tiền 98.000.000đ (Chín mươi tám tri u đồng) là hoàn toàn phù hợp.

[3]Về án phí dân sự sơ thẩm:

Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

- Yêu cầu khởi ki n của anh Trần Nhật T được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

- Anh Nguyễn Văn H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,