Bản án 63/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn H Abị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14h ngày 09/01/2017, Nguyễn H A đang làm việc ở phố Nguyễn Khang, quận Cầu Giấy, Hà Nội thì có một người đàn ông tên Đức chưa xác định nhân thân lai lịch điện thoại cho A rủ A mua ma túy về cùng sử dụng. A đồng ý và sau đó điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu đen, BKS 29L5-028.56, SK: 105991, SM: 1321437 đi đến khu vực gần cây xăng đường Trần Cung, phường Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội mua của 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng. Sau khi mua xong, A để ma túy trong túi quần bò bên trái phía trước và gọi điện hẹn Đức ở ngõ 397 Phạm Văn Đồng để đi sử dụng cùng. Khi A điều khiển xe máy đến ngõ 397 Phạm Văn Đồng, Xuân Đỉnh thì bị tổ công tác Công an phường Xuân Đỉnh kiểm tra hành chính và đưa về trụ sở. Tại trụ sở Công an phường Xuân Đỉnh, A đã tự lấy trong túi quần bên trái phía trước A đang mặc 01 gói nilon bên trong có chứa các tinh thể màu trắng A khai nhận là ma túy đá. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ số vật chứng trên.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) gói nhỏ, bên ngoài là nilon màu đen, bên trong là túi nilon màu trắng kích thước khoảng (2x2.5) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 600.000 đồng tiền Việt Nam; 01 điện thoại Iphone 5 màu ghi số thuê bao 0986492964; 01 xe máy nhãn hiệu Wave màu đen, BKS 29L5-028.56, SK: 105991, SM: 1321437 cùng 01 đăng ký xe mang tên Nguyễn Quang Khánh.

Ngày 13/01/2017, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 112 trưng cầu phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội đối với 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn H A. Tại Kết luận giám định số 1505 ngày 10/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng: 1,075 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn H A khai nhận hành vi như trên và khai mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng. A không biết địa chỉ, không nhớ số điện thoại của “Đức”. Đối với đối tượng “Đức”: Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn H A ở khu vực đường Trần Cung: qua điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen, BKS: 29L5 – 028.56; số khung: 13221437; số máy: 105991. Qua tra cứu nguồn gốc hợp pháp, xác minh xác định đăng ký xe mang tên ông Nguyễn Quang Kh (SN: 1964, HKTT: TDP Đống 2, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) là bố đẻ A; xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ông Nguyễn Quang Kh khai chiếc xe máy trên ông mua mới vào năm 2015. Ngày 09/1/2017, ông cho A mượn xe để đi làm, việc A sử dụng xe máy để đi mua ma túy thì ông Kh không biết.

Quá trình điều tra xác định ông Nguyễn Quang Kh là chủ sỡ hữu chiếc xe máy BKS: 29L5 - 028.56 nên ngày 09/3/2017, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vậy chứng số 60 trao trả chiếc xe máy trên cùng đăng ký xe cho ông Nguyễn Quang Kh

Tại cáo trạng số68/CT-VKS ngày 27/02/2017 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo Nguyễn H A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ quyết định như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 , Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn H Atừ 18 đến 24 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma tuý có chữ ký giáp lai của giám định viên và bị cáo Nguyễn H A. Trả lại cho bị cáo 600.000 đồng tiền Việt Nam; 01 điện thoại Iphone 5 màu ghi số thuê bao 0986492964.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận nội dung bản cáo trạng mà vị đại diện Viện kiểm sat công bố là đúng. Qua xét hỏi và tranh luận, lời khai của bị cáo khai tại phiên toà phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15h30 ngày 09/01/2017, tại khu vực ngõ 397 Phạm Văn Đồng, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn H A đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,075 gam ma túy Methamphetamine thì bị Tổ công tác Công an phường Xuân Đỉnh bắt quả tang cùng vật chứng.

Như vậy hành vi của Hải đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại chính sách phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước. Ma túy là hiểm họa mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội . Nó làm ảnh hưởng đến sức khỏe và kinh tế gia đình, hủy hoại nhân cách con người và là nguyên nhân dẫn đến căn bệnh AID vô phương cứu chữa và nhiều loại tội phạm hình sự khác nhưng vì là đối tượng nghiện nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội

Xét nhân thân của bị cáo đã được giáo dục bằng một bản án, song vẫn tiếp tục phạm tội điều đó chứng tỏ sự coi thường pháp luật của bị cáo, bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo bởi tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , gia đình bị cáo có công với cách mạng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.Theo quy định tại khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 thì có mức hình phạt nhẹ hơn so với khoản 1 điều 194 bộ luật hình sự năm 1999. Áp dụng theo quy định tại công văn số 276/TANDTC_PC về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện tính công minh và sự khoan hồng của pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với đối tượng Đức : Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy bị thu giữ của bị cáo đã được giám định bên ngoài có chữ kí giáp lai của Nguyễn Hoàng Hải và giám định viên.

Đối với điện thoại Iphone 5 màu ghi số thuê bao 0986492964 bị cáo A khai là sử dụng để liên lạc cá nhân và số tiền 600.000 đồng tiền Việt Nam bị cáo khai là do lao động mà có nên trả lại cho bị cáo A.

Xét bị cáo là đối tượng nghiện và không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên :

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn H A phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma

túy”.

1) Áp dụng : khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48; điều 33 Bộ luật hình sự; công văn số 276/TANDTC_PC về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Nguyễn H A 01( một) năm 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2017.

2) Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì chứa ma túy đã giám định bên ngoài có chữ kí của giám định viên và bị cáo Nguyễn H A.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn H A : điện thoại Iphone 5 màu ghi số thuê bao 0986492964 và số tiền 600.000 đồng tiền Việt Nam

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 99/17 ngày 04/4/2017 của Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Bắc Từ Liêm).

3) Về án phí: Áp dụng Điều 98; Khoản 2 Điều 99 - Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 quy định về mức thu, nộp án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Nguyễn H A phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4) Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 231,điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.