Bản án 628/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

(1) Lúc 22 giờ 45 phút ngày 15/12/2024, tại đoạn đường H, Khu phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B kiểm tra xe ô tô biển số 61K-473.93 do Trần Khôi N điều khiển chở Phạm Kim C, đã phát hiện lập biên bản bắt quả tang N về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích mua bán, thu giữ: 3,2039 gam Methamphetamine; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 xe ô tô màu trắng, hiệu Xpander, biển số 61K-473.93; 01 điện thoại di động màu xanh đen, hiệu S3; imei1: 354035904974514, gắn sim số 0985854228; 01 điện thoại di động màu xanh đen, hiệu S3 Galaxy M15 5G; imei1: 351637481237398, gắn sim số 0976246449; 01 máy tính bảng màu đen, hiệu S3; imei: 351506554333550, gắn sim số 0983319510 và 1.500.000 đồng.

(2) Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Khôi N tại nhà số C, khu phố C, thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương phát hiện thu giữ: 44 ống thủy tinh thẳng, dài khoảng 20cm, đường kính ống khoảng 0,5cm; khám xét nhà không số, đường S, phường C, thành phố B, tỉnh Bình Dương là nơi ở của Trần Khôi N, Mai Đức T, thu giữ 652,956 gam Methamphetamine; 01 nồi cơm điện hiệu hommy; 01 cân điện tử màu trắng, đen không rõ nhãn hiệu; 20 túi nylon miệng kéo dính bên trong không chứa gì; 01 hộp màu đen, dạng vali, có ghi chữ OKAY.II; 01 hộp bằng sắt màu hồng ghi chữ hello Kitty; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy Methamphetamine; 02 kéo bằng kim loại; 02 hộp quẹt ga; 01 balo màu đen ghi chữ Honda; 01 hộp phấn trang điểm màu bạc không có nhãn hiệu; 01 giấy chứng chỉ đào tạo tên Phạm Kim C số 985860 (bản chính); 01 sổ bảo hiểm xã hội tên Phạm Kim C số 7412133810. Trần Khôi N khai nhận đã bán ma túy cho nhiều người, trong đó có Trần Thị Cẩm T2 và Vương Hoàng V1.

(3) Khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Kim C tại căn nhà không số, khu phố X, thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương phát hiện thu giữ: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.

(4) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Thị Cẩm T2 và Vương Hoàng V1 tại nhà không số, ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương. Quá trình khám xét phát hiện, thu giữ 102,7944gam Methamphetamine, ngoài ra còn thu giữ những đồ vật, tài liệu sau: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 (một) cân tiểu ly màu đen; 01 (một) giỏ đựng có quai xách bằng giấy; 01 bóp bằng vải màu xanh dương.

(5) Khám xét xe ô tô, hiệu Honda City, màu trắng, biển số 61K-019.80 do Trần Thị Cẩm T2 và Vương Hoàng V1 sử dụng phát hiện thu giữ 12,7408gam Methamphetamine. Thời điểm khám xét bên trong căn nhà ngoài T2 và V1 ra còn có Phùng Xuân C1. Chính khai nhận có phụ giúp T2, V1 đi bán ma túy Methamphetamine cho các đối tượng nghiện. T2, V1, C1 bán ma túy cho nhiều người, trong đó bán cho Nguyễn Thị Kim N2 nhiều lần. Ngoài mua ma túy của Trần Khôi N, T2, V1 còn mua của Lê Duy . (6) Cơ quan Cảnh sát điều tra khám xét khẩn cấp nhà số A, đường L, Khu phố D, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương là nơi ở của Lê D1, Trần Đăng K. Tại thời điểm khám xét, Lê D1 không có mặt tại nơi ở, thu giữ: 01 túi vải màu đen có khóa kéo màu đỏ, in dòng chữ MARVEL bên trong chứa: 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa 36 viên nén ma túy loại MDMA màu xám, hình vuông có khối lượng 13,3937 gam; 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,0870 gam; 01 điện thoại di động màu đen, hiệu SAMSUNG; 01 kéo bằng kim loại; 01 ống nhựa hình trụ dài khoảng 20cm, được vát nhọn một đầu; 20 túi nylon miệng kéo dính bên trong không chứa gì.

(7) Khoảng 22 giờ ngày 27/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra và Công an phường T, Công an thành phố B, tỉnh Bình Dương kiểm tra hành chính phòng số 5.4.11, khu nhà ở xã H, Khu phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương. Thời điểm kiểm tra có Nguyễn Thị Kim N2, Trương Hữu P1 và Hoàng Văn Trung thu G 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Khám xét khẩn cấp phòng số 5.4.11 thu giữ 01 túi da màu đen bên trong có 03 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng là Methamphetamine, khối lượng 0,9548gam; 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng là Methamphetamine, khối lượng 1,1542gam của N2 mua về để bán lại kiếm lời. Số ma túy này do N2 mua của Trần Thị Cẩm T2 về chia nhỏ bán lại.

1. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Trần Khôi N và Phạm Kim C và Mai Đức T; hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy do Trần Khôi N và Phạm Kim C thực hiện:

Trần Khôi N và Phạm Kim C có quan hệ tình cảm, cả hai đều sử dụng trái phép chất ma túy. Mai Đức T và N cùng mua bán Methamphetamine kiếm lời, T thuê nhà không số, đường S, phường C, thành phố B, tỉnh Bình Dương để ở và cất giấu ma túy để bán. Nguồn ma túy là của T. Người mua ma túy liên lạc với N qua số điện thoại 0976246449 và 0983319510 hoặc qua mạng xã hội Zalo tên “Khôi Nam” đăng ký bằng số điện thoại 0976246449 và hẹn địa điểm giao dịch, N giao ma túy trực tiếp nhận tiền qua tài khoản Ngân hàng số 050127015586 và số tài khoản 050156611368 mở tại Ngân hàng S4 của N hoặc chuyển tiền qua số tài khoản 111116666789 mở tại Ngân hàng T20 của Mai Đức T.

N, T bán Methamphetamine cho nhiều người, trong đó bán Trần Thị Cẩm T2 và Vương Hoàng V1 nhiều lần bán, xác định 02 lần cụ thể:

Ngày 12/12/2024, bán cho T2 02 lần, lần thứ nhất 200 gam ma túy loại Methamphetamine với giá 26.000.000 đồng/100 gam. T2 đã trả tiền và nhắn tin qua Z xác nhận. Lần thứ hai bán cho T2 100 gam Methamphetamine, giá như trên. Lần này N giao ma túy cho T2 vào tối cùng ngày, T2 đã chuyển khoản trả 02 lần, lần đầu 20.000.000 đồng, lần thứ hai chuyển 6.000.000 đồng.

Khoảng 12 giờ ngày 14/12/2024, T2 liên lạc với N đặt mua 100 gam ma túy loại Methamphetamine với giá 27.000.000 đồng, N đồng ý và mang ma túy đến nơi ở của T2 và V1 nêu trên để giao. Lần này do không còn đủ số lượng nên Nam giao cho T2 50 gam Methamphetamine và hẹn sẽ giao 50 gam còn lại. Thoa chuyển khoản qua ngân hàng trả trước cho N 20.000.000 đồng, hẹn khi nào nhận đủ ma túy sẽ trả đủ tiền.

Khi V1 và T2 mua ma túy thì T2 dùng tài khoản zalo tên “Kẻ Vô Danh” đăng ký số điện thoại 0375623823 liên lạc với N tài khoản “Khôi Nam” đăng ký số điện thoại 0976246449 thỏa thuận mua bán, sau đó N sẽ mang ma túy đến nơi ở của T2, V1 tại nhà không số, ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương giao hoặc T2 và V1 cũng có lần đến nơi ở của N và T nhận ma túy.

Ngoài bán ma túy cho T2 và Vũ ra, N và C còn bán ma túy cho 01 nam thanh niên tên L3 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) 01 lần vào ngày 15/12/2024, cụ thể: khoảng 20 giờ ngày 15/12/2024, N điều khiển xe ô tô biển số 61K-473.93 chở Phạm Kim C đến khu vực ngã ba B (thuộc huyện B) để bán ma túy cho một người tên L3. Đến nơi, N đưa cho C 01 gói ma túy để C chia ra 25 số (khoảng 2,5gam) Methamphetamine rồi C mở kiếng xe giao cho L3 và nhận 1.500.000 đồng, số ma túy còn dư C cất vào túi xách để bán lại.

Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy do Trần Khôi N và Phạm Kim C thực hiện:

Trần Khôi N và Phạm Kim C sử dụng ma túy chung với nhau nhiều lần (khoảng 06 lần), trong đó có 02 lần ở trên xe ô tô và nhiều lần ở căn nhà không số, khu phố X, thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương. Ma túy là do Trần Khôi N cung cấp, bộ dụng cụ sử dụng ma túy là do Phạm Kim C chuẩn bị để cả hai cùng sử dụng ma túy với nhau nhiều lần bằng cách đốt hút ma túy vào cơ thể. Lần gần nhất N và C sử dụng ma túy chung vào khoảng 23 giờ ngày 12/12/2024 tại Nhà nghỉ T21 thành phố T, tỉnh Bình Dương.

2. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy do Trần Đăng K và Lê Duy thực H4:

Lê D1 sử dụng trái phép chất ma túy và hoạt động mua bán trái phép chất ma túy cùng với Trần Đăng K. Ngày 11/11/2024, D1 ký hợp đồng thuê căn nhà số A, đường L, khu phố D, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương để ở và cất giấu ma túy bán cho người khác. K là người mua ma túy về đưa cho D1 cất giấu tại nhà, khi có người mua ma túy thì liên lạc với K hoặc liên lạc với D1, nếu người mua ma túy liên lạc với K thì K sẽ liên lạc với D1 để D1 lấy ma túy đi giao, nếu người mua liên lạc trực tiếp với D1 thì D1 báo cho K biết và lấy ma túy đi giao, người mua trả tiền bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản ngân hàng. Hàng ngày, D1, K tổng kết số tiền bán ma túy, tiền gốc Khoa giữ để làm vốn, tiền lời sẽ chia nhau tiêu xài.

Với cách thức trên, D1 và K đã bán ma túy cho nhiều người trong đó có Trần Thị Cẩm T2 và Vương Hoàng V1 từ khoảng tháng 7/2024 đến ngày 15/12/2024 nhiều lần, trong đó xác định 02 lần gần nhất như sau:

+ Ngày 13/12/2024, D1 bán cho V1 và T2 100 gam ma túy, loại Methamphetamine, với giá 26.000.000 đồng, D1 trực tiếp đến nhà nơi V1 và T2 ở giao ma túy cho V1 và T2;

+ Ngày 15/12/2024, T2 điện thoại cho D1 đặt mua 100 gam ma túy, loại Methamphetamine với giá 26.000.000 đồng, D1 đồng ý và trực tiếp mang ma túy giao cho T2 và V1 tại nơi ở. Khoảng 19 giờ cùng ngày, D1 giao cho T2 01 túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy Methamphetamine. Sau khi mua được ma túy từ D1, V1 phân chia thành nhiều gói nhỏ để V1 và Phùng Xuân C1 bán cho các đối tượng nghiện không rõ lai lịch trên địa bàn thành phố B, huyện B thuộc tỉnh Bình Dương, số còn lại đã bị thu giữ khi khám xét.

3. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Trần Thị Cẩm T2, Vương Hoàng V1 và Phùng Xuân C1; và hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy do Trần Thị Cẩm T2, Vương Hoàng V1 thực hiện:

Trần Thị Cẩm T2 và Vương Hoàng V1 sống chung như vợ chồng tại căn nhà thuê không số, ấp B, xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương từ tháng 6/2024. T2 và Vũ nghiện ma túy và hoạt động mua bán ma túy để kiếm lời từ khoảng tháng 6/2024 đến ngày bị bắt. Phùng Xuân C1 tham gia phụ giúp giao ma túy cho T2, V1 và được trả công từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng và cho sử dụng ma túy.

T2 và V1 mua ma túy của Trần Khôi N và Lê Duy N3 nêu đã nêu ở phần trên, cất giấu tại nhà không số nêu trên rồi phân chia thành các gói nhỏ để bán cho người mua. Người mua liên lạc với V1 hoặc T2 qua mạng xã hội Zalo tài khoản của T2 tên “Kẻ Vô Danh” đăng ký bằng số điện thoại 0375623823, sau đó V1 sẽ đi giao hoặc T2 sẽ liên lạc nói Phùng Xuân C1 đến nhà nhận ma túy và đi giao cho người mua. Chính đi giao ma túy còn T2 bán ma túy với số lượng bao nhiêu và cất giấu ma túy ở chỗ nào C1 không biết, tiền mua ma túy người mua sẽ chuyển khoản cho T2 hoặc V1. Với cách thức trên V1, T2, C1 đã bán ma túy cho nhiều người không rõ nhân thân, lai lịch.

Trung bình mỗi ngày T2 và V1 giao cho C1 đi bán ma túy khoảng 2-3 lần. Ngày 15/12/2024, C1 giao ma túy cho 02 người không rõ lai lịch, trong đó có một người phụ nữ ở phường T, thành phố T và một người đàn ông ở khu vực cây xăng K5, thành phố T.

Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Vương Hoàng V1, Trần Thị Cẩm T2 thực hiện.

Ngoài việc bán ma túy, Vương Hoàng V1, Trần Thị Cẩm T2 sử dụng ma túy tại nơi ở, V1 và T2 chuẩn bị sẵn bộ dụng cụ sử dụng ma túy để V1, T2 và C1 cùng nhau sử dụng ma túy Methamphetamine bằng cách đốt hút ma túy vào cơ thể. Nguồn ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy là T2 và V1 cung cấp, C1 là người thụ hưởng không phải trả tiền lại cho T2 và V1.

4. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy do Nguyễn Thị Kim N2 thực hiện:

Nguyễn Thị Kim N2, Trương Hữu P1 và Hoàng Văn T11 là bạn bè quen biết và đều sử dụng trái phép chất ma túy.

Sáng ngày 18/3/2024, N2 liên lạc với T2 và hỏi mua 1.700.000 đồng ma túy Methamphetamine thì T2 đồng ý rồi hẹn N2 đến khu vực đường M - T, thuộc phường C, thành phố B để lấy. Nguyên gặp T2 nhận 01 túi nylon chứa Methamphetamine cất giấu để bán lại và sử dụng. Khoảng 17 giờ ngày 18/3/2024, N2 bán cho T11 01 gói ma túy loại Methamphetamine giá 200.000 đồng tại khu vực trước chung cư B, thuộc khu phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương. Nguyên đã bán ma túy cho nhiều người nhưng không nhớ rõ nhân thân, thời gian và số lượng, số tiền cụ thể.

Phòng số 5.4.11, khu nhà ở xã hội B, thuộc khu phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương là do bạn của N2 tên K3 (không rõ lai lịch) thuê ở. Khoảng đầu tháng 3/2024, K3 về quê nên để phòng lại cho N2 ở. Khoảng 19 giờ ngày 25/3/2024, T11 điện thoại rủ P1 đến phòng số 5.4.11 chơi thì P1 đồng ý. Khi P1 đến thì thấy N2, T11 và H5 (không rõ lai lịch) là bạn của N2. Lúc này, N2 điện thoại cho T2 hỏi mua 300.000 đồng Methamphetamine thì T2 đồng ý và hẹn đến địa điểm bán trước đó để lấy ma túy. N2 nhận ma túy đem về đổ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy của N2 rồi sử dụng cùng với T11, P1 và H5 bằng cách đốt, hút ma túy vào cơ thể.

Đến khoảng 18 giờ ngày 26/3/2024, N2 tiếp tục điện thoại cho T2 hỏi mua 1.200.000 đồng Methamphetamine bán lại thì T2 đồng ý và hẹn bán ma túy tại vị trí cũ. N2 đi đến điểm hẹn gặp T2. Tại đây, N2 chuyển khoản 1.800.000 đồng cho T2 (trong đó gồm 1.200.000 đồng tiền mua ma túy và 300.000 đồng Nguyên trả nợ lần mua ma túy trước đó còn thiếu, còn 300.000 đồng Nguyên cho T2). Thoa giao cho N2 01 túi nylon miệng kéo dính Methamphetamine, N2 đem về chia thành 04 gói nhỏ để bán. Sau đó, P1 và T11 đến chơi, khoảng 22 giờ cùng ngày, lực lượng Công an đến kiểm tra thu giữ số ma túy trên.

Ngoài những lần bán ma túy trên, T2 còn bán Methamphetamine cho N2 14 lần vào các ngày 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25 và 26/3/2024, số tiền từ 500.000 đồng đến 6.200.000 đồng, Tổng số tiền 37.300.000 đồng nhu7ngf Nguyên không nhớ rõ khối lượng từng lần. Nguyên đã bán ma túy cho nhiều người nhưng không nhớ rõ thời gian và số lượng, số tiền cụ thể.

Kết luận giám định:

- Đối với chất nghi vấn là ma túy thu giữ của Trần Khôi N trong quá trình bắt người phạm tội quả tang: Kết luận giám định số 23/KL-KTHS ngày 24/12/2024 của Phòng K6 Công an tỉnh B kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 3,2039 gam

- Đối với chất nghi vấn là ma túy thu giữ trong quá trình khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Khôi N tại nhà không số, đường S, phường C, thành phố B, tỉnh Bình Dương: Kết luận giám định số 23/KL-KTHS ngày 24/12/2024 của Phòng K6 Công an tỉnh B kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng: 646,24 gam (M1); 2,5553 gam (M2-1); 0,2697 gam (M2-2); 3,8910 gam (M3).

- Đối với chất nghi vấn là ma túy thu giữ trong quá trình khám xét chỗ ở của Trần Thị Cẩm T2: Kết luận giám định số 25/KL-KTHS ngày 24/12/2024 của Phòng K6 Công an tỉnh B kết luận: Tinh thể gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng: 87,9050 gam (M1); 9,9329 gam (M2-1); 4,9565 ga (M2-2), 12,7408 gam (M3).

- Đối với chất nghi vấn là ma túy thu giữ trong quá trình khám xét chỗ ở của L: Kết luận giám định số 370/KL-KTHS ngày 13/01/2025 kết luận: Nhiều viên nén màu xám gửi giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng/trọng lượng: 13,3937 gam (M1); chất màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 1,0870 gam (M2).

- Đối với ma chất nghi vấn thu giữ trong quá trình kiểm tra chỗ ở của Nguyễn Thị Kim N2: Kết luận giám định số 1650/KL-KTHS ngày 04/4/2024 của Phòng K6 Công an tỉnh B kết luận: Mẫu tinh thể là ma tuý, có khối lượng lần lượt là: MI = 0,9548 gam Methamphetamine; M2 = 1,1542 gam Methamphetamine.

Kết luận giám định số 426/KL-KTHS ngày 14/01/2025 đối với điện thoại thu giữ của Lê Duy .

Kết luận giám định số 372/KL-KTHS ngày 10/01/2025 và số 373/KL-KTHS ngày 17/01/2025 đối với dấu vết đường vân thu giữ trên điện thoại di động và các túi nylon thu giữ của Lê Duy .

Tại Cáo trạng số 126/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 10 tháng 6 năm 2026, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo, cụ thể:

Truy tố bị cáo Trần Khôi N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025); tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Truy tố bị cáo Mai Đức T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025).

Truy tố các bị cáo Lê D1 và Trần Đăng K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 và 2025).

Truy tố các bị cáo Vương Hoàng V1 và Trần Thị Cẩm T2 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 và 2025); tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Truy tố bị cáo Phạm Kim C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Truy tố bị cáo Nguyễn Thị Kim N2 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Truy tố bị cáo Phùng Xuân C1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội có nội dung: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Trong vụ án này, hành vi mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo đã cấu kết, móc nối với nhau thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần. Hành vi của các bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội và ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng. Ma túy là hiểm họa của toàn xã hội, việc dung túng hoặc tiếp tay cho ma túy lan rộng là tiếp tay cho tội phạm, cho sự tha hóa đạo đức và sự suy thoái giống nòi. Do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc các bị cáo để bảo đảm tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện thái độ kiên quyết của Nhà nước trong công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy.

Trong vụ án này, vì xem thường pháp luật, ý thức pháp luật kém, lười lao động nhưng muốn có tiền để giải quyết nhu cầu cá nhân, có ma tuý để sử dụng, các bị cáo thực hiện việc Mua bán trái phép chất ma tuý, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị cáo thực hiện hành vi tích cực, không suy xét, nghĩ là làm, không nghĩ đến ảnh hưởng xấu từ hành vi của bị cáo đến chính bản thân bị cáo, ảnh hưởng xấu đến gia đình và xã hội.

Về vai trò của các bị cáo:

Đối với bị cáo Trần Khôi N: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tích cực, với vai trò chính trong các lần thực hiện tội phạm cùng với bị cáo Mai Dức T14, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, là người trực tiếp thực hiện việc mua bán ma túy (bán ma túy cho T2, V1, L3) để hưởng lợi. Khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo và bị cáo T14 đặc biệt lớn. Ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo còn thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần với bị cáo Phạm Kim C nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi của bị cáo phạm tội với mức độ nguy hiểm là đặc biệt nghiêm trọng đối với xã hội. Mặc dù nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gây nguy hại cho xã hội, nhưng bị cáo vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, nhằm thu lợi bất chính, thỏa mãn nhu cầu cá nhân.

Đối với Mai Đức T: Bị cáo cũng thực hiện hành vi phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy tích cực với vai trò chính cùng với bị cáo Trần Khôi N, thực hiện nhiều lần, khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo và Trần Khôi N đặc biệt lớn. Hành vi phạm tội của bị cáo với mức độ nguy hiểm thuộc dạng rất nghiêm trọng đối với xã hội. Mặc dù nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gây nguy hại cho xã hội, nhưng bị cáo vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội tiếp tay cho nhằm thu lợi bất chính.

Đối với Vương Hoàng V1, Trần Thị Cẩm T2: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhiều lần với mức độ đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, khối lượng ma túy thu giữ của các bị cáo dùng vào mục đích bán là rất lớn. Ngoài việc mua bán trái phép chất ma túy, các bị cáo còn thực hiện hành vi “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng nhau và cho Phùng Xuân C1 sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân nhiều lần. Hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án có mức độ nguy hiểm ngang nhau, đều thể hiện ý thức phạm tội cao, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy trong cộng đồng. Cùng nhau mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần, tổ chức sử dụng nhiều lần, nhiều người.

Đối với Lê D1 và Trần Đăng K: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhiều lần với mức độ đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, khối lượng ma túy thu giữ của các bị cáo dùng vào mục đích bán nhiều loại. Hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án có mức độ nguy hiểm ngang nhau, đều thể hiện ý thức phạm tội cao, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy trong cộng đồng. Cùng nhau mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần.

Đối với Phạm Kim C: Bị cáo giữ vai giúp sức cho bị cáo Trần Khôi N bán ma túy 01 lần cho L3; ngoài ra còn thực hiện hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (cung cấp dụng cụ cùng với N sử dụng nhiều lần). Hành vi của bị cáo phạm tội với mức độ nguy hiểm là rất nghiêm trọng đối với xã hội. Mặc dù nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gây nguy hại cho xã hội, nhưng bị cáo vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, thỏa mãn nhu cầu cá nhân.

Đối với Nguyễn Thị Kim N2: Bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy một cách độc lập, nhiều lần, tích cực nhằm thu lợi bất chính; ngoài ra còn thực hiện hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (cung cấp ma túy, địa điểm, dụng cụ cùng với P1, T11 và H5 sử dụng). Hành vi của bị cáo phạm tội với mức độ nguy hiểm là rất nghiêm trọng đối với xã hội, ý thức phạm tội cao. Mặc dù nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gây nguy hại cho xã hội, nhưng bị cáo vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, thu lợi bất chính và thỏa mãn nhu cầu cá nhân.

Đối với Phùng Xuân C1: Bị cáo thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với vai trò giúp sức cho V1 và T2, nhiều lần, tích cực nhằm thu lợi bất chính được trả công bằng tiền và ma túy sử dụng. Hành vi của bị cáo phạm tội với mức độ nguy hiểm là rất nghiêm trọng đối với xã hội, ý thức phạm tội cao. Mặc dù nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gây nguy hại cho xã hội, nhưng bị cáo vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, thu lợi bất chính và thỏa mãn nhu cầu cá nhân.

Tuy nhiên, đối với các bị cáo Trần Khôi N, Trần Thị Cẩm T2, Trần Đăng K, Lê D1, Vương Hoàng V1, Phạm Kim C, Nguyễn Thị Kim N2, Phùng Xuân C1 sau khi bị phát hiện, bị bắt, bị khởi tố, tạm giam để điều tra, các bị cáo đã chấp hành, thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật đối với những người biết ăn năn hối cải, từ đó nỗ lực cải tạo để sớm được hoà nhập với cuộc sống cộng đồng.

Riêng bị cáo Mai Đức T quá trình bị bắt, bị điều tra, truy tố đến nay, bị cáo vẫn quanh co chối tội. Tuy nhiên, căn cứ các tài liệu: lời khai của các bị cáo Trần Khôi N, Vương Hoàng V1, Trần Thị Cẩm T2 phù hợp với nhau xác định hành vi phạm tội của Mai Đức T; biên bản nhân dạng Trần Khôi N, Vương Hoàng V1, Trần Thị Cẩm T2 nhận dạng được Mai Đức T; biên bản xác định hiện trường (chỉ điểm) Mai Đức T bán ma túy cho T2, V1; kết quả trích dữ liệu tài khoản ngân hàng của các bị cáo Trần Thị Cẩm T2, Mai Đức T, Trần Khôi N nhiều lần chuyển khoản qua lại với nhau, đã đủ căn cứ buộc tội đối với bị cáo.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025), xử phạt bị cáo Trần Khôi N 20 năm tù; phạt bổ sung 20.000.000 đến 30.000.000 đồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 08-09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 28 năm đến 29 năm tù; phạt bổ sung: 20.000.000 đến 30.000.000 đồng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm g, h khoản 2 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025), xử phạt bị cáo Mai Đức T 20 năm tù; xử phạt bổ sung bị cáo T từ 20 đến 30 triệu đồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025), xử phạt các bị cáo Lê D1 và Trần Đăng K mỗi bị cáo 20 năm tù; xử phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10 đến 20 triệu đồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025), xử phạt các bị cáo Vương Hoàng V1 20 năm tù, xử phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 20 triệu đồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 07-08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 27 đến 28 năm tù; xử phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 20 triệu đồng.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Cẩm T2 mức hình phạt 20 năm tù, xử phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 20 triệu đồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 07-08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 27 đến 28 năm tù; xử phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 20 triệu đồng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025), xử phạt bị cáo Phạm Kim C mức hình phạt từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 09 năm đến 11 năm tù.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025), xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim N2 mức hình phạt 07 năm đến 08 năm tù, xử phạt bổ sung bị cáo từ 10 triệu đến 20 triệu đồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 14 năm đến 16 năm tù. Xử phạt bổ sung bị cáo từ 10 triệu đến 20 triệu đồng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025), xử phạt bị cáo Phùng Xuân C1 mức hình phạt từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bổ sung bị cáo từ 05 triệu đến 10 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

* Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

- 01 (Một) Điện thoại di động màu xanh đen, hiệu S3; imei1: 354035904974514, gắn sim số 0985854228;

- 01 (Một) Điện thoại di động màu xanh đen, hiệu S3 Galaxy M15 5G; imei1: 351637481237398, gắn sim số 0976246449;

- 01 (Một) Máy tính bảng màu đen, hiệu S3; imei: 351506554333550, gắn sim số 0983319510;

- 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng);

- 01 (Một) Điện thoại di động màu đen, hiệu S3 (không kiểm tra tình trạng bên trong).

* Tịch thu tiêu huỷ:

Đối với Trần Khôi N, Phạm Kim C:

- Ma túy: 656,1599 gam Methamphetamine;

- 01 (Một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy Methamphetamine;

- 44 (Bốn mươi bốn) ống thủy tinh thẳng, dài khoảng 20cm, đường kính ống khoảng 0,5cm;

- 01 (Một) nồi cơm điện hiệu hommy;

- 01 (Một) cân điện tử màu trắng, đen không rõ nhãn hiệu;

- 20 (Hai mươi) túi nilon miệng kéo dính bên trong không chứa gì;

- 01 (Một) hộp màu đen, dạng vali, có ghi chữ OKAY.II;

- 01 (Một) hộp bằng sắt màu hồng ghi chữ hello Kitty;

- 01 (Một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy Methamphetamine;

- 02 (Hai) kéo bằng kim loại;

- 02 (Hai) hộp quẹt ga;

- 01 (Một) balo màu đen ghi chữ Honda;

- 01 (Một) hộp phấn trang điểm màu bạc không có nhãn hiệu;

Đối với Vương Hoàng V1, Trần Thị Cẩm T2, Phùng Xuân C1:

- Ma túy: 115,5352gam Methamphetamine;

- 01 (Một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy Methamphetamine;

- 01 (Một) cân tiểu ly màu đen;

- 01 (Một) giỏ đựng có quai xách bằng giấy;

- 01 (Một) bóp bằng vải màu xanh dương.

Đối với Lê Duy :

- Ma túy: 13,3937 gam MDMA, 1,0870 gam Ketamine;

- 01 (Một) Kéo bằng kim loại.

- 01 (Một) Ống nhựa hình trụ dài khoảng 20cm, được vát nhọn một đầu.

- 20 (Hai mươi) túi nilon miệng kéo dính bên trong không chứa gì.

Đối với Nguyễn Thị Kim N2:

- 01 (Một) Bì thư số 1650/PC09 của Phòng K6 Công an tỉnh B bên trong có chứa khối lượng ma túy còn lại sau giám định.

* Trả lại cho bị cáo Phạm Kim C:

- 01 (Một) Giấy chứng chỉ đào tạo tên Phạm Kim C số 985860 (bản chính);

- 01 (Một) Sổ bảo hiểm xã hội tên Phạm Kim C số 7412133810.

* Luật sư Phan Văn T8 trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo Trần Khôi N với nội dung: Về tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo, người bào chữa không có ý kiến. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh của bị cáo có mẹ già neo đơn không có người chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo mức hình phạt thấp nhất.

* Luật sư Nguyễn Hoàng M trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo Mai Đức T, nội dung: Viện kiểm sát truy tố bị cáo Mai Đức T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là hoàn toàn chưa có căn cứ, vì: Bị cáo N và bị cáo T chưa xác định được mua ma túy từ đâu; căn nhà không số Đ, phường C là do bị cáo T thuê cho bị cáo N sử dụng, không có cơ sở xác định ma túy thu giữ trong căn nhà này là của bị cáo T; cơ quan điều tra, Viện kiểm sát căn cứ vào lời khai của các bị cáo N, T2, V1 để buộc tội bị cáo T là chưa phù hợp; việc giao dịch mua bán ma túy như thế nào cũng chỉ có một mình bị cáo T2 khai, như vậy cơ sở cho rằng bị cáo T mua bán ma túy cho bị cáo T2 chỉ dựa trên lời khai của T2. Việc mua bán chuyển tiền qua tài khoản của T cũng đã được làm rõ tại phiên tòa, tại phiên tòa, bị cáo N thừa nhận có vay tiền của T, chuyển trả tiền cho T và nhờ T2 chuyển tiền trả cho T. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Mặt khác, người bào chữa đã được cấp giấy chứng nhận bào chữa nhưng không nhận được kết luận điều tra, cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Ngoài ra, người bào chữa có nộp thủ tục bào chữa và được cấp giấy chứng nhận bào chữa cho bị cáo T từ giai đoạn đầu nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành hỏi cung bị cáo không có sự tham gia của người bào chữa, đến khi hồ sơ chuyển qua Tòa thụ lý thì mới thực hiện bổ sung thủ tục này; người bào chữa cũng không nhận được quyết định kết luận điều tra, cáo trạng truy tố đối với bị cáo theo quy định mà đến khi hồ sơ đã chuyển qua Tòa thì mới được sao chụp các tài liệu này tại Tòa án.

* Bị cáo Mai Đức T tranh luận: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tội danh đối với bị cáo.

* Luật sư Trần Tuấn K2 trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo Lê D1 với nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, đánh giá đúng vai trò, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo Lê D1, vì: thời điểm phạm tội do bị cáo D1 mới vừa bị thất nghiệp, trong khi áp lực về kinh tế đang đè nặng lên vai vì bị cáo là lao động chính trong gia đình, phải nuôi mẹ già, vợ mới sinh và 02 con nhỏ; bị cáo D1 nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, luôn có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo D1 không phải là người chủ mưu, tổ chức, điều hành việc mua bán ma túy mà D1 có vai trò thứ yếu trong vụ án này, bị cáo không mua ma túy về để bán lại, bị cáo D1 không trực tiếp quyết định việc bán ma túy mà D1 chỉ đi giao ma túy khi được bị cáo Trần Đăng K yêu cầu hoặc đồng ý; bị cáo D1 có hưởng lợi trong việc chia tiền sau khi bán được ma túy nhưng do bị cáo K tự chia cho D1 chứ bị cáo D1 không có thỏa thuận về việc chia tiền. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng; gia đình có hoàn cảnh khó khăn; là lao động chính trong gia đình nuôi mẹ già và 02 con còn quá nhỏ (hiện nay bé lớn 08 tuổi, bé nhỏ 05 tuổi); bị cáo đã tham gia nghĩa vụ quân sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng điểm s khỏan 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo Lê D1 để tuyên xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất có thể theo quy định của pháp luật, giúp bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, sớm trở với gia đình để lo cho mẹ già, 02 con nhỏ và trở thành công dân có ích cho xã hội.

* Luật sư Đỗ Thị Xuân H3 trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo Vương Hoàng V1, nội dung: Thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo với 02 tội là quá nặng. Bị cáo tham gia với vai trò thứ yếu, bị cáo có mẹ hiện đang bị bệnh nặng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất.

* Luật sư Nguyễn Thị T15 có đơn xin vắng mặt kèm theo luận cứ bào chữa cho bị cáo Trần Đăng K, nội dung: Về hình phạt đối với bị cáo, người bào chữa không tranh luận. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của bị cáo là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến xã hội nên thực sự hối hận về sai lầm đã gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt khoan hồng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra.

* Luật sư Nguyễn Thị Q có đơn xin vắng mặt kèm theo luận cứ bào chữa cho bị cáo Trần Thị Cẩm T2 với nội dung: Thứ nhất, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đúng quy định có lợi của Luật số 86/2025/QH15về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với bị cáo T2. Xác định chính xác khối lượng, hành vi và phạm vi đồng phạm của bị cáo T2; không cộng trùng vật chứng, không quy trách nhiệm về hành vi nằm ngoài ý chí chung hoặc chưa được chứng minh.

Thứ hai, đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, chỉ áp dụng các điểm a, b khoản 2 Điều 255Bộ luật Hình sự khi có đủ căn cứ, nếu chỉ chứng minh được hành vi thuộc khoản 1 thì đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự, không tính lại tình tiết định khung thành tình tiết tăng nặng theo khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Thứ ba, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo không có tiền án, tiền sự; trình độ học vấn 6/12, không có nghề nghiệp; có hai con sinh năm 2018 và 2020, xử phạt 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 07 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; tổng hợp của hai tội, xử phạt bị cáo T2 27 năm tù.

Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có nghề nghiệp. Mặt khác, đề nghị khấu trừ đầy đủ thời gian tạm giữ, tạm giam của bị cáo đúng quy định pháp luật.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt phù hợp để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, chấp hành tốt pháp luật và thực hiện trách nhiệm với gia đình sau khi chấp hành án.

Các bị cáo Trần Khôi N, Phạm Kim C và Phùng Xuân C1 không nói lời sau cùng.

Các bị cáo Trần Thị Cẩm T2, Vương Hoàng V1, Lê D1, Nguyễn Thị Kim N2 trình bày lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Bị cáo Mai Đức T trình bày lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tội danh đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Mai Đức T có ý kiến về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, xét thấy: cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thực hiện việc hỏi cung bị cáo có sự tham gia của người bào chữa cho bị cáo; chuyển vật chứng; giao nhận kết luận điều tra, cáo trạng cho người bào chữa không đúng thời gian theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; mặc dù vấn đề này không ảnh hưởng đến bản chất, kết quả giải quyết vụ án. Tuy nhiên, đề nghị cơ quan điều tra, Viện kiểm sát rút kinh nghiệm.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Trần Khôi N, Phạm Kim C, Mai Đức T, Trần Đăng K, Lê D1, Trần Thị Cẩm T2, Vương Hoàng V1, Phùng Xuân C1 và Nguyễn Thị Kim N2 với tội danh, điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Các bị cáo Trần Đăng K, Vương Hoàng V1 đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về các loại tội phạm khác nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.

- Số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Thành phố H;

- 01 (Một) Điện thoại di động màu xanh đen, hiệu S3; imei1: 354035904974514, gắn sim số 0985854228 được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Thái Minh S1, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B (Ký hiệu A1);

- 01 (Một) Điện thoại di động màu xanh đen, hiệu S3 Galaxy M15 5G; imei1: 351637481237398, gắn sim số 0976246449 được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Thái Minh S1, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B (Ký hiệu A2);

- 01 (Một) Điện thoại di động Iphone 15 Promax màu trắng, số IMEI: 356388818283854, bên trong có gắn 01 sim được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Thái Minh S1, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B (Ký hiệu A4);

- 01 (Một) Điện thoại di động HONOR X9b 5G màu cam, số IMEI: 869627078168218, bên trong có gắn 01 sim được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Thái Minh S1, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B (Ký hiệu A5);

- 01 (Một) Điện thoại di động Samsung A73 5G màu xanh, số IMEI: 352828897995282, bên trong có gắn 01 sim được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Thái Minh S1, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B (Ký hiệu A6);

- 01 (Một) Điện thoại di động Iphone 14 Pro màu trắng, số IMEI: 358790730431487, bên trong có gắn 01 sim được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Thái Minh S1, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B (Ký hiệu A3);

- 01 (Một) Điện thoại di động màu đen, hiệu S3 (không kiểm tra tình trạng bên trong) được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Đoàn Quyết T16, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B.

- 01 (Một) Máy tính bảng màu đen, hiệu S3; imei: 351506554333550, gắn sim số 0983319510.

- 01 (Một) Bì thư niêm phong ghi số 23/PC09, giấy niêm phong có chữ ký của Phạm Kim C, Trần Khôi N (người chứng kiến); Đoàn Nguyễn Thiện Q1 (cán bộ trả mẫu), Phan Công L4 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K6 Công an tỉnh B. Bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định.

- 01 (Một) Thùng giấy được niêm phong ghi số 24/PC09 M1, giấy niêm phong có chữ ký của Trần Khôi N (người chứng kiến); Đoàn Nguyễn Thiện Q1 (cán bộ trả mẫu), Phan Công L4 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K6 Công an tỉnh B. Bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định.

- 02 (Hai) Bì thư niêm phong ghi số 24/PC09 M2, 24/PC09 M3, niêm phong chung bằng giấy niêm phong có chữ ký của Trần Khôi N (người chứng kiến); Đoàn Nguyễn Thiện Q1 (cán bộ trả mẫu), Phan Công L4 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K6 Công an tỉnh B. Bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định.

- 03 (Ba) Bì thư niêm phong ghi số 25M1/PC09, 25M2/PC09, 25M3/PC09 niêm phong chung bằng giấy niêm phong có chữ ký của Trần Thị Cẩm T2 (người chứng kiến); Nhan Thái H6 (cán bộ trả mẫu), Phan Công L4 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K6 Công an tỉnh B. Bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định.

- 01 (Một) Gói niêm phong ghi số 370/PC09 M1, giấy niêm phong có chữ ký của Đoàn Nguyễn Thiện Q1 (cán bộ trả mẫu), Nguyễn Đăng T17 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K6 Công an tỉnh B. Bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định.

- 01 (Một) Gói niêm phong ghi số 370/PC09 M2, giấy niêm phong có chữ ký của Đoàn Nguyễn Thiện Q1 (cán bộ trả mẫu), Nguyễn Đăng T17 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K6 Công an tỉnh B. Bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định.

- 04 (Bốn) bộ D2 sử dụng ma túy;

- 01 (Một) nồi cơm điện hiệu hommy;

- 44 (Bốn mươi bốn) ống thủy tinh thẳng, dài khoảng 20cm, đường kính ống khoảng 0,5cm;

- 01 (Một) cân điện tử màu trắng, đen không rõ nhãn hiệu;

- 20 (Hai mươi) túi nylon miệng kéo dính bên trong không chứa gì;

- 01 (Một) hộp màu đen, dạng vali, có ghi chữ OKAY.II;

- 01 (Một) hộp bằng sắt màu hồng ghi chữ hello Kitty;

- 02 (Hai) kéo bằng kim loại;

- 02 (Hai) hộp quẹt ga;

- 01 (Một) balo màu đen ghi chữ Honda;

- 01 (Một) hộp phấn trang điểm màu bạc không có nhãn hiệu;

- 01 (Một) cân tiểu ly màu đen;

- 01 (Một) giỏ đựng có quai xách bằng giấy;

- 01 (Một) bóp bằng vải màu xanh dương.

- 01 (Một) Kéo bằng kim loại.

- 01 (Một) Ống nhựa hình trụ dài khoảng 20cm, được vát nhọn một đầu.

- 20 (Hai mươi) túi nylon miệng kéo dính bên trong không chứa gì.

- 01 (Một) Giấy chứng chỉ đào tạo tên Phạm Kim C số 985860 (bản chính);

- 01 (Một) Sổ Bảo hiểm xã hội tên Phạm Kim C số 7412133810.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Về tội danh, áp dụng điều luật và hình phạt:

1.1 Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 2 Điều 52; Điều 58; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025),

Xử phạt bị cáo Trần Khôi N 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 28 (hai mươi tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15 tháng 12 năm 2024.

1.2 Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm g, h khoản 2 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025),

Xử phạt bị cáo Mai Đức T 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 01 năm 2026.

1.3 Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025),

Xử phạt bị cáo Trần Thị Cẩm T2 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 27 (hai mươi bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16 tháng 12 năm 2024.

Xử phạt bị cáo Vương Hoàng V1 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 27 (hai mươi bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/12/2024.

1.4 Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 2 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025),

Xử phạt bị cáo Lê D1 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2025.

Xử phạt bị cáo Trần Đăng K 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/02/2026.

1.5 Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Xử phạt bị cáo Phạm Kim C 02 (hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2024.

1.6 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim N2 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/3/2024

1.7 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Xử phạt bị cáo Phùng Xuân C1 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/12/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

2.1 Tịch thu sung ngân sách Nhà nước công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, gồm:

- Số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Thành phố H;

- 01 (Một) Điện thoại di động màu xanh đen, hiệu S3; imei1: 354035904974514, gắn sim số 0985854228 được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Thái Minh S1, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B (Ký hiệu A1);

- 01 (Một) Điện thoại di động màu xanh đen, hiệu S3 Galaxy M15 5G; imei1: 351637481237398, gắn sim số 0976246449 được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Thái Minh S1, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B (Ký hiệu A2);

- 01 (Một) Điện thoại di động Iphone 15 Promax màu trắng, số IMEI: 356388818283854, bên trong có gắn 01 sim được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Thái Minh S1, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B (Ký hiệu A4);

- 01 (Một) Điện thoại di động HONOR X9b 5G màu cam, số IMEI: 869627078168218, bên trong có gắn 01 sim được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Thái Minh S1, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B (Ký hiệu A5);

- 01 (Một) Điện thoại di động Samsung A73 5G màu xanh, số IMEI: 352828897995282, bên trong có gắn 01 sim được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Thái Minh S1, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B (Ký hiệu A6);

- 01 (Một) Điện thoại di động Iphone 14 Pro màu trắng, số IMEI: 358790730431487, bên trong có gắn 01 sim được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Thái Minh S1, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B (Ký hiệu A3);

- 01 (Một) Điện thoại di động màu đen, hiệu S3 (không kiểm tra tình trạng bên trong) được niêm phong trong bì thư có chữ ký, họ tên của Đoàn Quyết T16, Phạm Thanh U và dấu tròn đỏ của Phòng K6 Công an tỉnh B

- 01 (Một) Máy tính bảng màu đen, hiệu S3; imei: 351506554333550, gắn sim số 0983319510;

2.2 Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (Một) Bì thư niêm phong ghi số 23/PC09, giấy niêm phong có chữ ký của Phạm Kim C, Trần Khôi N (người chứng kiến); Đoàn Nguyễn Thiện Q1 (cán bộ trả mẫu), Phan Công L4 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K6 Công an tỉnh B. Bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định.

- 01 (Một) Thùng giấy được niêm phong ghi số 24/PC09 M1, giấy niêm phong có chữ ký của Trần Khôi N (người chứng kiến); Đoàn Nguyễn Thiện Q1 (cán bộ trả mẫu), Phan Công L4 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K6 Công an tỉnh B. Bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định.

- 02 (Hai) Bì thư niêm phong ghi số 24/PC09 M2, 24/PC09 M3, niêm phong chung bằng giấy niêm phong có chữ ký của Trần Khôi N (người chứng kiến); Đoàn Nguyễn Thiện Q1 (cán bộ trả mẫu), Phan Công L4 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K6 Công an tỉnh B. Bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định.

- 03 (Ba) Bì thư niêm phong ghi số 25M1/PC09, 25M2/PC09, 25M3/PC09 niêm phong chung bằng giấy niêm phong có chữ ký của Trần Thị Cẩm T2 (người chứng kiến); Nhan Thái H6 (cán bộ trả mẫu), Phan Công L4 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K6 Công an tỉnh B. Bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định.

- 01 (Một) Gói niêm phong ghi số 370/PC09 M1, giấy niêm phong có chữ ký của Đoàn Nguyễn Thiện Q1 (cán bộ trả mẫu), Nguyễn Đăng T17 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K6 Công an tỉnh B. Bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định.

- 01 (Một) Gói niêm phong ghi số 370/PC09 M2, giấy niêm phong có chữ ký của Đoàn Nguyễn Thiện Q1 (cán bộ trả mẫu), Nguyễn Đăng T17 (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng K6 Công an tỉnh B. Bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định

- 04 (Bốn) bộ D2 sử dụng ma túy;

- 01 (Một) nồi cơm điện hiệu hommy;

- 44 (Bốn mươi bốn) ống thủy tinh thẳng, dài khoảng 20cm, đường kính ống khoảng 0,5cm;

- 01 (Một) cân điện tử màu trắng, đen không rõ nhãn hiệu;

- 20 (Hai mươi) túi nylon miệng kéo dính bên trong không chứa gì;

- 01 (Một) hộp màu đen, dạng vali, có ghi chữ OKAY.II;

- 01 (Một) hộp bằng sắt màu hồng ghi chữ hello Kitty;

- 02 (Hai) kéo bằng kim loại;

- 02 (Hai) hộp quẹt ga;

- 01 (Một) balo màu đen ghi chữ Honda;

- 01 (Một) hộp phấn trang điểm màu bạc không có nhãn hiệu;

- 01 (Một) cân tiểu ly màu đen;

- 01 (Một) giỏ đựng có quai xách bằng giấy;

- 01 (Một) bóp bằng vải màu xanh dương.

- 01 (Một) Kéo bằng kim loại.

- 01 (Một) Ống nhựa hình trụ dài khoảng 20cm, được vát nhọn một đầu.

- 20 (Hai mươi) túi nylon miệng kéo dính bên trong không chứa gì

2.3 Trả lại cho bị cáo Phạm Kim C:

- 01 (Một) Giấy chứng chỉ đào tạo tên Phạm Kim C số 985860 (bản chính);

- 01 (Một) Sổ Bảo hiểm xã hội tên Phạm Kim C số 7412133810

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Các bị cáo Trần Khôi N, Phạm Kim C, Mai Đức T, Trần Đăng K, Lê D1, Trần Thị Cẩm T2, Vương Hoàng V1, Phùng Xuân C1 và Nguyễn Thị Kim N2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Về quyền kháng cáo: các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.