Bản án 62

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 09/11/2021 Nguyễn Thị Q, sinh năm 1974 ở khu H, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ rủ Nguyễn Thị G, sinh năm 1968 ở khu Tân Tiến, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ đi vào thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập để xem có người nào có tài sản sơ hở để trộm cắp, G đồng ý. Sau đó, Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA BKS 19G1-439.50 chở G đi từ nhà Q vào thị trấn Yên Lập (Xe mô tô thuộc quyền sở hữu của anh Vi Văn Thiệp chồng của G, anh Thiệp không biết G và Q lấy xe để đi trộm cắp tài sản). Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, khi đi vào đường chợ thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập, G nhìn thấy có ông Hoàng Chí Lý, sinh năm 1939 ở khu Đoàn Kết, xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập điều khiển xe mô tô đi ngược chiều với G và Q. G nói với Q quay xe lại xem ông Lý có tài sản gì để trộm cắp. Q đồng ý quay xe lại đi đến ngang hàng với ông Lý, G hỏi ông Lý “Ông có tiền lẻ không đổi cho cháu tờ tiền 200.000 đồng”, ông Lý dừng xe và lấy ví từ trong túi áo ngực và mở ví ra, thấy ông Lý lấy ví ra Q nói với ông Lý “ông cho cháu xem số seri tiền để cháu đi lễ” rồi ông Lý đưa ví cho Q cầm, mở ví ra thấy trong ví có nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng, khi thấy ông Lý quay mặt về hướng đường thẳng phía trước mặt mình để nhìn ô tô (Không nhìn về phía Q và G), thấy ông Lý không để ý (nhìn) tới chiếc ví; lợi dụng sở hở này Q đã nhanh chóng dùng tay đưa vào trong ví của ông Lý để trộm cắp của ông Lý số tiền 5.200.000 đồng rồi kẹp ở lòng bàn tay phải, sau đó Q trả lại ví cho ông Lý và nói “Cháu trả cho ông, ông không có tiền lẻ”, ông Lý cầm lại ví không kiểm tra tài sản bên trong rồi đúc luôn vào túi đi về. Sau khi trộm cắp được tiền, G và Q điều khiển xe mô tô đi về hướng thị trấn C. Khi đi đến địa phận xã Hương Lung, huyện C, Q và G dừng xe lại chia nhau số tiền vừa trộm cắp được, Q lấy 2.500.000 đồng và đưa cho G 2.700.000 đồng. Sau khi chia tiền xong G và Q đi về nhà. Số tiền có được chia từ việc trộm cắp, Q đã đưa 1.650.000 đồng cho em gái là chị Nguyễn Thị Ngọc Ánh, sinh năm 1980 ở xã M, huyện C giữ hộ (Chị Ánh không biết được đây là số tiền do Q trộm cắp mà có), còn lại 850.000 đồng Q đã chi tiêu cá nhân hết. G đã đưa cho chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1975 ở xã M, huyện C số tiền 2.540.000 đồng nộp tiền phường (Chị Q không biết đây là số tiền G trộm cắp mà có), số tiền còn lại là 160.000 đồng G đã chi tiêu cá nhân hết.

Đối với ông Hoàng Chí Lý, khi về đến nhà ông Lý kiểm tra mới phát hiện bị trộm cắp mất tiền, ông đã làm đơn trình báo đến Công an thị trấn Yên Lập và Công an huyện Yên Lập để giải quyết.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lập đã thu giữ của Q: 01 quần dài Jean màu xanh (loại quần bò); 01 áo phao gió màu xanh và đen, có mũ; 01 mũ bảo hiểm màu xanh có kính chắn gió; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen có gắn thẻ sim số xxxx.xxx.xxx và số tiền 850.000 đồng Q nộp bồi thường trả lại cho ông Lý.

Thu giữ của G: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE RSX màu đỏ đen BKS: 19G1- 493.50; 01 áo phao gió màu đen có mũ; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 màu đen có gắn thẻ sim số xxxx.xxx.xxx và số tiền 160.000 đồng G nộp bồi thường trả lại cho ông Lý.

Thu giữ của chị Nguyễn Thị Ngọc Ánh, sinh năm 1980 ở xã M, huyện C số tiền 1.650.000 đồng.

Thu giữ của chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1975 ở xã M, huyện C số tiền 2.540.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HSST ngày 18 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Nguyễn Thị Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Nguyễn Thị Q 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1, Điều 52, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Nguyễn Thị G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Nguyễn Thị G 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị G cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác đúng quy định của pháp luật.

Ngày 28/4/2022, Bị cáo Nguyễn Thị Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 29/4/2022, Bị cáo Nguyễn Thị G kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng mức án cải tạo không giam giữ

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Q. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HSST ngày 18 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ đối với bị cáo Nguyễn Thị Q. Giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử bị cáo từ 06 tháng đến 07 tháng tù.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị G. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HSST ngày 18 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ đối với bị cáo Nguyễn Thị G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 09/11/2021 tại đoạn đường khu chợ thị trấn Yên Lập, thuộc thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Thị G và Nguyễn Thị Q đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của ông Hoàng Chí Lý nên các bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp của ông Hoàng Chí Lý số tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam là 5.200.000 đồng.

Như vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị Q và Nguyễn Thị G đã đủ yếu tố cấu thành thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới là giấy xác nhận tiền ủng hộ quỹ phòng chống Covid 19 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện C do trong quá trình tại ngoại bị cáo đã nộp số tiền 3.000.000đ để ủng hộ Quỹ phòng chống Covid 19 của xã, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Như vậy, có căn cứ để Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét nhân thân, bị cáo là người có nhận thân xấu, đã nhiều lần bị kết án nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo trở thành người tốt. Do đó, không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo

Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án. Mặc dù, bị cáo đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần phải có mức hình phạt phù hợp để giáo dục, răn đe đối với bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tình chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo 09 tháng tù cho hưởng án treo là đã thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm tình tiết gì mới để Hội đồng xét xử xem xét. Vì vây, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Q được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Q. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HSST ngày 18 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ đối với bị cáo Nguyễn Thị Q.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị G. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HSST ngày 18 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ đối với bị cáo Nguyễn Thị G.

[2] Về tội danh, điều luật và hình phạt:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị Q và Nguyễn Thị G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Thị Q 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Thị G 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị G cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Về án phí: Áp dụng Điểm a, h Khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị G phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Nguyễn Thị Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.