Bản án 62

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 11/12/2017, Hồ Văn T là đối tượng sử dụng chất ma

túy, đi bộ từ nhà ra khu vực cầu Mai Lĩnh, phường Đ M, quận H, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp một người đàn ông không quen biết trông giống người nghiện và tới gần hỏi “có hàng không bán cho hai trăm nghìn đồng” (ý hỏi mua 200.000 đồng ma túy heroin). Người đàn ông hiểu ý, nói “có, đưa tiền đây”. Nghe vậy, T lấy trong người ra 200.000 đồng đưa cho người đàn ông và được người này đưa lại cho 02 gói nhỏ bên trong có chất bột màu trắng (heroin), trong đó có 01 gói được bọc bằng giấy màu xanh, 01 gói được bọc bằng giấy màu trắng, bên ngoài đều bọc nilông. Mua xong, T cầm ở tay rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi T về đến đoạn đê, địa phận: tổ 1, phường Y, quận H thì bị công an phường Y. N phát hiện, bắt quả tang , đồng thời thu giữ trong lòng bàn tay trái của T 02 gói nhỏ bên trong có chất bột màu trắng nghi là heroin.

Ngày 11/12/2017, cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm

phong thu giữ của Hồ Văn T.

Tại bản kết luận giám định số7512/KLGĐ-PC54 ngày 29/12/2017 của Phòng

Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:“Chất bột màu trắng bên trong 02 gói đều là ma túy loại Heroine, tổng trọng lượng 0,116 gam”

Víi hµnh vi trªn, Cáo trạng số 57/CT– HS ngày 21/3/2018 của Viện kiểm sát

nhân dân quận Hà Đông đã truy tố bị cáo Hồ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và

đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, xử phạt Hồ Văn T từ 18 đến 24 tháng tù. Về tang vật đề nghị áp

- 3 -

dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mép dán có chữ ký của Hồ Văn T, giám định viên Nguyễn Văn H và người chứng kiến Nguyễn Văn L.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn

diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Lêi khai nhËn cña bÞ c¸o lµ phï hîp víi lêi khai cña người làm chứng, tang vËt chøng thu gi÷, cïng c¸c chøng cø tµi liÖu chøng minh kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n. Do vËy,cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Hồi 16 giờ 30 phút ngày 11/12/2017, tại khu vực đê Yên Nghĩa, tổ 1, phường Y, quận H, Hồ Văn T đang thực hiện hành vi trái phép 02 gói ma túy loại Heroine, có tổng trọng lượng 0,116 gam để sử dụng thì bị công an phường Y. N, quận H phát hiện, bắt quả tang.

Hµnh vi nªu trªn cña bÞ c¸o ®· ph¹m téi Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma tuý. Viện

kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bÞ c¸o Hồ Văn T vÒ téi Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma tuý theo quy ®Þnh t¹i điểm c kho¶n 1 §iÒu 249 Bé luËt h×nh sù là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, kh«ng nh÷ng x©m ph¹m trùc

tiÕp ®Õn chính sách ®éc quyÒn qu¶n lý chÊt ma tuý cña nhµ n íc, lµ mÇm mèng ph¸t sinh c¸c tÖ n¹n x· héi kh¸c; g©y mÊt trËt tù trÞ an, an toµn x· héi trªn ®Þa bµn quËn Hµ §«ng.

BÞ c¸o có nhân thân xấu, mặc dù các bản án trên đến nay đã chấp hành xong

và được miễn thi hành nên đã được xóa án tích. Đối với bản án số 07/HSST ngày 12/3/1996 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội mặc dù chưa thi hành xong khoản án phí, tiền phạt, song căn cứ các quy định của pháp luật trước đây và Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT ngày 24/12/2007 của liên ngành trung ương hướng dẫn xử lý các tội phạm ma túy của Bộ luật hình sự năm 1999, nên xác định đương nhiên được xóa án tích; nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà do nghiện ngập, bị cáo đã cè ý thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi nªn cÇn ¸p dông h×nh ph¹t tï nghiªm khắc, c¸ch ly bÞ c¸o ra khái x· héi mét thêi gian ®Ó gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o trở thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo

thành khẩn; bị cáo phạm tội lần đầu; bản thân bị cáo có em trai là liệt sĩ .. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật

- 4 -

hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

ngày 11/12/2017: T khai mua của người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu Mai Lĩnh, phường Đ. M, quận H. Ngoài lời khai của T không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở điều tra xử lý.

đồng xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của luật tố tụng hình sự.

4] Về tang vật: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mép dán có chữ

ký của Hồ Văn T, giám định viên Nguyễn Văn H và người chứng kiến Nguyễn Văn L.

ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn;

quyÕt ®Þnh

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017

- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

1. Tuyªn bè bÞ c¸o Hồ Văn T ph¹m téi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Xö ph¹t Hồ Văn T 24 (hai mươi tư) th¸ng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy

11/12/2017.

3. TÞch thu, tiªu huû 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của Hồ

Văn T, giám định viên Nguyễn Văn H và người chứng kiến Nguyễn Văn L (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 5/4/2018 tại Chi cục thi hành án quận Hà Đông)

4. BÞ c¸o ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thẩm.

5. BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n;

ƠƠ