Bản án 62

TÒA ÁN NHÂN DÂN

C N H

H CH N H

T N M H N T N CHÂU

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

T NH T N NH B n án s : 62/2022/HS-ST Ngày 20-7-2022

NHÂN DANH

N C C N H

H CH N H

T N M

T

N NH N N H N T N CHÂU, T NH TÂY NINH

- Th nh ph n H i ng

sơ hẩm g m c :

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Quyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thay;

2. Bà Nguyễn Thị Thanh Bình.

- Th

phiên a: Ông Phạm Văn Trọng, Thư ký T a án nhân dân huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh

- Đ i di n Vi n i m s nh n d n huy n Tân Châu, nh T y Ninh ham gia phiên a: Ông Hoàng Trung Thành – i m sát viên

Ngày 20 tháng 7 năm 2022 tại tr s Tòa án nhân dân huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh t s th m công khai v án hình s th lý s : 51/2022/TLHS- T ngày 03 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa v án ra t

s 62/2022/QĐXX T-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022 đ i v i bị cáo:

õ ăn Q, sinh năm 1972 tại t nh Tây Ninh; n i đăng ký nhân kh u thường trú và chỗ hi n nay: Tổ 4, ấp 6, ã u i D, huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh; nghề nghi p: Làm thuê; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: inh; gi i tính: Nam; tôn giáo: Không; qu c tịch: Vi t Nam; con ông Võ Văn Ch và bà Trần Thị B; bị cáo có vợ tên Võ Thị Hồng L và có 03 con, l n nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án: Không; tiền s : Tại Quyết định phạt vi phạm hành chính s 06/QĐ-XPVPHC ngày 05-01-2021 của Công an huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh phạt 1 500 000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, nộp phạt ngày 11-01-2021, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị lý vi phạm hành chính; bị cáo tại ngoại (có mặt).

N

N Ụ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Văn Q đã bị phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị lý vi phạm hành chính Vào kho ng 17 giờ 20 phút ngày 03-11-2021, Công an ã u i D, huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh ki m tra, phát hi n Nguyễn Nhật T, sinh năm 1978, ng : Ấp 6, ã u i D, huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh đang làm cái đánh bạc dư i hình thức “bài cào 03 lá” được thua bằng tiền v i Võ Văn Q, sinh năm 1972; Lê Văn C, sinh năm 1990; Võ Thị Hồng L, sinh năm 1976; Phạm Văn H, sinh năm 1980; Nguyễn Thanh , sinh năm 1976 cùng ng ấp 6, ã u i D, huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh, tham gia đặt cược tại sân căn nhà không có người , thuộc khu v c tổ 4, ấp 6, ã u i D, huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh, nên tiến hành lập biên b n ki m tra, ghi nhận v vi c, thu giữ tại chiếu bạc gồm: 01 bộ bài tây, loại bài 52 lá Qua ki m tra thu giữ trên người của Nguyễn Nhật T, tiền Vi t Nam 1 070 000 đồng, Lê Văn C, tiền Vi t Nam 820 000 đồng

Qúa trình điều tra chứng minh được: ho ng 17 giờ, ngày 03-11-2021, tại nhà Võ Văn Q, sau khi u ng rượu Nguyễn Nhật T, Lê Văn C, Võ Thị Hồng L, Phạm Văn H, Nguyễn Thanh , Võ Văn Q thấy bộ bài tây có sẵn, loại bài 52 lá nên rủ nhau đánh bạc thì được tất c đồng ý au đó, Nguyễn Nhật T, Lê Văn C, Võ Thị Hồng L, Phạm Văn H, Nguyễn Thanh , Võ Văn Q cùng nhau đến sân căn nhà không có người , kế bên nhà Võ Văn Q thuộc khu v c tổ 4, ấp 6, xã u i D, huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh đánh bạc dư i hình thức “bài cào 03 lá” được thua bằng tiền, T và C thay nhau mỗi người làm cái 02 ván và quy định mỗi người đặt cược mỗi ván từ 10 000 đồng đến 100 000 đồng, c th như sau:

+ Võ Văn Q s d ng 50 000 đồng đ đánh bạc, ch i không thắng không thua;

+ Lê Văn C s d ng 1.500.000 đồng đ đánh bạc hi bị bắt, Cường thua 680.000 đồng;

+ Nguyễn Nhật T s d ng 500 000 đồng đ đánh bạc hi bị bắt, Tuyến thắng 200 000 đồng;

+ Võ Thị Hồng L s d ng 10.000 đồng đ đánh bạc hi bị bắt, Loan thua 10 000 đồng;

+ Nguyễn Thanh s d ng 200 000 đồng đ đánh bạc hi bị bắt, Sang thua 100.000 đồng.

+ Phạm Văn H s d ng 180 000 đồng đ đánh bạc hi bị bắt, Hùng thua 80 000 đồng

Tổng s tiền dùng đ đánh bạc được ác định là 2.440.000 đồng Khi Nguyễn Nhật T đang làm cái thì bị l c lượng Công an ki m tra phát hi n

Tại c quan điều tra, Võ Văn Q đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình

* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: tiền Vi t Nam 1.890.000 (một tri u tám trăm chín mư i nghìn) đồng thu giữ trên chiếu bạc, 52 lá bài tây.

* ết luận giám định s 443/ L-KTHS, ngày 08-4-2022 của Ph ng kỹ thuật hình s Công an t nh Tây Ninh, kết luận: 02 tờ tiền Vi t Nam đồng (Polyme) m nh giá 500 000 đồng; 03 tờ tiền Vi t Nam đồng (Polyme) m nh giá 200 000 đồng; 02 tờ tiền Vi t Nam đồng (Polyme) m nh giá 50 000 đồng; 05 tờ tiền Vi t Nam đồng (Polyme) m nh giá 20 000 đồng; 09 tờ tiền Vi t Nam đồng (Polyme) m nh giá 10 000 đồng cần giám định là tiền thật

* Kết quả kê biên tài sản: Võ Văn Q không có tài s n, nên không tiến hành kê biên.

* Đ i v i hành vi của Nguyễn Nhật T, Lê Văn C, Võ Thị Hồng L, Phạm Văn H, Nguyễn Thanh , do s tiền các đ i tượng s d ng đ đánh bạc chưa đủ định lượng đ truy cứu trách nhi m hình s , nên Công an huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh ra Quyết định phạt vi phạm hành chính đ i v i Tuyến, Cường, Loan, Hùng, Sang là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật

Bản cáo trạng số 46/CT-VKSTC ngày 25 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Võ Văn Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên t a, đại di n Vi n ki m sát nhân dân huy n Tân Châu giữ nguyên quan đi m truy t và đề nghị Hội đồng t tuyên b bị cáo Võ Văn Q về tội “Đánh bạc”; căn cứ kho n 1 Điều 321; đi m i, s kho n 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình s : X phạt bị cáo Võ Văn Q từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ng án treo Thời gian th thách là 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án

Phạt bổ sung bị cáo Võ Văn Q từ 10 000 000 (mười tri u) đồng đến 15 000 000 (mười lăm tri u) đồng

* Về lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình s và Điều 106 Bộ luật T t ng hình s :

- Tịch thu tiêu hủy: 52 lá bài tây.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nư c s tiền Vi t nam 1.890.000 (một tri u tám trăm chín mư i nghìn) đồng.

Bị cáo Võ Văn Q thừa nhận hành vi phạm tội như b n cáo trạng của Vi n ki m sát nhân dân huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh truy t và không có ý kiến tranh luận

Lời nói sau cùng: Bị cáo in Hội đồng t

em t gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH C TÒA ÁN:

Trên c s nội dung v án, căn cứ vào các tài li u trong hồ s v án đã được th m tra, t hỏi, tranh luận tại phiên t a, Hội đồng t nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định t t ng của C quan điều tra Công an huy n Tân Châu, Điều tra viên, Vi n ki m sát nhân dân huy n Tân Châu, i m sát viên trong quá trình điều tra, truy t đã th c hi n đúng về th m quyền, trình t , thủ t c quy định của Bộ luật T t ng hình s Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo Võ Văn Q không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của C quan tiến hành t t ng, người tiến hành t t ng Do đó, các hành vi, quyết định t t ng của C quan tiến hành t t ng, người tiến hành t t ng đã th c hi n đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào kho ng 17 giờ, ngày 03-11-2021 tại sân nhà của bà N nhưng không có người thuộc tổ 4, ấp 6, ã u i D, huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh, Võ Văn Q là người đã bị phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị lý vi phạm hành chính nhưng tiếp t c đánh bạc dư i hình thức “bài cào 03 lá” thắng thua bằng tiền v i tổng s tiền đánh bạc là 2.440.000 đồng ng bài hoạt động đến 17 giờ 20 phút cùng ngày, thì bị Công an ã u i D, huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh ki m tra phát hi n và lập biên b n vi phạm Do đó, có đủ c s xác định hành vi của bị cáo Võ Văn Q đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại kho n 1 Điều 321 Bộ luật Hình s .

Cáo trạng s 46/CT-VKSTC ngày 25 tháng 5 năm 2022 của Vi n ki m sát nhân dân huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh đã truy t đ i v i bị cáo và luận tội của i m sát viên tại phiên t a là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật

[3] V án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi của Võ Văn Q đã âm phạm đến trật t công cộng, an toàn ã hội được pháp luật hình s b o v , gây mất trật t trị an ã hội tại địa phư ng. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn c tình th c hi n nên bị cáo ph i chịu trách nhi m hình s do hành vi của mình gây ra.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, cần em t đến tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ trách nhi m hình s đ i v i bị cáo

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhi m hình s : hông có

[4.2] Tình tiết gi m nhẹ trách nhi m hình s : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn Q thành kh n khai báo, ăn năn h i c i; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại các đi m i, s kho n 1 Điều 51 Bộ luật Hình s Ngoài ra, cha bị cáo là người có công v i cách mạng, được thư ng Huân chư ng chiến sĩ vẻ vang hạng nhất, nên Hội đồng t

em t áp d ng tình tiết quy định tại kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình s đ gi m nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt áp d ng: X t thấy bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi đánh bạc nhằm m c đích thu lợi bất chính nhưng s tiền đánh bạc không l n, bị cáo có nhiều tình tiết gi m nhẹ quy định tại đi m i, s kho n 1 và kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình s , không có tình tiết tăng nặng trách nhi m hình s ; có n i cư trú rõ ràng, có th t c i tạo nên Hội đồng t

t thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời s ng ã hội, bị cáo mức án c i tạo không giam giữ và giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân ã n i bị cáo cư trú cùng gia đình có trách nhi m ph i hợp trong vi c giám sát, giáo d c bị cáo và đồng thời th hi n chính sách nhân đạo của pháp luật. Do bị cáo là người lao động t do không có thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Đ giữ tính nghiêm minh của pháp luật, Hội đồng t

t thấy cần thiết phạt bổ sung bị cáo một kho n tiền đ sung vào Ngân sách Nhà nư c nên căn cứ kho n 3 Điều 321 Bộ luật Hình s : Phạt bổ sung bị cáo Võ Văn Q s tiền 10 000 000 (mười tri u) đồng

[7] Về lý vật chứng:

- 52 lá bài tây đã qua s d ng là vật chứng của v án, không c n giá trị s d ng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp v i quy định tại kho n 2 Điều 106 Bộ luật T t ng hình s

- Đ i v i s tiền Vi t Nam 1.890.000 (một tri u tám trăm chính mư i nghìn) đồng thu giữ trên chiếu bạc là tiền dùng vào m c đích đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nư c

[8] Đ i v i hành vi của Nguyễn Nhật T, Lê Văn C, Võ Thị Hồng L, Phạm Văn H, Nguyễn Thanh , do s tiền các đ i tượng s d ng đ đánh bạc chưa đủ định lượng đ truy cứu trách nhi m hình s , nên Công an huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh ra Quyết định phạt vi phạm hành chính đ i v i Nguyễn Nhật T, Lê Văn C, Võ Thị Hồng L, Phạm Văn H, Nguyễn Thanh là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật

[9] Về án phí: Bị cáo Võ Văn Q ph i chịu 200 000 đồng án phí hình s s th m theo quy định theo các Điều 135, Điều 136 Bộ luật T t ng hình s ; Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường v Qu c hội.

Vì các lẽ trên,

Q T ĐỊNH:

1. Căn cứ kho n 1 Điều 321; các đi m i, s kho n 1, kho n 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình s :

X phạt bị cáo Võ Văn Q 12 (mười hai tháng) tháng c i tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.

Thời hạn c i tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã u i D, huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh được giao giám sát, giáo d c bị cáo Võ Văn Q nhận được quyết định thi hành án và b n sao b n án

Giao bị cáo Võ Văn Q cho Ủy ban nhân dân ã u i D, huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh đ giám sát, giáo d c Gia đình bị cáo Võ Văn Q có trách nhi m ph i hợp v i Ủy ban nhân dân ã u i D, huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh trong vi c giám sát, giáo d c bị cáo Võ Văn Q Trường hợp bị cáo Võ Văn Q thay đổi n i cư trú thì th c hi n theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án Hình s

Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho bị cáo Võ Văn Q.

2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ kho n 3 Điều 321 của Bộ luật Hình s , phạt bổ sung bị cáo Võ Văn Q s tiền 10.000.000 (mười tri u) đồng sung vào Ngân sách Nhà nư c

3. ề xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình s và Điều 106 Bộ luật T t ng hình s :

- Tịch thu tiêu hủy: 52 lá bài tây.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nư c tiền Vi t Nam s tiền là 1.890 000 (một tri u tám trăm chín mư i nghìn) đồng

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi c c Thi hành án dân s huy n Tân Châu, t nh Tây Ninh theo biên b n giao nhận vật chứng ngày 03-6-2022).

3. ề án ph : Căn cứ kho n 2 Điều 135, kho n 2 Điều 136 Bộ luật T t ng hình s ; Điều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Qu c hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp, qu n lý và s d ng án phí và l phí T a án:

Buộc bị cáo Võ Văn Q ph i chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình s s th m.

4. ề quyền kháng cáo: Bị cáo Võ Văn Q có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k từ ngày tuyên án.

Trường hợp b n án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người ph i thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguy n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ; thời hi u thi hành án được th c hi n theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s