Bản án 62

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Lúc 20 giờ 10 phút ngày 28/01/2019, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô BKS 37K1-861.xx chở theo anh Hoàng Xuân B về nhà B tại xóm 12, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Khi đi đến Km 446+500m QL1A theo hướng Vinh - Hà Nội, khu vực giao nhau giữa QL1A và đường N5, thuộc địa phận xóm 2, xã Nghi Long, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An thì đèn tín hiệu giao thông hướng Vinh - Hà Nội đang ở chế độ màu đỏ nên T dừng xe ở làn đường dành cho xe rẽ trái để chờ rẽ trái. Sau khi đèn tín hiệu chuyển xanh thì Nguyễn Văn T tăng tốc để chuyển hướng rẽ trái vào đường N5 nhưng do tăng tốc và chuyển hướng trong điều kiện trời mưa, đường trơn trượt, không làm chủ tốc độ, phán đoán xử lý tình huống kém dẫn đến xe bị mất lái khiến 02 người và xe ngã xuống , trượt trên mặt đường. Nguyễn Văn T lấy xe mô tô BKS 37K1-861.xx đưa anh B đi cấp cứu, không trình báo với cơ quan có thẩm quyền để tiến hành khám nghiệm hiện trường; Đến 14 giờ ngày 29/01/2019, anh Hoàng Xuân B tử vong tại bệnh viện.

Tại biên bản khám nghiệm, dựng lại hiện trường ngày 28/02/2019 xác định: “Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn là nơi ngã tư giao nhau giữa đường QL1A và đường N5, có hệ thống đèn tín hiệu giao thông. Hiện trường đã bị xáo trộn do sử dụng xe liên quan đến tai nạn để cấp cứu nạn nhân. Sau tai nạn, xe mô tô BKS 37K1-861.xx nằm nghiêng sang bên phải trên mặt đường, đầu xe hướng phía Bắc, đuôi xe hướng về phía Nam” .

Tại Kết luận giám định số 116/KLGĐ-PC09(DVCH) ngày 11/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe mô tô 37K1-861.27 với xe ô tô 37C-141.yy. Không đủ cơ sở xác định xe mô tô 37K1-861.xx có va chạm với phương tiện giao thông khác hay không; Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe mô tô 37K1-861.xx ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn".

Tại Công văn số 137/CV-PC09 ngày 01/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An xác định: “Các dấu vết phía bên tay phải xe mô tô BKS 37K1-861.xx bao gồm: dấu vết ở đầu ngoài tay lái, tay phanh, dấu vết ở đèn xin đường, dấu vết ở giá để chân trước và phần phía trên ốp nhựa gắn nhãn hiệu xe (Phần tiếp giáp với cánh yếm) có chung đặc điểm bị trượt xước mài mòn, có chung chiều hướng từ trước ra sau, được tạo thành do quá trình xe mô tô BKS 37K1-861.xx ngã trượt trên đường nhựa; Dấu vết bên trái xe: Dấu vết nứt vỡ (Bề mặt không bị xây xước) ốp nhựa phía trên đèn xin đường tạo thành do khi xảy ra tai nạn thì ốp nhựa và cụm đèn xin đường bên phải xe mô tô BKS 37K1-861.xx va đập với mặt đường tạo ra lực nén ép làm cho phần ốp nhựa phía trên đèn xin đường phía trước bị nứt vỡ".

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 87/KL-PC09 (PY) ngày 05/02/2019 của Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Nguyên nhân chết của Hoàng Xuân B là do vỡ xương hộp sọ, xuất huyết não do chấn thương”.

Đối với thiệt hại về tài sản: Tại Kết luận định giá tài sản số 59/KL.ĐG ngày 12/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, UBND huyện Nghi Lộc kết luận:“Giá trị thiệt hại của xe mô tô BKS 37K1-861.xx là 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng chẵn)”.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn T đã bồi thường cho gia đình anh Hoàng Xuân Bình số tiền là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng)

, đại diện gia đình anh Hoàng Xuân B không có yêu cầu gì thêm về dân sự;

Tại bản Cáo trạng số 70/VKS- HS ngày 12/9/2019, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố Nguyễn Văn T về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã nêu; đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt Nguyễn Văn T từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù; Tha miễn hình phạt phụ cho bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

{1}. Về hành vi tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

{2}. Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như nội dung quy kết của bản Cáo trạng; Vào lúc 20 giờ 10 phút ngày 28/01/2019, tại Km446+500m Quốc lộ 1A, thuộc địa phận xóm 2, xã Nghi Long, huyện Nghi Lộc,tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô BKS 37K1- 861.xx (Không có giấy phép lái xe) chở anh Hoàng Xuân B lưu thông theo hướng Vinh - Hà Nội. Khi vào khu vực ngã tư giao nhau giữa Quốc lộ 1A và đường N5, Nguyễn Văn T điều khiển xe tăng tốc độ để chuyển hướng từ Quốc lộ 1A rẽ trái vào đường N5 trong điều kiện trời mưa, đường trơn trượt, không làm chủ tốc độ, xử lý kém nên xe bị mất lái khiến người và xe ngã xuống và trượt trên mặt đường gây hậu quả: anh Hoàng Xuân B bị vỡ xương hộp sọ, xuất huyết não do chấn thương dẫn đến tử vong.

Hành vi của Nguyễn Văn T vi phạm khoản 1 Điều 15; khoản 23 Điều 8 "Luật giao thông đường bộ"; đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

{3}. Xét tính chất vụ án:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; Nó không chỉ xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến sức khoẻ, tính mạng con người. Bị cáo điều khiển xe mô tô chở người trong điều kiện không có giấy phép lái xe theo quy định, chủ quan, thiếu quan sát độ an toàn, độ bám của mặt đường trong thời tiết có mưa gây tai nạn làm 01 người chết; Hành vi đó hoàn toàn do lỗi của bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục.

{3.1} Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

- Tình tiết tăng nặng: bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc xử phạt 15 tháng tù, chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích, lần phạm tội này tuy do lỗi vô ý nhưng trong trường hợp rất nghiêm trọng nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 bộ luật Hình sự 2015.

- Tình tiết giảm nhẹ:

+ Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 bộ luật Hình sự 2015: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s); đã bồi thường về mặt dân sự cho phía gia đình người bị hại (điểm b).

+ Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 bộ luật Hình sự 2015: Sau khi gây tai nạn đã đưa nạn nhân đi cấp cứu; Gia đình người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

{3.2} Về mức hình phạt:

Căn cứ vào các tình tiết nêu trên, áp dụng các quy định của pháp luật tại điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt Nguyễn Văn T mức án 03 năm tù là thỏa đáng;

Đại diện hợp pháp cho người bị hại không có yêu cầu gì khác về mặt dân sự nên Hội đồng xét xử không xét đến. Chủ sở hữu xe mô tô BKS 37K1-861.27 là ông Hoàng Xuân G không yêu cầu bồi thường thiệt hại do xe bị hư hỏng trong vụ tai nạn giao thông nên Hội đồng xét xử không xét đến.

Bị cáo phải chịu án phí; Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo luật định.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

{1}. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

{2}. Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt Nguyễn Văn T 03 (Ba) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

{3}.Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

{4}.Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người đại diện hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản sao bản án.