Bản án 62

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 28/3/2023 Nguyễn Duy T đến Trung tâm Y tế dự phòng huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội để uống thuốc Methadone, khi về qua khu vực cổng Bệnh viện đa khoa Vân Đình dừng lại tìm mua ma túy và được một người nam giới không quen biết bán cho một gói Heroin với số tiền 3.500.000 đồng. T mang số ma túy vừa mua được về nhà sử dụng một phần, phần còn lại T để trên đầu giường trong phòng ngủ của T. Đến khoảng 20 giờ ngày 29/3/2023, có một người thanh niên gọi điện từ số thuê bao 0965526021 đến số thuê bao 096107023 của T hỏi mua Heroine với số tiền 1.000.000 đồng. T đồng ý và hẹn người thanh niên này đến khu vực đường đê thôn T Độ, xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội Hà Nội để giao ma túy và nhận tiền. Sau đó T vào phòng ngủ lấy một phần số ma túy T để trên mặt giường, gói thành 02 gói bọc bằng giấy, đựng vào trong túi nilon và giấu trong túi áo khoác ngoài bên phải đang mặc và đi bộ đến điểm hẹn để bán ma túy thì bị lược lượng Công an kiểm tra bắt giữ.

Cùng ngày 29/3/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Đức ra lệnh khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Nguyễn Duy T tại thôn T Độ, xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội. Qua khám xét thu giữ 01 cân điện tử, màu đen, trên bề mặt cân có dính chất bột màu trắng và 01 gói bên trong chứa chất bột màu trắng.

Tại kết luận giám định số: 2031/KL - KTHS ngày 06/4/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,678gam. Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là loại ma túy Heroine, khối lượng 0,941gam. 01 cân điện tử màu đen có dính ma túy loại Heroine.

Tại bản cáo trạng số 50/CT - VKS - MĐ ngày 21/6/2023 của VKSND huyện Mỹ Đức đã truy tố Nguyễn Duy T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của BLHS.

Tại phiên toà:

Bị cáo Nguyễn Duy T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Duy T từ 36 đến 42 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

- Tịch thu, tiêu hủy: 02 phong bì mẫu vật có chữ ký họ tên của đối tượng Nguyễn Duy T, giám định viên niêm phong và chữ ký của cán bộ niêm phong (bên trong phong bì có ma túy và 01 cân điện tử màu đen).

- Tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54 A54 màu xanh đã qua sử dụng, số IMEI 1: 867980051387277, số IMEI 2: 867980051387269, trong có gắn sim số.

Ngoài ra còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đối với bị cáo; các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

Về nội dung vụ án: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Kết luận điều tra, Cáo trạng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản khám xét, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 20 giờ 10 phút ngày 29/3/2023, tại khu vực đường đê thuộc địa phận thôn T Độ, xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Duy T đã bán 0,678 gam Heroine cho một thanh niên, không rõ, tên, tuổi địa chỉ với tổng số tiền là 1.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương mà còn là nguyên nhân dẫn đến các vi phạm pháp luật khác, khiến dự luận bất bình lên án. Bị cáo phạm tội với mục đích vụ lợi bất chính, hơn nữa do tính chất nguy hại của loại tội phạm này, nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo khắc phục sai phạm, cũng như để răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mà áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Do bị cáo xuất thân từ nghề nông, không có nghề nghiệp và thu nhập có mức độ, không có điều kiện để thi hành, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người đàn ông mà bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra đã điều tra nhưng không làm rõ được, Viện kiểm sát không đề nghị, nên Tòa không xét.

Đối với người nam giới đã gọi điện mua ma túy của T, do không biết họ tên, địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để điều tra làm rõ, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với anh Hoàng Văn Bình, sinh ngày 17/8/1996, địa chỉ: Tổ dân phố Thọ Sơn, thị Trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội là chủ thuê bao số 0965526021, quá trình điều tra anh Bình không đăng ký số thuê bao này, không có quan hệ gì với Nguyễn Duy T, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Vật chứng của của án:

- Đối với: 02 phong bì mẫu vật có chữ ký họ tên của đối tượng Nguyễn Duy T, giám định viên niêm phong và chữ ký của cán bộ niêm phong, bên trong có chứa ma túy và 01 cân điện tử màu đen, là tang vật của vụ án, nên tịch thu để tiêu hủy.

- Đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54 A54 màu xanh đã qua sử dụng, số IMEI 1: 867980051387277, số IMEI 2: 867980051387269, trong có gắn sim số, là công cụ liên quan đến tội phạm, hiện vẫn còn giá trị sử dụng, nên tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước.

Ngoài ra buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2023.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS:

- Tịch thu, tiêu hủy: 02 phong bì mẫu vật có chữ ký họ tên của đối tượng Nguyễn Duy T, giám định viên niêm phong và chữ ký của cán bộ niêm phong (bên trong phong bì có ma túy và 01 cân điện tử màu đen). Còn nguyên niêm phong, không kiểm tra bên trong.

- Tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54 A54 màu xanh đã qua sử dụng, số IMEI 1: 867980051387277, số IMEI 2: 867980051387269, trong có gắn sim số.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức ngày 26/6/2023).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Duy T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.