Bản án 62/2026/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc của Công an xã C thể hiện: Ngày 23/7/2026, do nghi Huỳnh Văn Đ sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xã C lập biên bản làm việc, lấy mẫu và thử test nước tiểu đối với Đ. Tại phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 23/7/2026 của Công an xã C xác định Đ dương tính với M1 (ma túy đá) nên Công an xã C lập biên bản vi phạm hành chính về phòng, chống tệ nạn, xã hội và đề nghị Trạm Y tế xã C xác định tình trạng nghiện ma túy đối với Đ, tại phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 24/7/2026, kết quả Đ nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng MET (methamphetamine) và thông báo cho Đ phải đăng ký cai nghiện tự nguyện hoặc đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế, nhưng quá thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, Đ không tiến hành đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện theo quy định.

Ngày 03/8/2026, Trưởng Công an xã C đã có văn bản đề nghị số: 112/ĐN-CAX đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Cần Thơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Huỳnh Văn Đ.

Tại phiên họp, đại diện theo ủy quyền của người đề nghị là ông Đinh Văn Đ2, trình bày ý kiến: Huỳnh Văn Đ là người từ đủ 18 tuổi trở lên, địa chỉ thường trú ấp V, xã C, thành phố Cần Thơ; địa chỉ hiện nay: Ấp V, xã C, thành phố Cần Thơ. Bản thân nghiện ma túy nhưng không thực hiện việc cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình hoặc cộng đồng nên thuộc đối tượng đưa đi cai nghiện ma túy bắt buộc, Đ đã đi cai nghiện ma túy từ ngày 04/01/2024 đến ngày 25/10/2024 tại Cơ sở cai nghiện ma túy Đa C tỉnh Kiên Giang theo giấy chứng nhận chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 1992/GCN-CSCNMT ngày 25/10/2024, nhưng bản thân tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Nay đề nghị Tòa án xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Đ thời gian là 36 (ba mươi sáu) tháng.

Ý kiến của Huỳnh Văn Đ: Tại phiên họp, người bị đề nghị Đ thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm và thống nhất đi cai nghiện ma túy. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Cần Thơ trình bày quan điểm: Từ khi thụ lý đến phiên họp, Thẩm phán được phân công giải quyết đã tiến hành các thủ tục đúng quy định của pháp luật, trường hợp của Huỳnh Văn Đ đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc, Đ đã đi cai nghiện ma túy, nhưng bản thân tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Cần Thơ chấp nhận đề nghị của Trưởng Công an xã C quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy đối với Đ thời gian là 36 (ba mươi sáu) tháng.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và được thẩm tra tại phiên họp cũng như ý kiến người đề nghị, người bị đề nghị và ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Cần Thơ, thấy rằng:

Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Đ đúng theo trình tự quy định tại Điều 100, Điều 101 và Điều 102 Nghị định 163/2026/NĐ-CP ngày 15/5/2026 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Phòng, chống ma túy; Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy; Điều 6, Điều 95 và Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy, tại phiếu kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 23/7/2026 của Trạm y tế xã C; Bản tường trình ngày 24/7/2026 của Đ; Biên bản vi phạm hành chính về phòng, chống tệ nạn xã hội số 37/BB-VPHC ngày 23/7/2026, có đủ cơ sở xác định Đ có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và loại ma túy sử dụng là Methamphetamine (ma túy đá).

Huỳnh Văn Đ là đối tượng nghiện ma túy trên 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định và không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện. Đ sử dụng trái phép chất ma túy, bị lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đến ngày 20/7/2026, Đ tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy và bị lập hồ sơ đề nghị áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Do đó, Đ thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 31 và điểm a khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống ma túy; khoản 1 Điều 89 Nghị định 163/2026/NĐ-CP ngày 15/5/2026 của Chính phủ về việc quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.

Về thời hiệu xử lý vi phạm hành chính: Căn cứ vào biên bản vi phạm và biên bản làm việc của Đ, lần gần nhất Đ sử dụng trái phép chất ma túy là ngày 20/7/2026. Tính đến thời điểm thụ lý, giải quyết chưa hết thời hạn theo quy định tại khoản 4 Điều 35 Luật phòng, chống ma túy, do đó thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Đ vẫn còn.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hành chính: Huỳnh Văn Đ sử dụng trái phép chất ma túy, đã đi cai nghiện ma túy, nhưng bản thân tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Về nhân thân, Đ chưa có tiền án, có 01 (một) tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Đ không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện và điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đ không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bản thân, hạn chế khả năng lao động, giảm kinh tế của gia đình mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây khó khăn cho công tác phòng chống ma túy của Nhà nước, do đó cần phải xử lý nghiêm nhằm để răn đe, giáo dục.

Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Công an xã C và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ: Điều 6; Điều 95 và Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 3, Điều 30, Điều 31 và Điều 32 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và Pháp lệnh số 02/2026/UBTVQH16, ngày 10/6/2026 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; khoản 1 Điều 29, điểm a khoản 1 Điều 31 và điểm a khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống ma túy; khoản 1 Điều 89, Điều 100, Điều 101 và Điều 102 Nghị định số 163/2026/NĐ-CP ngày 15/5/2026 của Chính phủ, quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Huỳnh Văn Đ, sinh ngày 15/5/1994. 2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 36 (ba mươi sáu) tháng, kể từ ngày người bị đề nghị giao cho Cơ sở Cai nghiện Ma túy Số 02, thành phố Cần Thơ quản lý trong thời gian làm thủ tục xem xét, quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc là ngày 24 tháng 7 năm 2026. 3. Người đề nghị có quyền kiến nghị, người bị đề nghị có quyền khiếu nại, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị. 5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an xã Cù Lao Dung, thành phố Cần Thơ thi hành quyết định này.