Bản án 62/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Minh T bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 09/8/2025 Nguyễn Minh T, sinh năm 2006, trú tại thôn N, xã V, tỉnh Phú Thọ và Phạm Kim Kiều T3, sinh năm 2006, trú tại thôn B, xã V, tỉnh Phú Thọ đi xe mô tô từ khu D, xã T, tỉnh Phú Thọ về xã V, tỉnh Phú Thọ. Trước khi điều khiển xe mô tô, T nói với T3 “để tôi lái xe, vì tôi đã có bằng lái xe”, T3 đồng ý. Sau đó T điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave α không gắn biển kiểm soát chở T3 từ núi T qua Quốc lộ B, phường V để về xã V, tỉnh Phú Thọ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày 09/8/2025, khi T điều khiển xe mô tô đi trên Quốc lộ B thuộc địa phận Tổ dân phố T, phường V, tỉnh Phú Thọ (theo hướng phường V đi phường V), thì nhìn thấy ở phía trước cách đầu xe mô tô của T khoảng 05 mét có chị Trần Thị T2, sinh năm 1984 và cháu Phùng Việt A, sinh năm 2007 đều ở tổ dân phố T, phường V, tỉnh Phúc Thọ đang lùa đàn vịt đi bộ ngang sang đường, hướng từ mép đường bên phải theo chiều đi của T, cháu Việt A và chị T2 đi ngang song song nhau, cháu Việt A đi trước còn chị T2 đi ngang phía dưới cách cháu Việt A khoảng 01m đi bộ ra giữa lòng đường để đi qua dải phân cách cứng sang chiều đường ngược lại. Lúc này, do T không chú ý quan sát từ trước, không giảm tốc độ nên khi nhìn thấy chị T2 và anh Việt A đi bộ ngang sang đường thì không tránh được dẫn đến đầu xe mô tô của T đâm vào người anh Việt A rồi đâm tiếp vào chị T2 làm chị T2, cháu Việt A, T và anh T3 ngã văng xuống lòng đường. Hậu quả: Chị T2, cháu Việt A và T bị thương điều trị tại Bệnh viện Đ đến ngày 19/8/2025 ra viện; anh T3 bị thương điều trị tại Bệnh viên Q 109 đến ngày 11/8/2025 ra viện; xe mô tô hư hỏng nhẹ.

Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 09/8/2025 tại km7 + 800, đường Q, thuộc phường V, tỉnh Phú Thọ. Đường Q, khu vực xảy ra vụ việc là đường một chiều ở giữa có dải phân cách cứng. Chiều đường từ thành phố Hà Nội đi V rộng 9,8m được trải áp phan tương đối bằng phẳng, trong đó có 03 làn đường: Làn đường bên phải rộng 2,6m ngăn cách với hai làn đường bên trái bởi vạch sơn trắng nét liền; 02 làn đường bên trái đều rộng 3,6m ngăn cách với nhau bởi vạch sơn màu trắng nét đứt. Khu vực xảy ra vụ việc có các dải vạch sơn màu trắng gồm 06 vạch.

Lấy cột mốc H8 tại lề đường bên phải theo hướng đi V làm cột mốc chuẩn. Lấy mép đường bên trái (mép dải phân cách) làm mép chuẩn.

Tại hiện trường phát hiện các dấu vết cụ thể như sau:

Dấu vết (1): Đám vết cày trượt mặt đường không liên tục trên diện 23,3 x 0,9m có chiều hướng từ thành phố Hà Nội đi V. Đầu vết (1) cách cột mốc chuẩn 6,45m, cách mép chuẩn 4,8m, cách vạch sơn màu trắng gần nhất 8m về hướng thành phố Hà Nội. Điểm cuối vết (1) cách mốc chuẩn 21,6m, cách mép chuẩn 7,35m (là điểm đầu bàn để chân xe mô tô).

Dấu vết (2): Đám vết chất màu nâu đỏ trên diện 7,03 x 1,56m có chiều hướng quệt chùi theo chiều đi V ra dải phân cách. Đầu vết (2) cách đầu vết (1) 4,14m, cách mép đường chuẩn 6,77m, điểm cuối vết (2) nằm trên dải phân cách giữa đường.

Dấu vết (3): Đám chất màu nâu đỏ trên diện 0,33 x 0,25m, tâm vết (3) cách đầu vết (2) 5,92m, cách mép đường chuẩn 2,45m.

Dấu vết (4): Đám chất màu nâu đỏ trên diện 0,95 x 0,2m, tâm vết (4) cách tâm vết (3) 9,83m, cách mép đường chuẩn 5,48m.

Dấu vết (5): Xe mô tô không gắn biển kiểm soát nhãn hiệu Honda, loại xe Wave α, màu sơn xám đen, nằm đổ nghiêng bên trái có đầu xe hướng về mép đường bên phải, đuôi xe hướng về dải phân cách giữa đường. Trục trước xe mô tô cách tâm vết (4) 5,62m, cách mép đường chuẩn 8,16m; Trục sau xe mô tô cách tâm (4) 5,84m, cách mép đường chuẩn 6,97m.

Kết quả khám phương tiện: Xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave α (alpha), màu sơn xám, không gắn biển kiểm soát, số khung: RLHJA3931RY813149; số máy: JA7OE-0536700, xe được dừng đỗ trên nền bê tông bằng chân chống phụ. Chiều hướng khám phương tiện từ trước về sau, từ phải qua trái, từ trên xuống dưới theo chiều hướng tiến của xe. Các dấu vết trên phương tiện:

Phần ốp nhựa đầu xe bị bung bật một phần khỏi chốt hãm, bị gãy vỡ nhựa làm lộ các chi tiết bên trong, ốp đèn xi nhan bên phải bị gãy vỡ mất đèn toàn bộ trên diện (46 x 20)cm, mất cụm đèn pha.

Cánh yếm bên phải bị bung bật một phần khỏi mặt nạ đầu xe tạo khe hở vị trí rộng nhất là 1,5cm, tại cánh yếm bên phải có vết trượt xước nhựa bong chóc sơn, ni lon, bám dính bùn đất chiều hướng từ trước về sau, trên diện 23 x 15cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 52cm.

Tại vị trí phía dưới cánh yếm bên phải có vết trượt xước bám dính bùn đất, chất màu nâu đỏ trên diện 20 x 10cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 19cm chiều hướng từ trước về sau.

Tại mặt ngoài vành bên phải, má lốp bên phải bánh trước có vết chùi sạch bụi, trên diện 24 x 5cm, điểm gần nhất cách chân van 04cm, theo chiều hướng tiến của xe.

Tại mặt ngoài bàn để chân người ngồi sau bên trái có vết trượt xước kim loại bám dính chất màu trắng kích thước 2,5 x 0,3cm.

Tại bàn để chân người lái bên trái bị lực tác động đẩy cong về sau, phần đầu kim loại của bàn để chân này có vết trượt xước kim loại bám dính chất màu trắng kích thước 1,5 x 0,8cm.

Tại mặt ngoài cần đạp số phía trước có vết trượt bám dính bùn đất kích thước 2,5 x 0,5cm, chiều hướng từ trước về sau.

Tại mặt ngoài cánh yếm bên trái có vết trượt xước nhựa bong chóc ni lon bám dính chất màu vàng kích thước 10 x 8cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 60cm.

Tại mặt ngoài bên trái bọc tay nắm bên trái có vết xước cao su kích thước 3x1 cm không rõ chiều hướng; ốp nhựa phía sau bên trái đầu xe có vết gãy vỡ nhựa trên diện 8,5 x 01cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 98cm, điểm gần nhất cách mép phía trên ốp nhựa phía sau đầu xe 3,5cm.

Kiểm tra bên trong cốp xe có 01 biểm kiểm soát 88AL-003.78, 01 gương chiếu hậu bên trái.

Kết quả trưng cầu giám định, định giá tài sản: Ngày 19/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P có Quyết định Trưng cầu giám định số: A4898 yêu cầu Trung tâm Pháp y tỉnh P giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Trần Thị T2 và cháu Phùng Việt A.

Tại Bản kết luận giám định số 90/KLTTCT – PYPT ngày 23/9/2025, Trung tâm pháp Y tỉnh P kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Trần Thị T2 tại thời điểm giám định là 48%”.

Tại Bản kết luận giám định số 91/KLTTCT – PYPT ngày 24/9/2025, Trung tâm Pháp Y tỉnh P kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của cháu Trần Việt A1 tại thời điểm giám định là 27%”.

Ngày 22/01/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số A915 yêu cầu Trung tâm Pháp y tỉnh P giám định bổ sung thương tích đối với chị Trần Thị T2 và cháu Trần Việt A1. Ngày 22/01/2026, Cơ quan điều tra đã đưa chị T2 và cháu Việt A1 đến Trung tâm Pháp y tỉnh P để giám định thương tích. Tại đây, chị T2 và cháu Việt A1 cương quyết từ chối giám định thương tích và có đơn từ chối giám giám định thương tích bổ sung, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho T.

Ngày 12/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P có các Quyết định Trưng cầu giám định số: A3119, A3120 yêu cầu Phòng K Công an tỉnh P giám định xác định nồng độ cồn, chất ma túy trong mẫu máu thu của Nguyễn Minh T. Ngày 21/8/2025, Phòng K Công an tỉnh P có các Bản kết luận giám định số: 1426, 1428/KL-KTHS kết luận: “Không phát hiện thành phần chất ma túy thường gặp (Heroin, Morphine, MDMA, Methamphetamine, Ketamine, 2C – B, TFMPP) trong mẫu máu thu của Nguyễn Minh T; Không phát hiện thấy có cồn (E) trong mẫu máu thu của Nguyễn Minh T gửi giám định”.

Ngày 12/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P có các Quyết định Trưng cầu giám định số: A3117, A3118 yêu cầu Phòng K Công an tỉnh P giám định xác định nồng độ cồn, chất ma túy trong mẫu máu thu của Phạm Kim Kiều T3. Ngày 31/8/2025, Phòng K Công an tỉnh P có các Bản kết luận giám định số: 1425, 1427/KL-KTHS kết luận: “Không phát hiện thành phần chất ma túy thường gặp (Heroin, Morphine, MDMA, Methamphetamine, Ketamine, 2C – B, TFMPP) trong mẫu máu thu của Nguyễn Minh T; Không phát hiện thấy có cồn (E) trong mẫu máu thu của Nguyễn Minh T gửi giám định”.

Ngày 19/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P có Quyết định Trưng cầu giám định số: A4897 yêu cầu Trung tâm Pháp y tỉnh P giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh T. Tại Bản kết luận giám định số 97/KLTTCT – PYPT ngày 13/11/2025, Trung tâm Pháp Y tỉnh P kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh T tại thời điểm giám định là 54% (Năm mươi tư phần trăm)”.

Ngày 19/9/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P có Quyết định Trưng cầu giám định số: A4896 yêu cầu Trung tâm Pháp y tỉnh P giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phạm Kim Kiều T3. Ngày 13/01/2026, Cơ quan điều tra đã đưa anh T3 đến Trung tâm Pháp y tỉnh P để giám định thương tích. Tại đây, anh T3 cương quyết từ chối giám định thương tích và có đơn từ chối giám giám định thương tích, không yêu cầu đề nghị gì về xử lý hình sự và bồi thường thiệt hại.

Ngày 12/11/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P ra yêu cầu định giá tài sản số: A11504 đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường V, tỉnh Phú Thọ tiến hành định giá tài sản đối với thiệt hại của xe mô tô, BKS 88AL - 003.78. Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 83/KL – HĐĐGTS ngày 19/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự phường V kết luận: “Trị giá các linh kiện bị hư hỏng hoàn toàn phải thay thế mới của xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, BKS 88AL – 003.78, cụ thể: Cụm đèn pha trị giá 450.000đ, mặt bàn nhựa ốp pha trị giá 250.000đ, đèn xi nhan bên phải trị giá 100.000đ. Tổng trị giá thiệt hại là 800.000đ”.

Tại Cáo trạng số 34/CT-VKSKV9 ngày 05/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ truy tố Nguyễn Minh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với Nguyễn Minh T, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ là 05 (năm) năm, thời gian thử thách thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã V giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Nguyễn Minh T đã bồi thường cho bị hại là chị Trần Thị T2 và cháu Phùng Việt A số 25.000.000đ. Quá trình điều tra và xét xử bị hại cũng không có bất cứ yêu cầu gì khác về dân sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xác nhận cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại anh Phạm Kim Kiều T3 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave anphal, BKS 88AL - 003.78 là tài sản hợp pháp của anh T3, anh T3 đã nhận lại xe cùng giấy tờ và không có yêu cầu đề nghị gì.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Người bị hại chị Trần Thị T2 và cháu Phùng Việt A: Đến khoảng 19 giờ cùng ngày 09/8/2025, trên Quốc lộ B thuộc địa phận Tổ dân phố T, phường V, tỉnh Phú Thọ (theo hướng phường V đi phường V), chị Trần Thị T2, sinh năm 1984 và cháu Phùng Việt A, sinh năm 2007 đều ở tổ dân phố T, phường V, tỉnh Phúc Thọ (cháu Việt A là con chị T2) đang lùa đàn vịt đi bộ ngang sang đường, cháu Việt A và chị T2 đi ngang song song nhau, cháu Việt A đi trước còn chị T2 đi ngang phía dưới cách cháu Việt A khoảng 01m đi bộ ra giữa lòng đường để đi qua dải phân cách cứng sang chiều đường ngược lại. Lúc này, có 01 xe máy đi qua và tông vào người cháu Việt A rồi đâm tiếp vào chị T2 làm chị T2, cháu Việt A. Hậu quả: Chị T2, cháu Việt A và 02 người đi xe máy đều bị thương được đưa đi Bệnh viện cấp cứu. Sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, Nguyễn Minh T (là người điều kiển xe) đã tự nguyện bồi thường cho chị Trần Thị T2 và cháu Trần Việt A1 số tiền 25.000.000đ bao gồm chi phí cấp cứu, chữa bệnh, bồi dưỡng sức khỏe và bồi thường tổn thất tinh thần. Chị T2 và cháu Việt A1 đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu T phải bồi thường thêm khoản tiền gì và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Minh T.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phạm Kim Kiều T3 trình bày: Ngày 09/8/2025 Nguyễn Minh T và Phạm Kim Kiều T3 cùng nhau đi T chơi khi về T đề nghị được lái xe và nó với T3 “để tôi lái xe, vì tôi đã có bằng lái xe”, T3 đồng ý. Sau đó T điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave α không gắn biển kiểm soát chở T3 từ núi T qua Quốc lộ B, phường V để về xã V, tỉnh Phú Thọ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày 09/8/2025, khi T điều khiển xe mô tô đi trên Quốc lộ B thuộc địa phận Tổ dân phố T, phường V, tỉnh Phú Thọ (theo hướng phường V đi phường V), gây tai nạn cho chị Trần Thị T2, sinh năm 1984 và cháu Phùng Việt A, sinh năm 2007 đều ở tổ dân phố T, phường V, tỉnh Phúc Thọ đang lùa đàn vịt đi bộ ngang sang đường. Hậu quả: Chị T2, cháu Việt A và T bị thương điều trị tại Bệnh viện Đ đến ngày 19/8/2025 ra viện; anh T3 bị thương điều trị tại Bệnh viên Q 109 đến ngày 11/8/2025 ra viện. Đối với thiệt hại xe máy do vụ tai nạn giao thông gây ra là 800.000đ, anh T3 xác định là thiệt hại nhỏ, không yêu cầu T, chị T2 và cháu Việt A phải bồi thường và xin được tự sửa chữa. Ngày 29/01/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã trả lại xe máy, BKS 88AL - 003.78 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 88AL-003.78 cho T3.

Bị cáo Nguyễn Minh T không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 09/8/2025, tại Km7+800, Quốc lộ B thuộc địa phận TDP T, phường V, tỉnh Phú Thọ (hướng phường V đi phường V), Nguyễn Minh T không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định điều khiển xe mô tô chở Phạm Kim Kiều T3, do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, không giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn nên xe máy do T điều khiển đã đâm vào chị Trần Thị T2 và cháu Phùng Việt A đang đi bộ ngang sang đường từ mép đường bên phải theo chiều đi của T (chiều đường V - V) ra giữa lòng đường mục đích băng qua dải phân cách cứng giữa đường để sang bên đối diện là chiều đường V đi V. Hậu quả: chị T2 bị thương tích 48%, cháu Việt A bị thương tích 27%, T bị thương tích 54%, xe máy bị thiệt hại 800.000đ.

Hành vi của Nguyễn Minh T đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9 và điểm a khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Điều luật quy định:

Khoản 1 Điều 9 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ quy định:

“Các hành vi bị nghiêm cấm

1. Điều khiển xe cơ giới tham gia giao thông đường bộ không có giấy phép lái xe theo quy định…”.

Khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ quy định:

Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn trong các trường hợp sau đây:

a, Tại nơi…mà người đi bộ…đang qua đường;

Hành vi của Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn khi có người đi bộ đang qua đường, để xảy ra tai nạn giao thông làm 02 người bị thương với tổng tỷ lệ thương tích là 75% đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất vụ án là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây ra thiệt hại sức khoẻ của người khác, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của gia đình bị hại. Nguyên nhân chủ yếu là do ý thức chấp hành luật giao thông đường bộ của người tham gia giao thông. Đấu tranh với các hành vi vi phạm quy định an toàn giao thông nói chung trong đó có an toàn giao thông đường bộ nói riêng nhằm thiết lập lại sự bình yên, hạnh phúc cho mọi người và trật tự, an toàn cho xã hội là cần thiết.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Minh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo T đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quá trình giải quyết vụ án bị cáo T đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, nên bị cáo T được áp dụng các điểm s, b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và vụ việc dẫn đến tai nạn giao thông trên do lỗi của người bị hại có hành vi đi bộ sang đường vượt qua dải phân cách cứng là nơi không dành cho người đi bộ, không chú ý quan sát đã vi phạm quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 30, Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ và là một nguyên nhân gây ra vụ tai nạn giao thông nêu trên. Vụ tai nạn giao thông trên cũng dẫn đến bị cáo T bị thương tích 54%, gia đình bị cáo có ông nội là thương binh (người có công với cách mạng), nên bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là căn cứ để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo khi lượng hình.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự, người phạm tội có thể cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm. Bị cáo không có bằng lái xe cũng không hành nghề lái xe nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với Phạm Kim Kiều T3 có hành vi giao xe cho Nguyễn Minh T điều kiển nhưng T3 không biết T không có bằng lái xe. Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với T3 về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Trả tự do ngay tại phiên toà cho bị cáo đang bị tạm giam, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo Nguyễn Minh T cho UBND xã V, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trong thời gian thử thách của án treo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.