Bản án 62/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 14/9/2024, Nguyễn Thành T điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát (BKS): 30F8-4491 đến nhà Trần Xuân S, rủ S ra khu vực Cầu S thuộc xã T, huyện B chơi. Trên đường đi, T đưa cho S một túi nilon màu trắng bên trong có các gói giấy (loại giấy kẻ ly) đều chứa ma tuý cỏ để bán hộ T, S đồng ý. Ít phút sau, T nhận được cuộc gọi từ số thuê bao 0976939261 của Ngô Phú T3 gọi vào số thuê bao 0328004404 của T hỏi mua 600.000 đồng ma túy cỏ, T đồng ý và hẹn gặp T3 tại khu vực cầu S. Khi T chở S đến cầu S thì T3 đã đứng đợi ở đó nhưng T điều khiển xe đi qua chỗ T3 đứng khoảng 200m mới dừng lại và bảo S xuống xe để bán ma túy cỏ cho T3. T3 đi bộ đến chỗ T dừng xe và đưa cho S 600.000 đồng. S cầm tiền nhưng chưa kịp đưa ma túy cỏ cho T3 thì bị lực lượng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh H phối hợp với Công an thị trấn B, huyện B phát hiện bắt giữ, riêng T lái xe mô tô chạy thoát. Lực lượng Công an đưa S, T3 về trụ sở Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ đồ vật tài sản gồm:

Thu tại lòng bàn tay phải của Trần Xuân S 01 túi nilon trong suốt có kích thước khoảng (05x07)cm miệng túi có kẹp nhựa viền màu đỏ, trên vỏ túi có in nhiều chữ, số màu xanh, có chữ “CẢM ÍCH PHẾ”, bên trong có 04 gói giấy không rõ hình thù màu trắng (loại giấy kẻ ly) đều chứa các sợi nhỏ màu vàng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.

Thu tại lòng bàn tay trái Trần Xuân S số tiền 600.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 02 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng) được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02.

Thu trong túi quần phía trước bên trái Trần Xuân S 01 điện thoại di động màu đen, loại bàn phím, có chữ NOKIA được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03.

Ngô Phú T3 đã tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, vỏ màu đen có in chữ Masstel, bên trong máy có lắp 01 sim Viettel có số thuê bao 0976939261 được niêm phong trong phong bì ký hiệu GN01 và 08 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam, loại vé 5.000 đồng đều mở thưởng ngày 14/9/2024 được niêm phong trong phong bì ký hiệu GN02.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Xuân S tại tổ dân phố C, thị trấn B, huyện B nhưng không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thành T tại thôn N, xã Đ, huyện B, đã thu giữ trên nóc tủ quần áo kê trong phòng ngủ của Nguyễn Thành T 01 túi nilon màu trắng, có kẹp nhựa, kích thước khoảng (10x15)cm, bên trong có dính các sợi màu nâu, được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX01.

Tại Bản kết luận giám định số 7060/KL-KTHS ngày 20/9/2024 của V, Bộ C1, kết luận:

“- Tìm thấy các chất ma túy MDMB-BUTINACA và MDMB-INACA trong mẫu các sợi nhỏ màu vàng ký hiệu QT01 gửi giám định. Khối lượng mẫu: 7,200gam;

- Tìm thấy các chất ma túy MDMB-4en-PINACA, MDMB-BUTINACA và MDMB-INACA trong mẫu các sợi nhỏ màu nâu ký hiệu KX01 gửi giám định. Khối lượng mẫu: 0,516gam. Khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong mẫu gửi giám định là 0,0005 gam.

- Không xác định được khối lượng chất ma túy MDMB-BUTINACA và MDMB-INACA trong mẫu QT01 và KX01 gửi giám định do hiện tại, V không có mẫu chuẩn định lượng MDMB-BUTINACA và MDMB-INACA”.

Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra, khai thác dữ liệu trên điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, vỏ màu đen có in chữ Masstel bên trong máy lắp 01 sim Viettel số thuê bao 0976939261 thu giữ của Ngô Phú T3, kết quả xác định: Có cuộc gọi đi từ số thuê bao 0976939261 của T3 đến số thuê bao 0328004404 vào hồi 15 giờ 23 phút ngày 14/9/2024; ngoài ra không còn nội dung nào liên quan. Kiểm tra khai thác dữ liệu trên điện thoại di động màu đen, loại bàn phím, có chữ NOKIA thu giữ của Trần Xuân S nhưng không phát hiện nội dung nào liên quan đến vụ án.

Kết quả xác minh số điện thoại 0328004404 do Tập đoàn C2 cung cấp xác định: Chủ thuê bao của bị cáo Nguyễn Thành T; trong khoảng thời gian từ 07 giờ 06 phút đến 19 giờ 13 phút ngày 13/9/2024 có 11 cuộc gọi đi, gọi đến giữa số thuê bao 0976939261 của Ngô Phú T3 và số thuê bao 0328004404 của T; ngày 14/9/2024, có 05 cuộc gọi đi, gọi đến giữa số thuê bao 0976939261 của T3 và số thuê bao 0328004404 của T.

Tại Cơ quan điều tra, Ngô Phú T3 xác nhận các cuộc gọi đi và đến do Tập đoàn C2 cung cấp đối với số thuê bao 0328004404 của Nguyễn Thành T là các cuộc gọi giữa T3 và T để trao đổi với nhau về việc mua bán ma tuý cỏ; sau khi liên lạc T3 đã xoá các cuộc gọi này nên trong điện thoại của T3 chỉ còn lưu lại cuộc gọi cho T vào hồi 15 giờ 23 phút ngày 14/9/2024.

Mở rộng điều tra còn xác định: Khoảng hơn 12 giờ ngày 13/9/2024, Nguyễn Thành T và Trần Xuân S đang đi chơi ở khu vực xã T, huyện B thì Ngô Phú T3 gọi điện cho T hỏi mua 200.000 đồng ma tuý cỏ, T đồng ý và hẹn gặp T3 tại khu vực miếu V1 thuộc địa phận xã T, huyện B. Sau đó, T điều khiển xe máy chở S đi đến chỗ hẹn để gặp T3 nhưng không nói cho S biết việc mua bán ma tuý giữa T và T3. Khi gặp nhau, T đưa cho T3 01 gói ma túy cỏ và được T3 đưa trả 200.000 đồng, số ma tuý này T3 đã sử dụng hết. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Ngô Phú T3 cùng với Lê Xuân D góp mỗi người 200.000 đồng để mua ma tuý về sử dụng. T3 sử dụng điện thoại gọi cho T hỏi mua 400.000 đồng ma tuý cỏ, T đồng ý và hẹn T3 tại cầu T thuộc địa phận xã Đ, huyện B. Khi T3 và D đi đến chỗ hẹn gặp T, T3 đưa cho T 400.000 đồng, T cầm tiền và đưa cho T3 01 gói ma túy cỏ. Sau đó T3 cùng với D sử dụng hết số ma tuý này.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Thành T đã bỏ đi khỏi địa phương, Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm nhưng chưa bắt được nên đã ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi phạm tội của Trần Xuân S để xử lý trước. Đến ngày 12/4/2025, T bị bắt theo Lệnh bắt bị can để tạm giam của Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh H và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen.

Kiểm tra, khai thác dữ liệu trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu giữ của Nguyễn Thành T không phát hiện nội dung liên quan đến vụ án. T khai chiếc điện thoại dùng để liên lạc bán ma tuý cho Ngô Phú T3 trong ngày 13 và 14/9/2024 T đã bán cho một cửa hàng mua bán điện thoại ở Hà Nội (không nhớ tên và địa chỉ), còn chiếc điện thoại bị thu giữ T mới sử dụng.

Về nguồn gốc số ma tuý cỏ đã bán cho Ngô Phú T3 và cất giấu tại nhà, Nguyễn Thành T khai đặt mua của người không quen biết (không rõ nhân thân lai lịch) trên mạng xã hội Zalo, mục đích để bán và sử dụng. Ngoài lời khai của T, không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với 01 điện thoại di động màu đen, loại bàn phím, có chữ NOKIA, 08 tờ vé xổ số lô tô Hà Nam, số tiền 600.000 đồng đã được giải quyết trong vụ án liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Trần Xuân S; đối với các vật chứng, đồ vật, tài sản còn lại tiếp tục tạm giữ để phục vụ quá trình xét xử, thi hành án.

Cáo trạng số 64/CT-VKSHN-P1 ngày 28/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam (nay là tỉnh Ninh Bình) đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 35; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử phạt Nguyễn Thành T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù; phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước và tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy được hoàn trả sau giám định; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động thu giữ của Ngô Phú T3 có chữ Masster màu đen; trả lại bị cáo Nguyễn Thành T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen màn hình cảm ứng, bên trong có lắp sim số điện thoại 0583897890 nhưng tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án; đồng thời, truy thu số tiền 600.000 đồng bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma tuý. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng hơn 12 giờ ngày 13/9/2024, tại khu vực miếu V1, thuộc địa phận xã T, huyện B, Nguyễn Thành T bán cho Ngô Phú T3 01 gói ma túy cỏ để lấy 200.000 đồng. Khoảng hơn 18 giờ cùng ngày, tại cầu T thuộc địa phận xã Đ, huyện B, Nguyễn Thành T tiếp tục bán cho Ngô Phú T3 01 gói ma túy cỏ lấy 400.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 40 phút ngày 14/9/2024, Nguyễn Thành T đưa cho Trần Xuân S cầm giúp 01 túi ma túy cỏ rồi điều khiển xe mô tô chở S đến khu vực Cầu S thuộc xã T, huyện B để bán cho Ngô Phú T3. Khi S vừa nhận 600.000 đồng của T3 thì bị lực lượng Công an tỉnh H phát hiện bắt giữ; vật chứng thu tại chỗ là 7,2 gam các sợi thực vật màu vàng có chứa chất ma tuý MDMB-BUTINICA và MDMB-INACA. Ngoài ra, T còn cất giữ trái phép tại chỗ ở 0,516 gam các sợi thực vật màu nâu có chứa chất ma túy MDMB-4en-PINACA, MDMB-BUTINACA và MDMB-INACA, trong đó khối lượng ma tuý MDMB-4en-PINACA là 0,0005 gam.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thành T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với phong bì niêm phong ký hiệu 7060/KL-KTHS là mẫu vật do Cơ quan giám định hoàn trả và chiếc điện thoại di động thu giữ của Ngô Phú T3 có chữ Masster mà đen, T3 dùng để liên lạc mua ma tuý nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Riêng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen màn hình cảm ứng, bên trong có lắp sim số điện thoại 0583897890 thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.

Ngày 07/02/2025, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính “Cảnh cáo” đối với T3 và D là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 47; Điều 48 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 4 năm 2025.

3. Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Thành T số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về biện pháp tư pháp: Truy thu của bị cáo Nguyễn Thành T số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

5. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu 7060/KL-KTHS là mẫu vật do Cơ quan giám định hoàn trả.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động của Ngô Phú T3 có chữ Masster màu đen, đã qua sử dụng.

- Trả lại Nguyễn Thành T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen màn hình cảm ứng, bên trong có lắp sim điện thoại số 0583897890 nhưng tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình lập ngày 28 tháng 7 năm 2025).

6. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.