Bản án 62/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 19 giờ 30 phút ngày 17/12/2024, tại khu chợ thôn Đoài, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Công an xã Hoàn Sơn kiểm tra, bắt quả tang Nguyễn Quốc Tuấn và thu giữ tại lòng bàn tay phải của Tuấn 01 (một) gói nilong màu hồng, bên trong là gói giấy bạc màu trắng, mở ra bên trong có chứa chất bột màu trắng.

Cơ quan Công an đã tiến hành đưa Tuấn cùng vật chứng về trụ sở Công an xã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và làm việc.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu của Tuấn.

Tại bản kết luận giám định số 84/KL-KTHS ngày 20/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) gói giấy bạc màu trắng (đựng trong 01 (một) gói nilon màu hồng) có khối lượng 0,6447 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại BLHS 2015 và Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính Phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du, bị cáo Tuấn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 26/CT-VKS-TD ngày 05/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã:

Truy tố bị cáo Tuấn về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 BLHS (Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn đã thành khẩn khai nhận: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hiện đang làm phụ bếp và thuê trọ ở thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17/12/2024 bị cáo đi bộ đến phòng trọ của Vi Văn Thuật (là bạn bè quen biết xã hội với Tuấn) ở thôn Đại Sơn, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du để rủ Thuật mua ma túy để sử dụng. Tại phòng trọ của Thuật, bị cáo đưa cho Thuật 50.000đ góp tiền để mua ma túy. Sau đó bị cáo đi bộ về nhà hàng “Mộc quán” ở thôn Dương Húc, xã Đại Đồng để làm việc. Đến khoảng 19 giờ 00 phút, Thuật điều khiển xe mô tô (Bị cáo không nhớ biển kiểm soát) đến “Mộc quán” để đón bị cáo. Thuật điều khiển xe mô tô chở bị cáo đến khu trọ thuộc thôn Đoài, xã Hoàn Sơn và một mình vào trong ngõ để mua ma túy, bị cáo đứng ở ngoài đợi. Sau khi mua được ma túy, Thuật đưa cho bị cáo 01 gói nilon nhỏ màu hồng (Bị cáo biết là ma túy Heroine). Bị cáo cầm gói ma túy vào lòng bàn tay phải và cùng với Thuật đi về tìm nơi sử dụng. Khi cả 2 đi đến khu chợ Đoài, xã Hoàn Sơn thì bị lực lượng Công an xã Hoàn Sơn kiểm tra, bắt quả tang. Lợi dụng quá trình bắt quả tang, Thuật đã bỏ chạy thoát tra.

Bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố về tội như trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1; Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Quốc Tuấn từ 20 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/12/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

*Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu huỷ:

- 01(một) phong bì hoàn trả lại mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong dán kín, trên mép dán có chữ ký niêm phong của giám định viên và dấu đỏ của Phòng PC09 Công an tỉnh Bắc Ninh. Bên ngoài phong bì có ghi mẫu vật hoàn trả lại sau giám định trong vụ Nguyễn Quốc Tuấn, SN 2000, HKTT: Tầm Thượng, Quang Lãng, Phú Xuyên, Hà Nội, phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt, điều luật áp dụng, về xử lý vật chứng,…Khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy bị Toà án nhân dân huyện Tiên Du xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để để sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Tuấn tàng trữ chất ma túy để sử dụng cho bản thân, bị cáo bị truy tố về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng quy định.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý; hành vi của bị cáo gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma tuý làm ảnh hưởng đến chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma tuý hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân trong khi Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo vẫn đi vào con đường phạm tội. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định điểm s, khoản 1, điều 51 BLHS.

Do vậy, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du là phù hợp. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xét xử bị cáo bằng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới giúp bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

- Số ma tuý mẫu vật còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với nam thanh niên Vi Văn Thuật góp tiền, chở Tuấn đi mua ma túy. bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

- Tiến hành xét nghiệm ma túy xác định bị cáo Tuấn dương tính với ma túy Heroine. Tuy nhiên, bị cáo không nhớ thời gian, địa điểm cụ thể đã sử dụng ma túy. Do đó, Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Du chưa có căn cứ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38, Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/12/2024.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu huỷ:

- 01(một) phong bì hoàn trả lại mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong dán kín, trên mép dán có chữ ký niêm phong của giám định viên và dấu đỏ của Phòng PC09 Công an tỉnh Bắc Ninh. Bên ngoài phong bì có ghi mẫu vật hoàn trả lại sau giám định trong vụ Nguyễn Quốc Tuấn, SN 2000, HKTT: Tầm Thượng, Quang Lãng, Phú Xuyên, Hà Nội, phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du).

3. Về án phí: Căn cứ các Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.