Bản án 62/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 55 phút ngày 15/12/2024, Nguyễn Hữu C không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 62N1-588.94 có đèn chiếu sáng phía trước có hiệu lực, trong tình trạng đã sử dụng rượu, bia (Nồng độ cồn trong máu là 109.0mg/100ml máu), lưu thông trên Quốc lộ NX (QLNX) hướng huyện Đ đi huyện T Khi đến đoạn km 25+600m, QLNX thuộc Ấp Y, xã T, huyện B, nơi đây là đoạn đường thẳng, được trải nhựa, khô ráo, bằng phẳng, hai bên đường không có đèn chiếu sáng công cộng, giữa trung tim đường có vạch sơn màu vàng đứt quãng phân chia thành hai chiều đường xe chạy, mỗi chiều đường rộng 3,5m. Do C điều khiển xe 62N1-588.94 trong tình trạng đã sử dụng rượu, bia nên mệt ngủ gật, không làm chủ tay lái dẫn đến phần bững chắn bùn phía trước bên phải xe 62N1-588.94 va đụng vào bánh sau xe đạp do ông Cao Hoài V điều khiển phía trước cùng chiều trên làn đường bên phải tại vị trí cách lề phải khoảng 08m, làm C và V té ngã trên đường, xe 62N1-588.94 và xe đạp cày về phía trước một đoạn khoảng 47,4m thì dừng lại. Hậu quả, ông Cao Hoài V tử vong tại hiện trường.

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 208/KLGĐTT-TTPY ngày 25/12/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh L giám định và kết luận: nguyên nhân tử vong của Cao Hoài V do chấn thương sọ não nặng.

- Tại Bản kết luận giám định độc chất số 108/151/25/KLGĐĐC-PYQG ngày 27/12/2024 của Phân viện pháp y quốc gia tại Tp Hồ Chí Minh giám định và kết luận: có tìm thấy Ethanol với hàm lượng 185,26mg/100ml, không tìm thấy Methanol trong máu của Cao Hoài V.

- Tại Phiếu kết quả xét nghiệm của bệnh viện đa khoa X Đ, ngày 15/12/2024 xét nghiệm và cho kết quả nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Hữu C là 109.0 mg/100ml máu.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường do Cơ quan CSĐT Công an huyện B lập lúc 21 giờ 30 phút ngày 15/12/2024 tại km 25+600m, QLNX thuộc Ấp Y, xã T, huyện B, tỉnh L thể hiện:

Chọn mép đường bên phải hướng huyện Đ đi huyện T làm mép đường chuẩn, chọn cọc tiêu số H4/25 nằm trong lề đường bên phải làm điểm mốc của hiện trường.

Vết cày lõm không liên tục ký hiệu số (1) dài 47,4m, trên làn đường bên phải, đầu vết cách điểm mốc 165,1m và cách lề chuẩn 0,9m, cuối vết là gát chân trước bên trái xe 62N1-588.94.

Vết cày lõm không liên tục ký hiệu số (2) dài 11,5m, trên lề đường bên phải, đầu vết cách đầu vết (1) 08m và cách lề chuẩn 0,25m, cuối vết là bàn chân phải nạn nhân.

Nạn nhân ký hiệu (3) nằm sấp trên lề đường bên phải, đầu cách mép đường chuẩn 1,8m hướng vào trong chếch về hướng huyện T, chân hướng ra mép đường chuẩn và cách mép đường chuẩn 0,9m.

Xe mô tô biển số 62N1-588.94 ký hiệu số (4) nằm ngã sang trái, đầu hướng vào bên phải, đuôi xe hướng ra ngoài; tâm trục bánh trước nằm trên lề đường bên phải cách mép đường chuẩn 0,5m và cách đầu nạn nhân 26,6m, tâm trục bánh sau nằm trên làn đường bên phải cách mép đường chuẩn 0,6m.

Xe đạp ký hiệu (5) nằm ngã sang trái, thân sau xe nằm chòng lên xe 62N1-588.94, đầu xe hướng sang lề đường bên trái, tâm trục bánh sau nằm trên mép đường chuẩn và cách tâm trục bánh trước xe 62N1-588.94 0,8m, tâm trục bánh trước cách mép đường chuẩn 0,5m.

Tại Biên bản khám phương tiện xe mô tô biển số 62N1-588.94 được lập lúc 22 giờ 30 phút ngày 15/1/2024 thể hiện: đầu tay cầm bên trái bị mài mòn, chắn bùn phía trước bên phải bị vỡ, cổ bô xe bị cong thụn vào trong, cần tăng số bị cong nhẹ về sau

Tại Biên bản khám phương tiện xe đạp được lập lúc 23 giờ 00 phút ngày 15/12/2024 thể hiện: Vành bánh xe sau bị cong thụn biến dạng chiều hướng từ sau về trước, chấn bùn phía sau và chân chóng xe bị cong lệch về trước, đầu tay cầm bên trái bị mài mòn.

Tại Bản Cáo trạng số 63/CT-VKSBL ngày 08 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh L truy tố bị cáo Nguyễn Hữu C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu C hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan, không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về kết luận giám định, đồng thời không khiếu nại đối với Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh L tham gia phiên tòa vẫn giữ y quan điểm như Cáo trạng đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu C về tội danh và điều luật, đồng thời phân tích đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu C từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Ngoài ra không đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Hữu C

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- 01 xe mô tô biển số 62N1-588.94 và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 62N1-588.94 thuộc sở hữu của Nguyễn Hữu C, Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã trả lại cho bị cáo C xong nên không đề nghị xem xét.

- 01 xe đạp thuộc sở hữu của ông Cao Hoài V, Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã trả lại cho đại diện nạn nhân cháu Nguyễn Thị Yến N xong nên không đề nghị xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Hữu C và đại diện nạn nhân Cao Hoài V là cháu Nguyễn Thị Yến N thỏa thuận bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và tiền cấp dưỡng số tiền 120.000.000đ, cháu N đã nhận đủ tiền, không có yêu cầu gì thêm và có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự.

Lời nói cuối cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Từ những căn cứ trên, xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu C đã vi phạm vào khoản 9, khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ và đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh L truy tố bị cáo Nguyễn Hữu C theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

Hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo Nguyễn Hữu C gây ra rất nguy hiểm. Bị cáo biết và pháp luật buộc bị cáo phải biết khi tham gia giao thông phải tuyệt đối tuân theo các quy định về luật giao thông đường bộ. Thế nhưng bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định lại điều khiển xe môtô biển số 62N1-588.94 trong tình trạng đã sử dụng rượu, bia (Nồng độ cồn trong máu là 109.0mg/100ml máu) đã vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, dẫn đến gây tai nạn cho ông Cao Hoài V làm ông V tử vong tại hiện trường mà còn ảnh hưởng đến an toàn, trật tự công cộng. Do đó, Hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo Nguyễn Hữu C cần được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, có mức án phù hợp với mức độ hành vi mà bị cáo gây ra mới có tác dụng trừng phạt, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

- 01 xe mô tô biển số 62N1-588.94 và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 62N1-588.94 thuộc sở hữu của Nguyễn Hữu C, Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã trả lại cho bị cáo C xong nên không xem xét.

- 01 xe đạp thuộc sở hữu của ông Cao Hoài V, Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã trả lại cho đại diện nạn nhân cháu Nguyễn Thị Yến N xong nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Nguyễn Hữu C nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.

3. Án xử sơ thẩm công khai. Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.