Bản án 62/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Hoàng Thị U trình bày:

Về quan hệ vợ chồng: Ngày 14/ 6/2012, chị và anh Hoàng Văn T đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện P, tỉnh Bắc Kạn. Sau khi kết hôn, anh chị cùng nhau sinh sống tại thôn P, xã N, huyện P, tỉnh Bắc Kạn. Anh chị chung sống với nhau hạnh phúc khoảng gần 10 năm và càng về sau càng nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng về điểm sống, bất đồng trong việc chăm sóc, nuôi dạy con cái, chi tiêu trong gia đình và cách nhìn nhận cuộc sống của hai bên không phù hợp với nhau, nhất là về vấn đề kinh tế. Đầu năm 2022, anh T sang Đài Loan xuất khẩu lao động. Khoảng 1 năm đầu sau khi sang Đài Loan thì anh chị vẫn thường xuyên liên lạc với nhau, nhưng sau đó giữa đôi bên xảy ra nhiều mâu thuẫn, không có tiếng nói chung nên chị U không còn liên lạc cho ông T vì anh T ngoại tình, có người khác ở bên ngoài, anh T từ lúc này cũng chỉ liên lạc về Việt Nam cho gia đình bên nội và con. Đến ngày 27/03/2023, chị cũng sang Đài Loan xuất khẩu lao động.

Chính vì cuộc sống vợ chồng xa cách nên anh chị không còn quan tâm đến nhau cũng như không còn nói chuyện với nhau nhiều nữa. Mặc dù hai bên đã rất cố gắng để hòa giải và hàn gắn tình cảm vợ chồng, hai gia đình cũng nhiều lần can thiệp nhưng mục đích hôn nhân không thể cứu vãn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng.

Nay, chị U xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung cũng đã mất, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị U xin ly hôn với anh T .

Về con chung: Vợ chồng chị có 02 người con chung là cháu Hoàng Anh D, sinh ngày 14/05/2012 và cháu Hoàng Thị K, sinh ngày 12/12/2014. Hiện nay, cả 02 cháu đang ở cùng với bà nội là Cà Thị T tại địa chỉ Thôn P, xã N, huyện P, tỉnh Bắc Kạn.

Khi ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao cháu D, cháu T cho bố là anh Hoàng Văn T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Trước khi anh T về Việt Nam thì đề nghị Tòa án tạm giao cháu D, cháu Thoa cho bà nội là bà Cà Thị T nuôi dưỡng, chăm sóc.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Hàng tháng chị U sẽ cấp dưỡng nuôi cháu D, cháu T là 3.000.000 đồng/tháng/2 cháu cho đến khi cháu D, cháu T đủ 18 tuổi trở lên.

Về tài sản chung: Chị U anh T không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị U anh T không có nợ chung, nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Hoàng Văn T : Tại thời điểm Tòa án thụ lý vụ án anh Hoàng Văn T đang lao động tại Đài Loan. Ngày 21/5/2025 anh Hoàng Văn T đã nhập cảnh về Việt Nam và cứ trú tại thôn P, xã N, huyện P, tỉnh Bắc Kạn (Nay là thôn P, xã N, tỉnh Thái Nguyên). Tòa án đã triệu tập anh T nhiều lần tuy nhiên anh T không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập nên không lấy được lời khai của anh T .

Tòa án đã xác minh nội dung liên quan đến anh T với bà Cà Thị T (mẹ đẻ của anh T ), bà T cung cấp thông tin: Chị U và anh T đăng ký kết hôn hợp pháp từ năm 2012, được UBND xã N cấp Giấy chứng nhận kết hôn. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, sau phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm nguyên nhân là do cả anh T và chị U có mối quan hệ khác bên ngoài, cả hai không liên lạc với nhau từ năm 2022. Chị U hiện vẫn đang ở Đài Loan còn anh T đã về nước. Chị U làm đơn ly hôn, anh T đã biết tuy nhiên anh T không muốn ra Tòa án giải quyết. Nếu anh T và chị U ly hôn tôi muốn giao hai con cho anh T nuôi dưỡng vì bà T ở cùng nhà với anh T sẽ giúp anh T chăm sóc con. Anh T không đi xuất khẩu lao động nữa.

Tòa án đã ghi ý kiến của con chung là Hoàng Anh D và Hoàng Thị Kim T, cả hai con chung đều có nguyện vọng ở cùng bố là anh Hoàng Văn T .

Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dụng vụ án, thông qua đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đối với nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71, 72 BLTTDS.

Về nội dung vụ án: Căn cứ điều 56, 81,82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 469, 479 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Về tình cảm vợ chồng sau khi kết hôn thời gian đầu chung sống với nhau hạnh phúc, về sau càng nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng về điểm sống, bất đồng trong việc chăm sóc, nuôi dạy con cái, chi tiêu trong gia đình và cách nhìn nhận cuộc sống của hai bên không phù hợp với nhau, nhất là về vấn đề kinh tế. Đầu năm 2022, anh T sang Đài Loan xuất khẩu lao động. Khoảng 1 năm đầu sau khi sang Đài Loan thì anh chị vẫn thường xuyên liên lạc với nhau, nhưng sau đó giữa đôi bên xảy ra nhiều mâu thuẫn, không có tiếng nói chung nên anh chị không còn liên lạc với nhau nữa. Đến ngày 27/03/2023, chị cũng sang Đài Loan xuất khẩu lao động. Qua ý kiến của bà Cà Thị T cũng thể hiện giữa chị U và anh T đã không liên lạc, quan tâm đến nhau từ năm 2022. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị U và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị U về việc xin được ly hôn với anh Hoàng Văn T .

“1…

2. … Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng l U tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con”.

Căn cứ vào quy định trên thì mức cấp dưỡng mà chị U đề nghị cấp dưỡng nuôi 02 con chung là chưa phù hợp do đó HĐXX quyết định chị U có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 1.800.000 đồng/tháng/01 con.

T hợp anh T có yêu cầu thì được giải quyết trong vụ án khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều Điều 28, Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56; Điều 81, 82, 83, 84 và Điều 123 của Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị U .

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị U được ly hôn với anh Hoàng Văn T .

2. Về con chung: Giao hai con chung là Hoàng Anh D, sinh ngày 14/05/2012 và Hoàng Thị Kim Th, sinh ngày 12/12/2014 cho anh Hoàng Văn T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

Chị Hoàng Thị U có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hoàng Thị U có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung là Hoàng Anh D, sinh ngày 14/05/2012 và Hoàng Thị Kim Th, sinh ngày 12/12/2014 với số tiền là 1.800.000đ/tháng/1con cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Ph U thức cấp dưỡng định kỳ hàng tháng.

Việc thi hành án được thực hiện theo Điều 357 của Bộ luật dân sự.

Điều 357 có nội dung:

“1. T hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả t U ứng với thời gian chậm trả.

2. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này”

Điều 468 có nội dung:

“1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.

T hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ T hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn cứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất.

T hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.

2. T hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ”.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Chị Hoàng Thị U phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm với số tiền: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000077 ngày 18/4/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn (nay là Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên. Chị Hoàng Thị U phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng).

" T hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành

án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành

án được thực hiên theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự ".

Chị Hoàng Thị U có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Anh Hoàng Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.